中國和韓國哪個好

A. 中國和韓國總體來看那個國家更發達

中韓兩國沒有可比性。
韓國比較小，也容易走向現代化。
中國幅員遼闊，發展不平衡性非常突出，從總體上，中國是世界最大的發展中國家。
韓國可以算中等發達國家

B. 請問中國與韓國哪個國家發達結合具體實情具體分析，不要因為自己是哪個國家的就說哪個國家好

一從面上說 韓國是發達國家 中國是發展中國家 所以官方來說 韓國發達
二從人均上說 韓國的人均收入 工資什麼的比中國人均高很多 所以依然是韓國發達
三從總體量上說 韓國也就山東省這么大 人口五千萬 中國。。。。世界第二大經濟體不是白叫的。
四從科技上來說 以前的韓國是比中國發達，我剛學韓語那會兒 汽車 造船 手機等電子產品都是韓國的更好。可如今中國已經跟上 並很多方面已經超越了
五從資源來說。。。。中國地大物博而韓國資源類特別匱乏
六從軍事上來說。。。如果沒有第三方干預(如美國）就中國和韓國單挑。。。 在威海架上炮 架上導彈 就可以威脅到首爾。。更不用說韓國還沒有核武器。
韓國自己出的節目「明見萬里」 有個韓國教授就說，韓國口口生生說 |韓國在追趕日本、中國在追趕韓國，可真的接觸了中國的年輕人後發現 他們眼中只有美國，根本沒把韓國當成目標」
我也想這么說，如果不哈韓 就不用拿中國和韓國比了。很多人都是被韓國綜藝或韓流給誤導了。
如果你只是在考慮打工賺錢 你可以把韓國想像成 北京上海廣州深圳香港 這樣的城市就好。月工資大約一萬RMB的樣子

C. 韓國比中國發達嗎

不是，韓國比中國發達。韓國之所以被吹捧為發達國家，那是因為西方是按照韓國GDP，尤其是人均GDP來判定的。這種判定方式非常適合小國刷數據。小國地盤少人口少，西方隨便給這個小國轉移一些產業就能讓這些小國吃的盆滿缽滿，再弄點風俗業旅遊業等產業，人均GDP很容易就刷上來。

而中國這種大國，因為人口規模大，需要的產業眾多等因素，人均GDP是很難提高的。中國目前的GDP是14萬億美元，要是達到韓國的人均3萬美元，那中國的GDP給達到42萬億美元，這是什麼概念？美國去年的GDP才20萬億美元。

韓國成為亞洲第四個發達國家後：

韓國的實力自然是不可厚非的，韓國其實很早就被認定為發達國家，只是一直缺少這種聯合國認定而已。但是韓國雖然邁入了發達國家的行列，很多外國人對於中國卻感到納悶，認為中國的經濟總量已經很高了，在特朗普執政時期，美國就在宣稱中國成為發達國家了，讓世界銀行組織提高對中國貸款利率。

而目前韓國成為第四個發達國家，GDP總量達到了1.63萬億美元，摺合人民幣11.2萬億元。雖然韓國進入發達國家行列，並且GDP世界排名11，超過了戰斗民族，但卻比不過我國四大一線城市的GDP，四大一線城市GDP達到了12.7萬億人民幣，四個一線城市比整個韓國的GDP還高。我國GDP如此之高，我國卻不是發達國家。

D. 韓國和中國哪個最適合居住

當然是中國，首先中國地大物博，且氣溫濕度選擇空間大，最主要的是飲食多元文化多元。

E. 韓國和中國哪個發達

現在來講當然是韓國更發達，不過中國的發展潛力不是國小地狹的韓國所能比擬的。韓國是在2005年聯合國貿易發展大會上被聯合國認定為新發達國家的，這使其成為了繼日本、以色列和新加坡之後第四個亞洲發達國家。對發達國家的認定標准有很多，除了經濟以外，教育、人文、科技、民生、工業體系等等都是考核的標准，所以那些海灣石油富國一直不能被列入發達國家。而從中國的發展趨勢來看，成為發達國家只是早晚的事情，只不過我國體量太大，綜合考評太吃虧了些。

F. 從人均GDP方面來講，中國人和韓國人哪一個生活水平更高

隨著社會的發展，各個國家的整體經濟水平都得到了非常大的提高以及改善的，雖然我們國家總體經濟是非常不錯的，並且在世界上面的排名也是非常高的。但是從人均GDP方面來講的話，我認為韓國人相對比中國人來說的話，人均GDP會更高些。而這個現象也是由多個原因所造成的。

我認為我們國家經濟發展也是非常不錯的，但是因為我們國家的人口以及城市都是非常多的，所以這也造成我們國家人們的人均其實是非常低的，並且生活水平也是比較低的。

G. 中國好還是韓國好

當然是韓國！人家是發達國家，中國還只是 發展中 國家 而且韓國平均每人每月工資，比中國多耶，韓國好！！！！

H. 中國和韓國哪個強大

中國強大，韓國實力比中國低了二個檔次，比地盤中國大他太多，無論是裝備還是武器先進程度也是遠遠凌駕於韓國之上，日本報道是這樣說：中國は強大であれ、裝備や兵器が先進的な程度も凌駕は韓國の上に