2017年中國對美國貿易順差是多少

1. 求歷年中國對美國貿易順差統計數據

震撼，中國十幾年對美國出口貿易數據

來自美國經濟分析局，官方網站

單位：百萬美元

其中，2018年中國出口美國 558309百萬美元商品

2019年中國出口美國 471129百萬美元商品，同比下降 15%

2020年中國出口美國 450392百萬美元商品，同比下降 4%。

2. 2017年我國進出口27.79萬億元同比增長多少

1月12日，國新辦就2017年全年進出口情況舉行新聞發布會，海關總署新聞發言人黃頌平介紹2017年我國對外貿易進出口情況。據海關統計，2017年，我國貨物貿易進出口總值27.79萬億元人民幣，比2016年增長14.2%，扭轉了此前連續兩年下降的局面。其中，出口15.33萬億元，增長10.8%；進口12.46萬億元，增長18.7%；貿易順差2.87萬億元，收窄14.2%。

六、機電產品、傳統勞動密集型產品仍為出口主力。2017年，我國機電產品出口8.95萬億元，增長12.1%，占我國出口總值的58.4%。其中，汽車出口增長27.2%，計算機出口增長16.6%，手機出口增長11.3%。同期，傳統勞動密集型產品合計出口3.08萬億元，增長6.9%，占出口總值的20.1%。

七、鐵礦砂、原油和大豆等大宗商品進口量價齊升。2017年，我國進口鐵礦砂10.75億噸，增加5%；原油4.2億噸，增加10.1%；大豆9554萬噸，增加13.9%；天然氣6857萬噸，增加26.9%；成品油2964萬噸，增加6.4%。此外，進口銅469萬噸，減少5.2%。同期，我國進口價格總體上漲9.4%。其中，鐵礦砂進口均價上漲28.6%，原油上漲29.6%，大豆上漲5%，天然氣上漲13.9%，成品油上漲25.3%，銅上漲28%。

八、12月中國外貿出口先導指數回落。2017年12月，中國外貿出口先導指數為41.1，較上月回落0.7，表明2018年一季度我國出口仍面臨一定壓力。其中，根據網路問卷調查數據顯示，當月，我國出口經理人指數為44.2，較上月回落0.6。

3. 美國出口中國商品多少億

據國內統計，2017年中國對美國出口4298億美元；從美國進口1539億美元，中美貿易順差為2758億美元。
而據美國商務部統計，2017年全年，美國與中國雙邊貨物進出口額為6359.7億美元。其中，美國對中國出口1303.7億美元，自中國進口額5056.0億美元，美方貿易逆差3752.3億美元。
你可以看到，中美之間由於統計口徑的不同，造成數據上的巨大差異。如果按照全球價值鏈的角度，美國逆差的數據要打一半左右的折扣。此外，中國海關總署1月12日公布的中美貿易數據並不包含兩國間的服務貿易數據。如果計入中國對美國在服務貿易上的巨大逆差，這個逆差數據也會小很多。
造成貿易逆差的因素是非常多的。除了統計口徑因素的影響，主要原因在於國際產業轉移和中國貿易模式。在我國經濟快速發展的過程中，我國由於生產成本相對較低而存在明顯的比較優勢，許多國家或地區的製造業逐漸向我國轉移，將這些國家或地區的對美貿易順差轉移到中國，如很多外資企業或跨國製造業進入中國等。簡單說，就是製造業轉移到我國的結果。
從貿易結構看，中國主要向美國出口紡織品、服裝、鞋、玩具、家用電器和旅行箱包等勞動密集型產品。美國則主要向中國出口飛機、動力設備、機械設備、電子器件、通信設備和化工等資本技術密集型產品，以及糧食、棉花等農產品，以及服務貿易。實際上，美國通過進口廉價的日常消費用品、出口附加值較高的高新技術產品，享受到了國際分工和國際貿易帶來的巨大利益。同時，美國經濟和美元的霸權地位，不僅使美國能夠充分享受這種利益，而且可以獲取巨額的「鑄幣稅」收益。

4. 中國和美國貿易的逆差和順差

中美貿易不平衡，美方有巨大逆差，且迅速增加，這是個老問題。隨著金額的擴大和中美經貿關系其他問題的解決，逆差問題日益被美方政治化。美方壓人民幣升值、部分議員提議對中國產品徵收27.5%的附加稅，指責中國產品加劇美國工人失業，以及對華紡織品設限、彩電反傾銷等問題，主要源於中美貿易逆差問題。

中美貿易差額真相

中美貿易發展迅速

由於中美兩國分別為發展中國家和發達國家中最活躍的經濟體，國內需求旺盛促使兩國經貿關系迅速發展。據中國海關統計，2004年兩國貿易額達到1696億美元，是1978年的72倍。美國貿易代表辦公室也承認，與中國貿易是其發展最快的部分。2004年美國對中國的貿易出口總額達到347億美元，比2000年增長了114%。而同期，美國對德國的出口僅增長了7%，對加拿大的出口增長了6%，對日本的出口則減少了17%。中國成為繼加拿大、墨西哥、日本和英國之後美國的第五大出口國。

中美貿易關系基本不受中美關系的影響，過去的25年中，盡管中美關系經歷了炸館事件、考克斯報告等事件的影響，但中美經貿總額只有1990年下降了3.9%，。此外，中美貿易關系受美國經濟周期影響不大。

根據中國的統計，中美貿易1993年美方開始出現逆差62億美元，到2004年上升到803億美元，11年增長了近12倍；而根據美國的統計，1983年美方開始有逆差，為3億美元，到2004年上升到1620億美元。按美方統計，1988年中國開始進入美國的前10位逆差國行列，1989年就從第9位發展到第6位，1990年攀升到第3位，1991年，中國成為僅次於日本的第2大逆差對象。2000年以後，中國對美貿易順差超過日本，成為美國最大的貿易逆差國。此後貿易逆差繼續攀升，到2004年，中國佔美國全部貿易逆差達到26.2%。

中美貿易差額統計口徑不同

長期以來，中美兩國在貿易統計數據上一直存在著差異，突出表現為美國統計的來自中國的貿易逆差要遠遠大於中國統計的對美國的貿易順差，這一差額不僅由來已久，且呈現不斷擴大的態勢。

美國商務部把從中國大陸直接進口和從香港轉口但原產地是中國大陸的所有貨物都算成是從中國的進口，也就是說，美國把所有原產地是中國大陸的產品價值都算作中國對美國的出口。中國海關的統計只包括中國大陸直接向美國出口的和出口時已知最終目的地是美國但經香港轉口的貨物。然而，許多中國大陸出口產品的最終目的地並不一定很清楚，因此，許多最終運往美國的中國產品沒有包括在中國的貿易統計之中，而被算作是中國大陸向香港的出口。

中國經香港出口到美國的商品價值與香港公布的轉口貿易價值不同，至少有兩個方面的原因。第一，中國大陸出口到香港的許多商品，因最終目的地不明確而未被統計到中方的數據中。第二，美方的進口統計，因包括了轉口增加值而高估了從中國的進口。考慮到香港為大陸出口到美國的商品所提供的服務包括安排運輸、保險、尋找客戶等，因此，對這些商品的增加值是相當可觀的。

中國從美進口統計差異

中國統計的來自美國的進口與美國統計的向中國的出口，盡管存在著一定的差異(1995年兩者差額為43億美元，2003年為55億美元，2004年猛增到119億美元)，但如果考慮到進口按到岸價格計算、出口按離岸價格計算導致出現運輸費用的差價，可以說兩者大體相當。這說明中美雙方統計的貿易順(逆)差存在著較大差異，盡管與中國統計的進口和美國統計的出口有一定關系，但並不是主要的原因。

雙方均未將服務貿易統計在內

美國在總的對外貿易持續逆差的情況下，商品貿易的逆差基本上是呈不斷擴大的趨勢，而服務貿易則相反呈順差不斷擴大的趨勢。

根據WTO的報告，美國服務出口佔全球的18%，是世界上最大的服務出口國，也是世界最大的服務貿易盈餘國。2003年美國服務貿易5495.9億美元，增長5.77%；出口3048.1億美元，增長4.3%；進口2447.8億美元，增長7.64%；服務貿易順差600.3億美元，減少7.41%。

需要指出的是，大量服務隱性化影響了我們對中美兩國服務貿易情況真實全面的了解。

第一，由於大量非跨境服務交易沒有被納入統計，造成對中美服務貿易的低估。據美國商務部經濟分析局的報告，1999年，美國附屬公司在國外的服務銷售額達到3380億美元，比當年對非居民提供的基於國際收支方法統計的跨境服務出口額2790億美元還高21%，且呈現快速增長趨勢。盡管這兩個數字不能簡單相加，但隨著美國跨國公司境外投資的增加，國外分公司或子公司在東道國提供的服務作為服務貿易出口的一種形式已越來越引起關注。

在我國，許多美國製造業的跨國公司同時投資於我國貿易、營銷或金融領域，這些企業在為國內提供產品的同時，為了獲得內部化收益並支持其貨物製造及出口，也在提供大量的服務。如，汽車製造廠商同時為消費者提供信貸服務、石油製造企業自己投資設立加油站、跨國公司將研發中心設置在國內，如IBM和GE等。目前，由於美國附屬公司在國內提供的服務並沒有在國際收支平衡表上反映出來，中美服務貿易統計並沒有包含這部分內容。

第二，伴隨外商直接投資的追加服務往往被「資本化」，在我國，外資「以技術入股」的情況比較普遍，這實際上使一些知識密集型服務、信息密集型服務、研究與開發型服務提供的隱性化，盡管我國也為此付出昂貴的成本，但在服務貿易進口中卻無法體現出來。

第三，我國以購買設備為名而支付的大量服務費用也沒有被統計出來。

綜合以上三方面的因素，可以說中美雙方貿易數據均不準確，中方的數據被低估，美方的數據被高估。中美貿易統計數據之所以存在差異，主要是由於對轉口貿易特別是中國從香港轉口到美國的商品貿易是否包括在兩國雙邊貿易統計的不同而產生的。

中美貿易差額究竟有多少

自從1990年以來，多位經濟學家對中美貿易差額實際規模進行了估算。美國加州經濟學家K.C. Fung和劉遵義，經過調整後估算，2002年美國對中國的貿易逆差為766億美元。加上服務貿易，2002年美國貿易逆差為743億美元，這一數字與中美雙方統計數字的平均數(729億美元)大致相當。按照這一數據，美國統計的對中國的貿易逆差高估了288億美元，中國統計的對美國的貿易順差低估了316億美元。

中美貿易巨額順差原因

美方對巨額逆差的認識

美方認為兩國貿易不平衡是由以下幾方面的原因引起的：(1)美國產品遭遇中國貿易壁壘、缺乏對中國的市場准入；(2)中國缺乏政策的透明度以及不能完全執行兩國簽署的協議；(3)中國對人權、勞工權和環保的濫用以及拒絕遵守這些領域的國際標准，從而獲得不公平的對美國貿易優勢；(4)未來的不可預見性；(5)中國有意壓低工人工資，壓低人民幣幣值，以促進出口。

上述五個方面的主要歸納為對中國市場開放不夠的指責。然而，中國對美國的大量貿易盈餘並不能說明中國正在推行貿易保護主義。應該說，中國是當前全球最開放的市場之一，甚至是所有快速增長的經濟體中最開放的市場。中國市場的高度開放體現在以下幾個方面：首先是近年來中國的全球進口規模增長速度是驚人的，進口額從1990年的533億美元增加到2004年的5614億美元，14年間增長了9.5倍。進口依存度由1990年的15%提升到2004年的33.9%，並實行了較低的進口關稅。

巨額順差產生的真實原因

原東亞各國和地區對美貿易順差轉移到中國

中國的加工貿易，大部分是日本、韓國、香港、台灣等東亞國家和地區，為降低生產成本和提高競爭力，轉移勞動密集型產業和高新技術產業中屬於勞動密集型的組裝工序而發展起來的，上述東亞國家和地區在中國大陸設立了大量的外資企業，其產品在我國加工、組裝後依賴原有的銷售渠道，主要經香港等地轉口到美國、歐洲等傳統市場。中國大陸從上述國家和地區進口原輔材料、零配件等，在中國大陸進行加工組裝，而後出口到美國和歐洲的這種貿易流程，導致了中國加工貿易進口原輔材料、零配件與出口市場的分離。由於各國對進口商品的原產地認定以「實質性改變」為原則，加工產品的出口國就從上述國家和地區轉移到了中國。

從美國自身的貿易逆差來看，近十年來，美國總的對外貿易逆差是不斷增加的，特別是20世紀90年代末以來，雖然美國對中國的貿易逆差額不斷增加，但是這一逆差占其總的對外貿易逆差的比重卻並沒有顯著提高，近年來維持在20%左右，遠低於日本20世紀90年代初的50%多。

雖然中國現在已經取代日本，成了美國對外貿易最大的逆差國，但由於自20世紀90年代初以來，美國對日本、韓國、中國台灣及其他東亞國家(地區)的貿易逆差在絕對額有所提高的情況下，在其總的對外貿易逆差中所佔的比重卻不斷下降。與之相反的是，中國大陸與中國台灣、韓國、日本的貿易逆差不斷上升(見表四)。

如果把東亞作為一個整體看，美國對東亞的貿易逆差是在相對減少。因此，中國現在對美國的貿易順差很大程度上是從東亞其他國家和地區轉移過來的，由於東亞其他國家和地區不斷地把生產轉移到中國大陸來，它們對美國的出口也因此轉移為中國大陸對美國的出口了。

從出口來看，一方面是許多中國現在出口的產品其實是原來在東亞其他國家(地區)生產和出口的，只是現在轉移到中國來了。另一方面，從市場來看，東亞其他國家(地區)的市場規模總體上比歐美小，而且進入的限制也確實要比歐美嚴一點，因此大量的中國出口產品就主要銷往歐美而不是東亞。

從進口來看，中國之所以大量從東亞進口而不是從美國進口有如下兩個原因。第一，美國對向中國的高技術產品出口實行嚴格的限制，導致相當一部分中國願意進口的產品無法進口。第二，由於中國需要大量的機器設備和中間投入品進行加工貿易生產，而中國目前總體上還比較落後，進口用於加工貿易的各種投入品在美國和日本都已經很大程度上失去了比較優勢，因此中國更多地從韓國、中國台灣和東盟進口。

中國勞動力成本優勢導致四類最大宗商品的順差

貿易不平衡本身的主要原因是兩國的比較優勢差異。中國的比較優勢主要在於豐富的勞動力，美國的優勢則在於它的科研能力、技術及人力資本。從產業來說，中國的比較優勢在於勞動相對密集的產業，而美國則在技術和人力資本密集的產業。中美貿易順差最大的產品是體現中國勞動力成本優勢的普通機械電器、傢具玩具、鞋帽和紡織服裝，2004年這四類產品貿易順差為522億美元，占當年中美貿易順差的89.2%。

從表五中可見，雙方貿易量最大同時也是差額最大的是機械電器產品。此類商品中，特別是在技術含量較高的產品上，如核反應堆，高性能儀器、儀表等，美國原來有比較明顯的優勢，但美國對華技術出口實行嚴格控制，2003年僅對華出口114億美元。相反，中國向美出口的普通機電產品以及由外商投資、在中國加工組裝的高技術機電產品高達394億美元，這樣，在這個美方本來具有優勢的項目下出現了280億美元的貿易逆差。

雙方貿易量和貿易順差均位於第2的是傢具、玩具等雜項，具有典型的勞動密集型特徵。2003年中方逆差的產品依次是植物產品、化工產品和紙製品，逆差分別為21億美元、15.7億美元和9.5億美元。

美方順差第三大的項目是紙製品，這恰恰反映了中國森林資源的貧乏。美國是世界上最大、最先進的工業化國家，可是中美貿易當中，美國卻需要依靠其農業和林業部門來創造貿易順差。

對華技術出口限制限制了美比較優勢發揮

在科技推動下的中國經濟增長，有利於美國貿易赤字的減少，但美國始終對對華高新技術出口進行管制，不願向中方出口超大型計算機、數控機床、衛星技術等中方需要的產品，甚至連技術含量不是很高的產品都有限制。

美國的儲蓄率偏低是造成美國逆差的另一重要原因

美國貿易逆差的根本原因是美國經濟結構上的總需求大於總供給。根據國民經濟恆等式，總投資與總儲蓄的差額要用貿易差額平衡�這就是貿易逆差和順差的根源。比如美國從1960年到1971年的總儲蓄大於總投資�所以年年有貿易順差，並表現為美對外凈投資和債權；但由於美國近30多年來國民收入分配結構不盡合理，是低儲蓄、高消費的國家，導致求過於供。美國的儲蓄率20世紀80年代以來不斷下降，2001年只有2.3%，2001年10月達到最低點，只有0.3%。高消費導致總儲蓄小於總投資，產生貿易逆差和財政赤字。

重估貿易逆差對美影響

多方面的因素使得貿易逆差對美國經濟的負面影響相當有限

在經濟全球化大背景下，美國企業在全球化范圍內不斷膨脹，10年前，美實行全球經營的企業僅佔全美企業總數的20%，當前這一比重已超過60%。中國商務部的數據也表明，2004年美國在華投資企業在中國市場銷售商品750多億美元，另有同等規模的商品以中國為生產基地實現了出口。據中國美國商會2003年進行的一項調查顯示�美資企業在中國的業務回報率相當可觀。

美國是中美貿易的巨大受益者，它至少在就業和維持國內的高生活水準等方面得到較大的好處。雖然美國國會的一些議員指責中國奪走了美國工人的工作，實際上，如果按照美國貿易代表辦公室在「美國和世界貿易組織」的報告中提供的信息：美國每出口10億價值的商品和服務，就能給美國國內帶來近萬個工作，僅其每年對華直接出口就可以提供30萬個高薪水的就業崗位。而且雙邊貿易也為美國工業和服務業提供了大量的工作崗位，且呈逐年增加之勢。可以這么說，如果跟中國的貿易斷裂，美國的失業率將急劇攀升，同時美國的股票市場將會急劇動盪。

此外，從美國國內市場價格看，中國的商品價廉物美，有助於緩解美國的通貨膨脹，使廣大消費者得到實惠。

對美國負面影響被美一部分利益集團嚴重誇大

不可否認，中美貿易逆差確實對美國部分製造業的就業產生了一定影響，但中美貿易的巨大不平衡造成美國製造業大量失業的說法是缺乏事實根據的。

首先，在美國，20世紀90年代中期以來伴隨著新技術的大量採用和由此帶來的生產率的提高，同樣的產量所需人員減少。其次，經濟周期決定就業形勢。每當GDP增長強勁時，就業人數就大幅增加。生產工人失業也會減少。再次，歐洲、日本經濟不景氣，從美國進口增長緩慢甚至停滯，也是影響美國製造業和就業的因素之一。總體上看，美國製造業失業同對華貿易逆差沒有因果關系。

美方不應逃避責任

美國不僅對華實行嚴格的技術出口管制，對其他國家和地區同樣加強了技術管制。美國在高技術產品的生產與出口上佔有較大比較優勢，多年來美國在此類產品的出口上一直擁有較大順差。其次，長期以來進口石油一直是美國貿易逆差中最大的單項商品。

5. 特朗普貿易戰和鴉片有什麼相似的地方

中美貿易戰越演越烈，終於驚嚇到全球，「綠營」一下霸佔各大股市。在群起謾罵聲中，特朗普為什麼敢冒天下之大不違，依舊我行我素，硬要把貿易戰這條路走到黑。不是特朗普瘋了，而是因為這是一場與命中註定要發生的戰爭，正如一百七十年前那場改變中國命運的鴉片戰。

一、 相似的戰爭起因：貿易順差

當年的中英鴉片戰爭和現在的中美貿易戰，都有一個嚇人一跳的戰端起因，那就是中國巨大的貿易順差。鴉片戰爭前，中國對英貿易每年保持出超二三百萬兩白銀的地位。而據中方統計，截至2017年中國對美貨物貿易順差2758億美元。參考各自時代的貿易數據，這些都是驚人的資本外流。這為奉資本為主義的國家所切齒痛恨，從來只有他們賺別人的錢，怎麼能讓別人從自己口袋裡把錢掏走。
一樣的原因，必然導致相似的結果。英國為扭轉這種貿易順差，先是採取外交恫嚇，未果之後，便向中國大量走私鴉片，竟使「中原幾無可以御敵之兵，且無可以充餉之銀」，最後引發鴉片戰爭，中國的「百年屈辱史」也就此展開。作為英國殖民地的美利堅合眾國，子承父業，在面臨同樣的問題後，也效仿起當年的殖民宗主國。特朗普同樣先是外交恫嚇，企圖「不戰而屈人之兵」，破產之後，就甘冒背棄自由貿易的普世價值觀，對中國掄起了貿易戰的大棒。

二、 相似戰爭態勢：彼攻我守
鴉片戰爭之初，清朝只視英軍為蠻夷，認為不具威脅，依舊沉浸在天朝大國的迷夢中。而在中美貿易戰打響前，國內主流輿論也認為中美貿易羈絆太深，美國不會開戰，甚至部分官員都諱言「戰」字。等到美國600億「戰書」公布，和諧的美夢終於猛醒。
從戰爭態勢的前期發展來看，二者的表象也十分類似。戰端起於外國，中國處於被動防禦階段。戰事一起，國人又多少產生驕傲輕敵的態度。鼓舞士氣者應宜有之，但出謀劃策者卻少之又少。鴉片戰爭時，英軍封鎖廣州、廈門等處海口，截斷中國海外貿易，進而攻佔定海，進抵天津，逼迫道光皇帝議和。而當下的中美貿易戰，美國人的套路也不見翻新。特朗普先是突然開出巨額貿易稅單，豁免列國爭取盟友進一步打擊中國貿易，震懾到中國，激起巨大反應後，又適時派出使者來華，商討和平條約。
當許多人竟為此彈冠相慶，歡呼美國到底還是要議和，而不是一戰到底的時候。殊不知，早已掉入美國人的陷阱，因為美國人一開始就是沖迫使中國締結「不平等條約」來的。正如，鴉片戰爭中，英國人也不是狂妄到僅憑不到兩萬人的海軍，就想征服擁有數百萬陸軍的大清王朝。他們由始至終，只是想簽訂條約而已。

三、相似的戰爭本質：修昔底德偽陷阱

修昔底德陷阱意即一個崛起中的新興強國必然對古老的霸主發起挑戰，從而觸發世界范圍的沖突，猶如修昔底德筆下的雅典和斯巴達。沖突的結果也會是災難性的，像雅典和斯巴達的沖突一樣，兩個強國都走向衰落。
修昔底德這位古希臘歷史學家顯然缺乏辯證思想，造成了他的理論常常失實。並不是新興強國必然對古老的霸主發起挑戰，而是古老的霸主為維持其霸主地位，必然要壓制新興強國。因為新興強國之所以能成為新興強國，就是因為現有秩序有利於其發展，主觀上不願意改變現狀。所以，沖突的導火索，常常是由於古老的霸主引起的。法國大革命時，英國組織反法同盟；一戰時，英國在未受德國攻擊的前提下主動對德宣戰；以及英國組織十四國干涉蘇聯革命都是英國出於維護古老霸主地位的行為。而美國之所以能從英國的魔掌中免遭厄運，則是因為「歐洲攪屎棍」英國認定歐洲是世界中心，只有歐洲的新興強國才是真正的新興強國，根本沒把曾是自己殖民地的美國放在眼裡。
要美國依舊以霸主自居，這場中美貿易就將是命中註定的，也是本質所在，即是誰能主導未來經濟秩序。以鴉片戰爭為例，英國以鴉片貿易為借口開啟發動的戰爭，可簽訂的《南京條約》卻不見多少鴉片的影子。涉及鴉片的內容僅在賠款中涉及，條約中更主要的內容是在貿易，港口，關稅和司法上的規定。諸君試看，這次美國以科技產權為借口中美貿易戰，所要簽訂的中國版《廣場協定》，關於科技的部分必然只是其中一小部分，更多的將是制度方面的規定。

資料來源：
豆瓣

6. 請教我國歷年的貿易順差數據.

以下是歷年的貿易順差數據（單位 億美元）
2004年 320
2005年 1，019
2006年 1，775
2007年 2，622
2008年 2，955
2009年 1，961
2010年 1，831
2011年 1，551
2012年 2，320
2013年 2，598
2014年 3，825
2015年4，822
2016年 5100
2017年起以人民幣口徑統計
2017年為2.87萬億元人民幣
2018年為2.33萬億元
2019年中國貿易順差2.92萬億元
2020年我國貿易順差3.7萬億元
拓展資料：貿易順差就是在一定的單位時間里（通常按年度計算），貿易的雙方互相買賣各種貨物，互相進口與出口，甲方的出口金額大過乙方的出口金額，或甲方的進口金額少於乙方的進口金額，其中的差額，對甲方來說，就叫作貿易順差，反之，對乙方來說，就叫作貿易逆差。一般就貿易雙方的利益來講，其中得到貿易順差的一方是佔便宜的一方，而得到貿易逆差的一方則是吃虧的一方。可以這么看，貿易是為了賺錢。而貿易順差的一方，就是凈賺進了錢；而貿易逆差的一方，則是凈付出了錢。
貿易順差越多並不一定好，過高的貿易順差是一件危險的事情，意味著該國經濟的增長比過去幾年任何時候都更依賴於外部需求，對外依存度過高。巨額的貿易順差也帶來了膨脹，給本國貨幣帶來了更大的升值壓力。
自上個世紀90年代初以來，中國連續成為吸收外商直接投資最多的發展中國家，並形成了以外資企業為主的加工貿易基地。據國家統計局統計，2000-2004年，外資企業在中國大陸加工貿易總順差中所佔比重分別為63.6%、67.9%、70.1%、74.1%和77.8%；同期，外資企業在進出口總順差中所佔比重依次為56.7%、62.2%、61.8%、73.6%和76.7%。正是在外資企業加工貿易順差持續增加的推動下，2004年中國大陸的加工貿易順差達1063億美元，2005年攀升到1424.5億美元；2006年上半年外資企業在中國大陸進出口總額中所佔比重更達58.47%;外商投資企業在中國的生產和銷售大幅度增加，替代了進口，如美國政府責任辦公室向國會提交的對華貿易報告就指出：2003年美國公司在華分支機構在中國市場的銷售額達340億美元，而同期美國對中國出口僅290億美元。

7. 2017美國提出的4個條件有哪些

白宮已經放話中國想停戰，必須滿足美國4個條件。
1、給中國1年時間，減少1000億美元貿易順差。
2、中國對美國開放金融與電子商務市場。
3、不允許中國進行以市場換技術。
4、不許用政府補貼搞行業政策，具體指不準搞「中國製造2025」。