中國鎖國多久

1. 中國什麼時候開始閉關鎖國了

中國的閉關鎖國從明朝開始：
明朝洪武年間,法令嚴格禁止人民"與外洋番人貿易"。這種政策,當時稱為"海禁"。《明太祖實錄》里記載的禁令包括「濱海居民不許與外洋番人貿易」；「敢有私下諸番互市者，必置之重法」；「將人口軍器出境及下海者，絞。」可以看出海禁相當嚴格。
永樂之後仍舊屢次重申「嚴私通番國之緊」，但實際上因為海防廢弛，禁令范圍不斷縮小。到了1567年明穆宗即位，正式改「海禁」為海上貿易開放。允許民間私人遠販東西二洋，史稱「隆慶開關」。
清朝的海禁政策是清初期實施的，主要是在康熙年間，時間大致在順治末年到康熙二十二年（1683年收復台灣）左右。清朝在收復台灣以前，厲行海禁政策，嚴禁商民出海貿易，片板不許下海，犯禁者一律處死，貨物沒收入官。這種海禁政策地實施，主要是為了對付鄭成功及其子孫的海上勢力，並不是針對外國的。因此，1683年清朝收復台灣後，逐步放寬海禁，准許對外貿易。
但是到乾隆前期，針對英國等西方國家貪得無厭的要求，清政府又加強了對外貿易的限制，下令關閉除廣州以外的其他通商口岸，並且頒行嚴格約束外國商人的條例和章程，這樣便形成了所謂閉關政策。

2. 中國閉關鎖國從什麼時候開始

沒有明確的時間點，明末倭寇騷擾我國東南沿海時就已經開始實行閉關，認定中國清代前期實行了「閉關鎖國」政策。

一、明朝時期實施海禁

早期海禁的主要對象是商業（商禁），禁止中國人赴海外經商，也限制外國商人到中國進行貿易（進貢除外） 明永樂年間，雖然有鄭和下西洋的壯舉，但是放開的只是朝貢貿易，民間私人仍然不準出海。而後隨著倭寇之患，海禁政策愈加嚴格。

二、清朝時期

1、前期政策：清廷對來華貿易的外國商船，沿襲明朝成規，不許進入廣州，只准於澳門交易。隨後，由於東南海上鄭成功抗清力量的存在，清廷愈嚴出海之禁。

2、康熙開關：順治至康熙初年，歐洲國家，首先是荷蘭，接著是英、法、葡萄牙等國，相繼與清朝建立貢市貿易關系。

3、乾隆時期：清政府又實行商行制度，即廣州十三行，以進行壟斷。

(2)中國鎖國多久擴展閱讀：

正面影響：

1、從一定程度上打擊和限制了猖獗的海上走私以及海盜行為。

2、對沿海地區的穩定起到了積極作用。

3、對西方殖民者的侵略活動，起過一定的自衛作用。

負面影響：

1、這一政策的長期推行，阻礙了中外聯系，影響了中國吸收先進文化和科學技術，致使中國與世界隔絕，嚴重地阻礙了資本主義的萌芽發展。使得中國和世界脫軌，慢慢地落後於世界。

2、文化上，經濟上，科學上無法和世界接軌，各種先進技術思想難以發展，整體上呈現帝國黃昏現象。

3、阻礙本國的經濟發展，徹底喪失對外貿易主動權。阻隔與外國的科技文化交流，以至阻礙生產力的發展和社會進步。

3. 中國閉關鎖國的時間

從明朝前期開始，表現為：
明朝的對外政策確立於洪武、永樂兩朝，以後被長期沿襲下來。在明朝存在的二百七十多年間，雖然不同時期在具體內容上有些變化，但其指導思想和主要方針並無多大變化。 明初，在綿長的海岸線上時有倭寇的騷擾。洪武二年正月，「倭寇山東濱海郡縣，掠民男女而去」；四月「倭寇蘇州、崇明等地」；八月「倭入寇淮安」；三年六月「倭入寇山東，轉掠溫州、台州、明州等地，又寇福建沿海郡縣」。以後倭寇仍頻頻入侵。這種情形使朱元璋的以解決倭寇為中心的對日外交開始陷入困境，明朝和日本的關系有所疏遠。洪武四年（1371）朱元璋宣布：「禁瀕海民不得私出海」，採用了禁海政策。洪武十四年（1381）胡惟庸「通倭」罪名確立後，朱元璋「怒日本特甚，決意絕之，專以防海為務」。又正式宣布：「禁瀕海民私通海外諸國」。二十七年（1394）又進一步申令「禁民間用番香、番貨。..敢有私下諸番互市者，必寘之重法」。到三十年（1397）還再次申明「人民無得擅出海與外國互市」。完全採取禁海政策，這一封閉政策對明初體制、經濟都影響不小。洪武年間，朱元璋遲遲沒有作出遷都之舉，其中一個重要原因也是考慮到東南的海防。由於倭寇在東南沿海的侵擾，朱元璋以後幾代皇帝也沿襲這一政策，直到明朝中後期，隨著倭寇問題的解決，才逐漸打破這一封閉政策。 因此，從另一個角度上講，明朝的對外政策又趨於保守和內向，在與外國的聯系方面，又多處於被動的地位。永樂時，一方面繼續實行海禁，另一方面又實行較為開放的政策，並出現了鄭和下西洋的壯舉。鄭和奉命出使，先後到達三十餘國，宣揚了國威，提高了明朝的政治外交地位，加強了明朝與西南各國之間的友好往來，促進了彼此間的文化經濟交流，朱棣在國內的威望也因之提高，地位更加鞏固。鄭和的航程最遠到達非洲東海岸、紅海海口，是當時世界航海史上的一個壯舉。宣德六年（1431），鄭和最後一次奉詔出使西洋。自宣德九年（1434）歸來後，明朝雖然也間或有船隊出洋，但規模之大，歷時之久，影響之深都遠不及鄭和，明朝在海外的聲譽也大不如前了。前來朝貢的海外使者、通商客旅，比起永樂年間，就十分稀落了。
明中期以後：
海禁時緊時松，中國海商和倭寇相勾結，出現了嘉靖年間的倭患。隆慶以後，部分地開放海禁，私人海外貿易得以迅速發展，明初制定的禁海政策至此基本瓦解。與此同時，隨著新航路的開辟，西方殖民者陸續來到中國沿海，這給中國帶來了機會，使中國有可能融入世界潮流，「走上與西方世界同步發展的軌道」，但也蘊藏著危機。
閉關政策的影響
資本主義萌芽在明代出現，經歷了近三百年，但始終沒有得到正常的成長。原因是復雜的，但明朝廷對海外貿易嚴格的限制是重要原因之一。明廷有時甚至根本不許商民下海，這是人為地削弱、封鎖商品的對外銷路，很不利於商品生產的發展。資本主義萌芽得不到正常成長的這些原因，歸結到一點，是封建勢力還很頑固，資本主義萌芽還沒有突破這一桎梏的力量。明代的封建主義生產關系已不能促進社會生產力的發展，但能拖住社會生產力的發展。已經腐朽了的社會制度卻能阻礙新社會制度的產生，這是中國封建社會衰老時期的最大特點。
清朝初期：
[1]十八世紀，由於中外貿易往來日趨頻繁和人民反清起義不斷發生，清朝統治者擔心外人和漢人會結合起來反對清朝。1717年，清政府下令不許中國商船到歐洲人控制下的南洋地區進行貿易。清政府在對貿易范圍實行限制同時實行禁教，減少中外之間的往來。17世紀末，清政府允許天主教在中國傳播。隨著教會在中國影響的擴大，它開始直接干涉中國的內政。尤其是1704年羅馬教皇格勒門十一訂立「禁約」，禁止中國教徒尊孔祭祖。康熙嚴辭拒絕了這項要求。1720年清政府開始實行禁教政策。1727年又明確規定外國商船隻能到廣東的虎門和福建的廈門兩處。1757年正式實行閉關的政策，乾隆皇帝宣布西洋商船隻准在廣東的虎門一處停泊貿易。1759年兩廣總督李侍堯奏准皇帝頒布了《防範外夷條規》，根據這一文件建立了「公行」機構。公行是由官方特許的商人組成的壟斷性外貿組織。外國人來廣州做買賣必須經由公行，其行動也由公行的行商負責約束。外國商人只准在規定的時間，即每年的五月至十月間來廣州進行貿易，期滿必須離去。在廣州期間他們只能住在由公行所設的「夷館」內。外商在華只能僱用翻譯和買辦，不能僱人向內地傳遞信件。中國人不準向外商借貸資本。條規還規定要加強河防，監視外國船舶的活動。這些規定在以後的嘉慶和道光年間屢被重申。清政府實行閉關政策的根本目的是維護清朝的封建統治，防範西方殖民主義者。但這種自衛措施是非常被動的。 1757年，一道聖旨從京城傳到沿海各省，下令除廣州一地外（又稱廣州十三行）停止廈門、寧波等港口的對外貿易，這就是所謂的「一口通商」政策。這一命令，標志著清政府徹底奉行起閉關鎖國的政策。乾隆的這道聖旨常被視為是導致近代中國落後於世界的原因之一。 原因清朝統治者期望維護極權統治的心理觀念是「閉關鎖國」的根本原因 。 基於保護傳統文化。事實上是對本國國民的愚民政策。 保障本地經濟發展，免受外來力量的影響。清朝封建統治時期經濟上自給自足，不依靠同時也很抵制外來商品。 國防安全的出發，防止中外反清勢力的聯合和西方殖民主義勢力的滲透。 以免有間諜盜取本國資料。 清朝政府對自己經濟和政治實力的過分盲目自大。 閉關鎖國這一政策推行了二百多年。它對西方殖民者的侵略活動，起到一定自衛作用。但是，當時西方國家正在進行資產革命和工業革命，跨入生產力迅速發展的新時代。清政府閉關鎖國，與世隔絕，既看不到世界形式的變化，也未能適時地向西方學習先進的科學知識和生產技術，使中國在世界上逐漸落伍了。 明朝以前，中國是當時世界上經濟和技術（不是科學）比較發達的國家之一，是東方的一大強國。然而，到1840年鴉片戰爭爆發時為止，中國人均糧食產量僅有二百公斤左右，美國已接近一千公斤；中國年產鐵約二萬噸，不及法國1/10，英國1/40。中國的造船業和航海業歷來比較發達，從此也迅速沒落下去。往日出沒於東南亞海面的中國船隊，隨之銷聲匿跡，被其它國家的船隊取代。中國的各項發明和技術，在明朝中後期較西方仍互有長短，但到1840年已全面落後於西方了。
前期
閉關的目的主要在於隔絕大陸人民與台灣鄭氏抗清力量交通，防範人民集聚海上；以後則著重防禁「民夷交錯」，針對外國商人，以條規立法形式，嚴加限制對外貿易。 順治初年，清廷對來華貿易的外國商船，沿襲明朝成規，不許進入廣州，只准於澳門交易。隨後，由於東南海上鄭成功抗清力量的存在，清廷愈嚴出海之禁。順治十二年（1655）六月，閩浙總督屯泰請於沿海省份立嚴禁，「無許片帆入海」，違者立置重典。於是清政府下令禁止官民人等擅自出海貿易，如有「將違禁貨物出洋販往番國，並潛通海賊（指鄭成功）」，「或造大船，圖利賣與番國，或將大船賃與出洋之人，分取番人貨物者，皆交刑部治罪」。但仍有人暗通線索，貪圖厚利，繼續與鄭氏貿易往來。順治帝認為此乃立法不嚴所致，於十三年，下達「禁海令」，嚴禁商民船隻私自出海，違者不論官民，俱行正法，貨物入官，本犯家產盡給告發之人。文武各官失查或不追緝，從重治罪；保甲不行首告，論死。沿海可泊船舟處，處處嚴防，不許片帆入口，如有登岸者，防守官即以軍法從事，督撫議罪。順治十八年，清廷進一步下達「遷海令」，以保證「禁海令」的施行。強迫海島和沿海居民內遷三十至五十里，設界不得逾越。又在法律上規定：凡將牛馬、軍需、鐵貨、銅錢、緞匹、綢絹、絲棉出境貿易及下海者，杖一百；若將人口軍器出境及下海者絞；因而走泄事情者斬。官吏庇縱者同罪。「禁海令」和「遷海令」使沿海居民流離失所，謀生無路，並嚴重地影響了沿海地區經濟的發展，以致沿海三十至五十里內，滿目荒涼。 三藩戰爭期間，鄭氏力量復入廈門，在福建沿海登陸。康熙十七年（1678）閏三月，康熙帝下令：「應如順治十八年立界之例，將界外百姓遷移內地，仍申嚴海禁，絕其交通。」二十二年，清政府統一台灣。次年，開海禁。康熙帝稱：「先因海寇，故海禁不開為是。今海氛廓清，更何所待！」命令沿海各省將先前所定海禁處分之例盡行停止。允許滿漢人民出洋貿易，唯不準將硝磺軍器等出洋。指定廣州、漳州、寧波、雲台山四個口岸對外國通商。 自開海禁之後，每年造船出海貿易者，多至千餘，回來者不過十之五六，不少人留居南洋。清政府因而擔心「數千人聚集海上，不可不加意防範」；並認為南洋各國歷來是「海賊之淵藪」，於五十六年復行南洋海禁，嚴禁與南洋往來貿易，嚴令沿海炮台攔截前往船隻，水師各營巡查。南洋海禁之後，本來一度繁榮的對外貿易，又復萎頓。沿海經濟日趨蕭條，給當地居民造成嚴重後果，以致有用四五千金建造的大船，任其朽蠹於斷港荒岸之間。而生活無著之窮民，被迫逃亡海上，或鋌而走險，「或為犯亂」。為此不少人奏請開禁。雍正五年（1727），即南洋海禁十年後，清政府再開南洋海禁。限令出洋貿易之人三年內回國，否則不許回籍。 至乾隆時，清政府再次厲行限制對外貿易。當時，英國人為了向北方推銷其紡織品和接近產茶、絲地區，力圖在廣州以北擴張海口。英國通事洪任輝偕同英國武裝商船多次駛至浙江定海、寧波。英國武裝商船的到來，引起了清廷的重視。
清朝後期：
為了整肅浙省海防，乾隆二十二年，清廷下令：「（夷船）將來只許在廣州收泊貿易，不得再赴寧波，如或再來，必令原船返棹至廣，不準入浙江海口。」這是清廷對外貿易政策的一大轉折，即針對外國資本主義勢力而厲行閉關政策，只准在廣州一口貿易。 在對外貿易中，清政府又實行商行制度，即廣州十三行，以進行壟斷。清政府只允許少數殷實富商設立「公行」，負責與外商從事進出口貿易，並代表清政府與洋商交涉。乾隆二十四年，兩廣總督李侍堯奏請制訂《防範夷商規條》，規定「防夷五事」。即：永行禁止外國商人在廣州過冬，必須冬住者只准在澳門居住；外商到粵，「宜令寓居行商管束稽查」；禁止中國商人借領外商資本及外商雇請漢人役使；嚴禁外商僱人傳遞消息；於外國商船停泊處撥營員彈壓稽查。「防夷五事」將對外貿易嚴加管理，有了明確的法規，使閉關政策形成為制度。嘉慶十四年（1809），清政府又頒布《民夷交易章程》；道光十一年（1831），先後制訂了《防範夷人章程》和《八條章程》。這些章程，除重申「防夷五事」的規定外，又規定外國兵船隻許外洋停泊，禁外國商人攜帶婦人以及在省城乘坐肩輿，等等。其中有關嚴拿販賣鴉片人船等項，則是針對外國侵略者鴉片貿易的正確禁令。
閉關政策的影響
清朝對外實行閉關政策，是封建經濟的產物。自給自足的小農經濟，使人們彼此隔絕，在政治上自然產生閉關自守。乾隆帝在其《敕諭英吉利國王書》中說：「天朝物產豐盛，無所不有，原不借外夷貨物以通有無。」閉塞的封建自然經濟，自然沒有交往貿易的必要，清統治者反而以此驕人，夜郎自大。英國人也覺察到這一點，他們說：「在必需品上——雖然不是奢侈品上——可以自給，因此中國政府絕對不重視對外貿易，認為可以隨意限制對外貿易。」 此外，滿族統治者對漢族人民防範甚嚴，他們懼怕外國人支持漢人反抗清朝的活動。乾隆帝曾說：「民俗易囂，洋商雜處，必致滋事」，所以清政府一再嚴申「華夷之別甚嚴」，「從不許外籍人等稍有越境摻雜」。清政府制訂各種「防範夷人章程」，目的是要隔絕中國人與外國人的任何交往。同時，清政府對出洋貿易的中國人也有種種嚴格限制，無論船隻的大小，來往日期，貿易貨物及其數量種類，均規定甚嚴。 清政府實行閉關政策，構築了隔絕中外的一道堤牆，對中國社會的前進起了阻礙作用。由於對出海貿易橫加限制，嚴重影響了經濟的發展。同時，也使中國人民與世界潮流隔絕，不明世界大勢，而清統治者更是閉目塞聽，其結果正如魏源所說：「以通事二百年之國，竟莫知其方位，莫悉其離合。」 1840年，英國侵略者終於用大炮轟開了中國的大門。
1. 第一次鴉片戰爭
鴉片戰爭的起因：一、受中國傳統經濟體制和清政府閉關政策的影響，英國對華貿易一直處於嚴重的逆差，不利於英國工業革命的資金積累。二、英國商人藉助鴉片貿易取得大量利潤，而傷害中國的財政和社會穩定，清政府不得不派林則徐去禁煙。三、長期中英就貿易問題交涉未果，一些英國商人不斷地對政府施加壓力，鼓吹對中國採取武裝侵略政策。四、林則徐禁煙過程中，清帝下令把英國商船全部驅逐出境，斷絕中英貿易關系。這個作法激化了中英矛盾，給英國殖民者入侵中國提供了借口。 1840年6月，英國發動了對華戰爭。清政府無抵抗之力，在英軍逼近天津的時候，便試圖通過「磨難」政策來拖延時間，在廣州同英方舉行談判。在談判中，英方提出高額鴉片賠款、開放三處口岸和割讓海島的要求。中方雖表示妥協，但不能完全接受。1841年1月底英軍先攻佔沙角炮台，後強佔香港島。1月27日，無可奈何的清政府對英宣戰。然而，在清軍完成調集之前，英軍迅速佔領了廣州，隨後沿海岸北上，在一年的時間里接連攻克清軍守城，直逼南京城下。1842年8月29日，清政府代表耆英在英國軍艦上同英方代表簽訂了《南京條約》，這是中國近代史上的第一個不平等條約。 鴉片戰爭給中國歷史進程帶來了深遠的影響。戰爭的失敗歸咎於落後的體制、腐敗的清朝統治、閉關自守的對外政策和錯誤的戰爭對策。戰爭的結果使中國逐步轉變為半殖民地半封建的國家，中國被迫向西方打開大門。
2. 第二次鴉片戰爭
第二次鴉片戰爭的起因：一、第一次鴉片戰爭之後，由於中國仍基本處於封閉狀態，外國商品依然難以進入中國。二、清政府仍然堅持閉關政策的作法。三、列強以修約為名，要求開放中國沿海各口岸及內地各城市，准許外國人自由出入進行貿易，以及准許外國使節常駐北京。對此清政府無法接受。於是，英法兩國分別為發動戰爭製造了借口，一是亞羅號商船事件，一是法國傳教士被處死的事件。 在第二次鴉片戰爭中，清政府採用了時戰時和的對策。1858年戰敗後同英法等國簽訂了《天津條約》，接受了外國公使駐京等一系列要求，商定一年後在北京正式交換條約批准書。1859年來華交換批准書的英法代表試圖率艦闖進大沽口，被清軍擊退。這次勝利使清政府盲目樂觀。1860年7月，英法聯軍的大批艦只集結在大沽口外，但清政府竟以為對方是求和而來。英法聯軍趁機在北塘登陸，攻佔大沽和天津。英法聯軍繼而攻入北京。清政府同英法代表分別簽訂了《北京條約》。 在這次戰爭中，清政府的態度時強時軟。其原因在於一方面，雖然清朝統治到此時已經顯著衰弱，但統治者決不甘心退出歷史舞台。外敵入侵不僅威脅到中國領土完整和經濟利益，而且直接傷害了大清統治者的尊嚴。所以，咸豐皇帝總想把外國人拒之京都之外，越遠越好。另一方面，第一次鴉片戰爭的失敗使清朝統治者害怕列強，盡量避免得罪洋人。這種雙重性導致其政策上的機會主義和最終的失敗。《北京條約》的簽訂最終決定了清政府閉關政策的破產。

4. 中國閉關鎖國鎖了多少年

400多年，明洪武年到1840年

5. 中國是從什麼時候開始閉關鎖國的，哪個皇帝

明朝在明成祖至明宣宗的鄭和下西洋（1405—1433）後，實施海禁，並在北方修建明長城，是明朝鎖國的象徵。

早期海禁的主要對象是商業（商禁），禁止中國人赴海外經商，也限制外國商人到中國進行貿易（進貢除外）。明永樂年間，雖然有鄭和下西洋的壯舉，但是放開的只是朝貢貿易，民間私人仍然不準出海。

而後隨著倭寇之患，海禁政策愈加嚴格，雖起到了自我保護的作用，但大大阻礙了中外民眾知識交流發展。當時國人對於「知識」的認識還停留在兩耳不聞窗外事一心只讀孔孟書的程度，認為「知識」是一種靜態的，穩定的，積累的，可以被歸納於某種二次元等級結構之內。

真實情況是「知識」包括產生「知識」的體系是動態的，變化的，自我挑戰和調整的，也是需要及時反饋和改革的。

所以任何一個社會制度，如果不能滿足理性討論和言論自由，阻礙了信息的自由流動，那麼「知識」就會開始腐化，變質，墮落——也就是說，癌症化的「知識」所產生的臭氣，遠超過產生的營養。

(5)中國鎖國多久擴展閱讀

在明朝人看來，全天下可分為兩個部分。一個中國，一個大漠。全天下共有兩個國家，一個大明，一個蒙古。全天下只有一組國際關系，那就是明蒙關系。明朝初年，對蒙古實施的是「犁庭掃穴」。所謂犁庭掃穴，就是要把對方的勢力連根撥起，徹底掃除。

傳說羅馬擊敗迦太基之後，再用海鹽把迦太基城的土地全都犁了一遍，令其寸草不生。這個就是典型的犁庭了。但問題是犁庭掃穴只對定居民族有殺傷力，而蒙古以游牧為主，居無定所。所以雖然明軍多次攻破、毀滅蒙古王庭的所在地，然而終究不能令其完全屈服。

永樂大帝北伐身死之後，明朝改變了策略，開始對蒙古實施貿易禁運。這也就是人們通常理解的「閉關鎖國」。蒙古高原物產稀少，鹽、鐵兩樣尤其緊缺。可是明朝人的禁運措施十分嚴格。就連蒙古人想要買一口鐵鍋都不行，怕你拿去融化了做兵器。

不過明朝人搞制裁也講究「人性化」。如果確實是拿去炒菜，把鍋用壞了。那麼只要把舊鍋交還，就可以買一口新的，維持「控鍋限額」不變即可。事實證明，閉關鎖國的戰略效果遠勝於犁庭掃穴。蒙古經濟被搞得奄奄一息，蒙古各部也分崩離析，內亂不止。

把明蒙關系的來龍去脈搞清楚，海禁政策也就容易理解了。在明朝人看來，海外諸國都是一個個「像素」級別的小島。根本用不著制定任何政策來針對它們。實際上，海禁政策是用來對付海賊的。比如戚繼光打擊的倭寇，就屬於海賊。

《明史》稱這些海賊「乘風往來，瞬息千里」，跟游牧騎兵頗有相似之處。而且他們的巢穴孤懸海外，茫茫波濤，猶如大漠，因此極難剿滅。同時他們與蒙古一樣，許多物資都有求於明朝。因此，犁庭掃穴既然不行，那麼以閉關鎖國對之，自然也就順理成章了。

6. 中國古代閉關鎖國鎖了多少年

200多年
閉關鎖國政策推行近200年，面對西方殖民者的侵略活動，曾起到過一定的自衛作用。但是清廷故步自封，閉關自閉，使中國逐漸落伍於世界歷史的發展進程

7. 中國什麼時候開始閉關鎖國

中國的閉關鎖國從明朝開始：
明朝洪武年間,法令嚴格禁止人民"與外洋番人貿易"。這種政策,當時稱為"海禁"。《明太祖實錄》里記載的禁令包括「濱海居民不許與外洋番人貿易」；「敢有私下諸番互市者，必置之重法」；「將人口軍器出境及下海者，絞。」可以看出海禁相當嚴格。
永樂之後仍舊屢次重申「嚴私通番國之緊」，但實際上因為海防廢弛，禁令范圍不斷縮小。到了1567年明穆宗即位，正式改「海禁」為海上貿易開放。允許民間私人遠販東西二洋，史稱「隆慶開關」。
清朝的海禁政策是清初期實施的，主要是在康熙年間，時間大致在順治末年到康熙二十二年（
1683年收復台灣）左右。清朝在收復台灣以前，厲行海禁政策，嚴禁商民出海貿易，片板不許下海，犯禁者一律處死，貨物沒收入官。這種海禁政策地實施，主要是為了對付鄭成功及其子孫的海上勢力，並不是針對外國的。因此，1683年清朝收復台灣後，逐步放寬海禁，准許對外貿易。

8. 中國清朝閉關鎖國多少年

不太准確!沒有確切的年數~只能說和大概吧,也就100來年,因為1840年鴉片戰爭就把中國的大門轟開了!

9. 中國是什麼時候開始閉關鎖國的

沒有明確的時間點，明末倭寇騷擾我國東南沿海時就已經開始實行閉關，認定中國清代前期實行了「閉關鎖國」政策。
一、明朝時期實施海禁
早期海禁的主要對象是商業（商禁），禁止中國人赴海外經商，也限制外國商人到中國進行貿易（進貢除外）
明永樂年間，雖然有鄭和下西洋的壯舉，但是放開的只是朝貢貿易，民間私人仍然不準出海。而後隨著倭寇之患，海禁政策愈加嚴格。
二、清朝時期
1、前期政策：清廷對來華貿易的外國商船，沿襲明朝成規，不許進入廣州，只准於澳門交易。隨後，由於東南海上鄭成功抗清力量的存在，清廷愈嚴出海之禁。
2、康熙開關：順治至康熙初年，歐洲國家，首先是荷蘭，接著是英、法、葡萄牙等國，相繼與清朝建立貢市貿易關系。
3、乾隆時期：清政府又實行商行制度，即廣州十三行，以進行壟斷。
(9)中國鎖國多久擴展閱讀：
正面影響：
1、從一定程度上打擊和限制了猖獗的海上走私以及海盜行為。
2、對沿海地區的穩定起到了積極作用。
3、對西方殖民者的侵略活動，起過一定的自衛作用。
負面影響：
1、這一政策的長期推行，阻礙了中外聯系，影響了中國吸收先進文化和科學技術，致使中國與世界隔絕，嚴重地阻礙了資本主義的萌芽發展。使得中國和世界脫軌，慢慢地落後於世界。
2、文化上，經濟上，科學上無法和世界接軌，各種先進技術思想難以發展，整體上呈現帝國黃昏現象。
3、阻礙本國的經濟發展，徹底喪失對外貿易主動權。阻隔與外國的科技文化交流，以至阻礙生產力的發展和社會進步。
參考資料：網路-閉關鎖國

10. 中國「閉關鎖國」了多久

明朝在明成祖至明宣宗的鄭和下西洋（1405－1433）後，實施海禁，並在北方修建明長城，是明朝鎖國的象徵。

清代實行了「閉關自守」或「閉關鎖國」政策的觀點源於當時試圖向中國推銷其商品（特別是鴉片）的英國商人，馬克思曾在他的文章中接受了這一觀點。

後來這一觀點於20世紀50年代納入了當時中國的主流意識形態，寫入了教科書，並且形成了一個觀點認為「清代閉關鎖國」。從相關政策執行中實際的微觀行為和宏觀效果上看，同樣不是。

另外，明清兩代，明朝雖然在明前期至隆慶開關時期近乎全面海禁，但仍然在隆慶開關時開放了漳州月港一處口岸。明代禁海時期約佔75%，開海時期約佔25%。在鴉片戰爭前的清代，禁海時期約佔15%，開海時期約佔85%。

(10)中國鎖國多久擴展閱讀

中國傳統思維的一大困境在於對所處的環境認知不足。因此，清朝人始終有「制度已經天衣無縫」的守成想法，有「變革既異端」的荒唐理論。

其更深層次的原因引進超出歷史學研究的范圍，且無法切實考證，但我們能看到的事實是從乾隆年間開始，中國進入一段時間並不算太長的封閉時間，因為很快關上的國門就被英國人的大炮給轟開了。

的確，比之中國人自古以來馳騁海洋的壯舉而言，乾-嘉-道年間的閉關鎖國只是短暫而急促的停頓，若是放之於東亞地域史而言，這個停頓可能無足輕重，然而18世紀末19世紀初，當時已無東亞地域史，中國面對的是世界的挑戰，中國已經置身世界史。

這段時間的閉關鎖國對國家命運的發展而言是致命的，卻又不是絕對的，經典的例子自然是日本。糟糕的是閉關鎖國是建立在一種更深層次的思想問題上，因此才頑固到即將亡國絕種仍然死不悔改的荒唐地步。

而高中歷史只能從政治體制，從經濟角度，從文化傳統，從對外關系，對世界發展的趨勢去解釋閉關鎖國及文明的碰撞。