中國列印度印度死了多少人

Ⅱ 中印戰爭中，中國打到印度哪裡 中印戰爭造成了什麼影響

談到中國和印度，很多人首先想到的是這兩個國家的人口。因為這兩個國家的人口數量都曾經位於世界前幾名的位置。但是只有很少一部分人知道現在看起來經濟相差這么多的兩個國家，原來曾經打過仗，談到打仗就難免會問到，這幾個問題了，這場戰爭打到哪了？印度損失了多少？

Ⅲ 中國和印度打過嗎雙方傷亡情況是多少

1962年，中印反擊戰，中國傷亡一千四（受傷死亡基本各半），印度死了四千多，傷了一千多，我軍還抓了好幾千俘虜

Ⅳ 一九六二年中印邊境自衛反擊戰雙方傷亡人數

中國邊防部隊陣亡722人（其中軍官82名、士兵640名），負傷697人（其中軍官173名、士兵524名）。斃傷印軍第62旅旅長霍希爾·辛格准將以下4885人，俘印軍第7旅旅長季·普·達爾維准將以下3968人（其中校官26名、尉官29名）。

20世紀50年代，英國殖民侵略印度，英印的擴張政策和舊中國「有邊無防」，造成中印邊界的領土爭端。1951年至1953年間印軍侵佔「麥克馬洪線」南面領土。

1954年起，中印雙方開起會談，數次交涉無果後，1959年的達賴喇嘛丹增嘉措逃往印度受庇護，後來一連串交火沖突更使印度開始進軍藏南地區建立軍事據點。1962年10月18日，毛澤東在中南海召集會議，確定了對印軍實施自衛反擊作戰的決策。

歷史影響

中印邊境自衛反擊作戰，是中國邊防部隊在特殊高原地區進行的一次較大規模的反侵略作戰。戰區自然環境惡劣，部隊機動、指揮、協同不便；交通線長，運輸補給困難。中央軍委靈活運用軍事、政治、外交手段，不僅取得了軍事上的勝利，也取得了政治外交斗爭的主動。

反擊作戰部隊克服高原、嚴寒、山高、谷深的困難，大膽運用穿插迂迴，分割包圍戰術手段，發揚吃苦耐勞、英勇頑強的戰斗作風，戰勝了惡劣的自然環境，勝利地完成了作戰任務，保衛了國家領土主權。

以上內容參考網路——中印邊境自衛反擊戰

Ⅳ 印度具體死了多少人

印度在新冠疫情中到底死了多少人？

百曉生談歷史
2022-12-31 13:38四川匠心計劃創作者,金牌寵粉官,歷史領域創作者,活力創作者
關注
印度是一個事事都希望與中國比較一番的國家，只是因為印度自認為自己的發展狀況與中國是存在著極大的相似性的。

印度的人口也與中國的人口比較相似，在經濟的發展上，印度也認為他們的經濟發展水平與中國是不相上下的，同屬於發展中國家。

而且現在的印度也在學著中國的樣子，在經濟上面進行大量的改革，印度現在已經是新興起的巨大的市場。

可是，印度有一樣卻是不能與中國相比較的，那就是疫情爆發以來，印度的防控措施和死亡人數他們不敢與中國相比較。

那麼，印度在新冠疫情中到底死了多少人呢？

印度是一個人口密集的國家，印度的國情其實與中國的國情是存在著很大的差異的，中國走的是社會主義道路，印度則是一個被資本控制的國家，資本控制下的印度最大的動力就是資本的增值。

也就是說印度政府其實是資本控制下的國民政府，所以印度對疫情中死點人根本是不太在意的。

印度政府公布的疫情期間死亡的人數是52.5萬，其中2020-2021年的死亡人數是48.1萬，而印度的累計感染人數已經超過了三千萬。

可是世界衛生組織統計的數據卻顯示出，印度官方的統計數字是根本不準確的。

據世界衛生組織的統計數據，印度疫情期間的死亡人數預計可以達到475萬，也就是說在這場全球肆虐的疫情當中，印度大概有475萬人在疫情中失去了生命。

475萬，與印度官方的統計數字是存在著將近十倍的差距的，這個數字讓印度官方十分不快，認為世界衛生組織對自己不夠信任。

其實世界衛生組織這個統計數據並不是憑空捏造出來的，因為世界衛生組織每年對世界各個地區的死亡人數都是有記錄的，印度國內的死亡人數在三年疫情期間比平時的狀態下死亡人數多出了475萬，這475萬肯定是疫情造成的人員傷亡，或者是與疫情存在著密切關系。

所以世界衛生組織的這個統計數據應該是比較准確的，即使是這些超出了往年死亡人數的數字不夠准確，但是也大體可以反映出印度地區人員死亡驟增與疫情存在著密切關系。

印度在很多事情上動輒就要與中國進行比較，可是在疫情死亡人數上印度確實沒有信心和力量敢於中國進行攀比了。

中國在武漢爆發疫情後，立馬採取了封控措施，而且三年期間，嚴防嚴控，將疫情控制在可控的范圍內，雖然最後並沒有做到全部清零，也最終沒有能夠戰勝疫情。

可是中國這三年來的防控，始終將人民的生命放在第一位，中國的疫情防控效果是全世界有目共睹的，如果要說全世界疫情防控最好的國家，中國絕對榜上有名。

印度與我們的差距是巨大的，印度的疫情根本就沒有做到有效的防控，所以印度人民有475萬人在這場疫情里喪失寶貴的生命。

即使是475萬這個數字不夠准確，但是也絕對不會是印度官方公布的52.5萬這個數字。

印度官方統計出來的疫情期間死亡的人數與世界衛生組織統計出來的數字相差將近十倍之多，讓人不禁懷疑，哪一個是更加准確的呢？

毫無疑問，世界衛生組織的統計數字應該是更加准確的，因為印度政府統計的數字是不完全的。

印度政府統計的感染人數，指的是被檢測到，並且確診了的病例人數，然而印度政府的核酸檢測並非是全民核酸，只是部分的核酸檢測，那些沒有被檢測到的感染者完全沒有被統計在內。

至於死亡人數，印度政府所統計的死亡人數是在醫院里治療無效死亡的人數，可是在印度有很多的平民百姓是根本沒有能力進入醫院進行治療的，因為醫院的醫療資源十分有限，而且醫院里的床位也十分緊張，能夠死在醫院里的患者只是一小部分而已。

所以印度政府的疫情死亡人數的統計無限度的被縮小，與真實的死亡人數根本無法相提並論。

而且印度政府在統計各個邦的死亡人數的時候，都是聽信了各個邦報上來的數據進行統計的，而印度總理對各個邦的政策是，疫情防控好的就會給予表揚，疫情防控不得力的就給予批評，而至於到底是好還是差，完全看報上去的數據。

這樣就造成了印度的各個邦都紛紛少報、瞞報死亡人數，導致了印度官方統計出來的人數與真正的死亡人數存在著天壤之別。

世界衛生組織統計出來的數據是根據往年的時候印度地區的死亡人數推算出來的，這個數字也可能會有一定的水分。

因為，疫情對經濟的沖擊是很大的，普通的老百姓在疫情期間很容易就會丟掉自己的工作，沒有了收入來源的普通老百姓，只能選擇回到農村去生活。

回到農村的很多老百姓，可能並沒有死於感染，而是因為貧病交加，死於其它的疾病，這些疾病雖然並非疫情，但是卻也是因為疫情而導致的，這部分死亡的人數也被世界衛生組織統計在了疫情死亡人數當中。

當然，因為疫情導致其它疾病，無法得到及時的醫治而死亡的人也不在少數，所以世界衛生組織也完全考慮到了這一因素，在統計和計算的時候也完全擠幹了這部分水分。

總之，印度官方通報的因疫情死亡的人數與世界衛生組織的統計存在著巨大差異，絕大部分的原因是因為印度政府為了讓自己面子上更好看造成的。

一個國家，本來應該以保護人民群眾的生命財產為最高目標，印度面對疫情沒有太多的作為，還瞞報、謊報死亡人數，這樣的政府本身就是不合格的，這就是資本掌控下的罪惡。

三年疫情期間，中國政府為了保障中國人民的生命安全，將發展經濟放在了次要位置，疫情就是命令，疫情就是號角，哪裡有疫情，哪裡就按下暫停鍵。

三年防控，我們的國家疫情沒有能夠泛濫起來，可是現在國家完全放開後，一個月內陽了的就幾乎達到了九成，可見在這三年裡，國家為了控制疫情做出了多大的努力。

很多人不是很明白，為什麼印度沒有像中國一樣對疫情進行嚴防嚴控呢？為什麼印度會有那麼多人死亡呢？

首先，是印度的政治制度造成的。

中國政府的政治體制與印度政府的政治體制是極為不同的，印度政府是資本控制下的政府，資本控制下的政府所追求的是經濟利益，一切動力都是資本增值，不能讓資本增值的事情，資本是不會去做的，所以印度政府也是不會去做的。

而中國的政府是人民當家作主的政府，中國政府始終將人民的生命放在第一位。

再者，印度的地方政府與中央的關系也是與中國不同的。

印度施行的是聯邦制，每一個邦都擁有極高的自治權，地方政府對自己領地內的事情擁有絕對的話語權，印度的地方政府也是受到資本控制的，是為資本服務的，資本無法得到好處的事情，是不會去做的。

印度在三年疫情期間不是沒有進行過封控，而是封控效果不好，因為如果施行封控，意味著一個地方的經濟發展就會被按下暫停鍵，這是資本不願意的事情，因為按下暫停鍵還需要保障人民的日常生活，如果日常生活無法保障，人們是不願意的，是會發生暴動的。而要保障人民的生活則需要很好的組織，中國共產黨的組織遍布每一個角落，黨的一聲號令，黨員就立刻沖上去，這在印度是行不通的。

第三點，防疫物資不到位

印度是一個人口大國，印度的經濟發展水平卻是比較低的，印度的防疫物資供應是十分不足的，就連最基本的口罩也是無法足量供應的，所以印度人民有的只能選擇使用一塊布捂住自己的口鼻，根本沒有合適的防疫物資來保障自己不被感染，所以印度的疫情感染形勢十分嚴峻，高峰期的時候每天官方的通報都是30萬以上的人被確診感染。

第四點，民眾對疫情不夠重視

疫情期間要盡量避免人員高密度聚集，可是印度政府對疫情的宣傳不夠，民眾對大規模聚集的危害認識不足，印度人對疫情不夠重視，這也是造成印度疫情形勢嚴峻的一個非常重要的方面，印度人傳統節日的時候大規模聚集，導致了大量人員被感染，發病，死亡。

總之，印度是一個國情與中國存在著很大差異的國家，雖然表面上看起來，印度事事處處總與中國相比較，可是實際上中國與印度的差異還是很大的，疫情期間兩個國家的死亡人數就存在著天壤之別。

我們很慶幸生在了中國，而沒有生在印度，因為作為中國人的我們在過去的三年裡被我們的國家保護得太好了，我們幾乎沒有感覺到疫情的存在，疫情就已經結束了。

雖然印度自稱疫情期間死亡的人數只有五十多萬，可是世界衛生組織卻揭示了印度疫情死亡人數的真相。

印度疫情期間死亡人數高達475萬之多，甚至可能比這個數字還要多，表面看似強大的印度，其實內里卻是藏污納垢，完全沒有把老百姓的生命當回事。

2

Ⅵ 中國和印度的戰爭

中國都打到新德里了知道嗎，有些一樓總以為中國很弱

Ⅶ 62年中印戰爭殺了多少印度俘虜

一個也沒有。

Ⅷ 在1962年中對印自衛反擊戰中雙方付出了多少代價，傷亡多少

1962年10月，印度當局錯誤地估計形勢，在大國支持下，向我發動了大規模的武裝進攻。我西藏、新疆邊防部隊被迫進行自衛還擊。這次自衛還擊戰，在中印邊境東段和西段進行。從1962年10月20日開始，至11月21日基本結束，歷時1個月，經歷了兩個作戰階段。
在短短一個多月時間里，張國華指揮的兩次戰役和一些零星戰斗都取得了勝利。殲敵3個旅，生擒王牌旅長達維爾和另一名准將旅長辛格，共斃、俘敵7000餘人，占整個中印邊境反擊戰戰果的80%。中方作戰部隊也付出了代價，傷亡1460人。
1962年中印邊境自衛反擊戰中，印軍「王牌旅」第四師第七旅被中國人民解放軍全殲，旅長達爾維准將被活捉，印度舉國震驚，總理尼赫魯痛心疾首。印軍第七旅原屬英國殖民主義的軍隊，在第二次世界大戰中，與德、日、意三國法西斯軍隊作過戰，號稱「打遍歐、亞的勁旅」。所屬的幾個營大都成立於18、19世紀，有著100多年的歷史，歷經百戰，功勛顯赫。然而，正是這位尼赫魯總理執迷不悟，才使「王牌旅」全旅覆沒。
戰爭後期，我軍先頭部隊推進到了距印度首都新德里不足300公里的戰線上，印度軍隊在中印邊界戰爭中的徹底失敗，使尼赫魯亂了方寸。他不與任何人商量，獨自向美國總統肯尼迪求救，要求派轟炸機和軍隊與中國作戰。印度國民也從未經歷過如此失敗情緒的沖擊，全國陷入一片混亂。新德里城內居民四散逃跑，印度上層領導人苦無對策，印度政府被迫臨時將總理府從新德里遷往孟買。可就在這個時候，中國軍隊卻單方面宣布停火，並主動撤退到1959年11月中印實際控制線後20公里，而印度政府卻未能理解中國的善意。他們認為中國軍隊的「懲罰」大大傷害了印度的自尊和體面，並把中國主動釋放全部被俘人員、所繳武器和軍用物資也說成是陰謀。印度政府對中國的誠意根本不予理睬，並拒絕任何形式的談判。

Ⅸ 中印戰爭殺死多少印軍

中印戰爭印軍死亡人數約為4900多人。

一、詳情：

1962年的中印戰爭死亡人數一共有將近5500多人，其中印軍死亡人數約為4900多人。死者中級別最高的是第二十二旅旅長。中方邊防部隊陣亡了722人，包括82為軍官，640名兵士。中印戰場是在喜馬拉雅山脈地域，這里不僅人煙稀少，且環境比較的艱苦。基本沒什麼居住，所以這次戰役中平民的傷亡情況能夠忽略不計。中國在中印戰爭中殲滅了敵軍三個旅，還重創敵軍三個旅。

二、緣由：

中印戰爭：指的是中國和印度之間的一場戰爭，戰爭發生在藏南邊境，起因是因為當時解放軍進入藏區後，與印度發生了領土問題。達賴逃亡印度尋求庇護，隨後中印關系破裂。破裂後，兩國關系緊張，產生了一連串的沖突事件，最終印度出兵開始了這場戰役。

三、主力：

戰場戰役的主力部隊是陸軍，中印雙方的海空軍都沒有參戰。

Ⅹ 加勒萬河谷沖突事件印度傷亡人數是多少

加勒萬河谷沖突事件印度傷亡人數是二十人。

印度軍方表示，該沖突造成20名印度軍人死亡。2020年6月17日，國務委員兼外長王毅同印度外長蘇傑生通電話。雙方同意公正處理加勒萬河谷沖突引發的嚴重事態。

2021年2月19日據央視軍事報道：2020年6月，外軍公然違背與我方達成的共識，悍然越線挑釁。在前出交涉和激烈斗爭中，團長祁發寶身先士卒，身負重傷。

營長陳紅軍、戰士陳祥榕突入重圍營救，奮力反擊，英勇犧牲；戰士肖思遠，突圍後義無反顧返回營救戰友，戰斗至生命最後一刻；戰士王焯冉，在渡河前出支援途中，拼力救助被沖散的戰友脫險，自己卻淹沒在冰河之中。

(10)中國列印度印度死了多少人擴展閱讀：

2020年6月17日，中國國務委員兼外長王毅在同印度外長蘇傑生通電話時，再次向印方闡明中方嚴正立場，要求印方對此開展徹底調查加勒萬河谷沖突事件，嚴懲肇事責任人，嚴格管束一線部隊，立即停止一切挑釁性舉動，確保此類事件不得再發生。

並盡快召開第二次軍長級會晤，解決現地相關事宜。雙方同意公正處理加勒萬河谷沖突引發的嚴重事態，共同遵守雙方軍長級會晤達成的共識，盡快使現地局勢降溫，並根據兩國迄今達成的協議，維護邊境地區的和平與安寧。