中國和印度哪個更宜居

㈠ 印度的老百姓生活好不好呢與中國相比怎麼樣印度的老百姓的生活比起中國怎麼樣 急急急急急！

因為中國和印度都是人口大國，文化大國，亞洲國家，多民族國家，基礎建設落後的等等相似之處，所以在國際上各國都喜歡把兩國進行對比。先回答下補充：印度和中國之間並沒有什麼深仇大恨，但是存在歷史遺留問題和未來沖突的條件。印度不是專門和中國做斗爭的，而是喜歡處處去比中國。因為印度人骨子有大國情節，他們要做世界第一，那麼就要先做亞洲第一。連自己的鄰居都扛不過，還談什麼世界大國啊。是吧？？
印度老百姓的生活好不好？那要看什麼叫做好了，因為他們都有信仰，他們精神上的追求比物質上的要少很多，而中國是物質上的追求遠大於精神上的追求。用我們的觀點他們生活得很不好，在他們的眼裡他們生活的很好。我們國家希望通過經濟高增長和舉國體制來鞏固國家政權。而印度也想通過經濟高增長和宗教的力量來鞏固國家政權。 為什麼都需要經濟上的高增長呢？因為兩個國家老百姓都很窮，沒有保障的社會福利體系。都面臨著物價高漲，貪腐問題的威脅，不提高收入怎麼行呢？再追求精神也要吃飯啊。而我國雖然經濟好於印度，但威脅比印度來的還大。尤其是我國民眾覺悟，素質比印度提高的更快，接受信息的能力越來越控制不了，所以兩國都需要花上很大的努力。
另外，我們不需要和印度去比，因為我們的追求是成為真正意義上的強國，科技進步，百姓富足，社會矛盾微弱等等，吸取各國的處理矛盾和危機的方法，屹立於世界名族之林。

㈡ 中國和印度 哪個地理更好

從地理位置來講，中國的地理位置整體要好於印度。印度的地理位置在發展農業與海洋貿易方面要比中國略勝一籌。

從整體角度而言，中國地理位置遠好於印度。

㈢ 中國的地理位置好，還是印度的地理位置好

中國的地理位置並不差，從戰略上講西邊背後有天險鞏固，雖然說現在東邊有第一島鏈第二島鏈的封鎖，但是如果從老美那邊弄過來為己所用，也是天然屏障不沉航母，北上是遠東地區人煙稀少。鄰居多一點出門有點不方便而已，還有就是鄰居多容易鬧矛盾，也容易被人挑撥，特別是一些看不慣別人好的鄰居。這句話擱在家庭與家庭之間也很適合。

說地理，說氣候都是中國好。唯一不爭氣的是人，中國沒把灣灣控制住還把琉球安南緬甸丟了，不然就面向太平洋印度洋了，而印度，這么不濟，距離印度本土1000多公里，臨近緬甸的安達曼-尼科巴群島照樣控制在手裡。

㈣ 印度的地理位置，真的比中國優越嗎

不少人用「得天獨厚」這個詞來形容印度的自然條件，盡管平方公里數只有298萬的印度，並不是全球范圍內排名最靠前的國家，僅位列第七，遠沒我國排名世界前三、陸地達到960萬平方千米的面積大。但是，它的土地面積中平原就占據了40%之多，山地的佔比小到了25%的樣子，即便是所謂高原海拔往往也不會超過1000米的高度，整體地形低緩無疑更有利交通打造，也同樣有利於農作物的生長。

㈤ 中國的地理位置好，還是印度的地理位置好

印度是南亞次大陸國家，整個國家基本上都是平原，只有北部部分地區地勢比較高，特別是在跟巴基斯坦有糾紛的地方和中部地區屬於高地，而且這些所謂的高地都只是海拔在1000米左右，剩下的基本上都是平原，非常適合農作物種植，唯一的缺點就是印度的地理位置太熱，每一年都是很長的時間屬於高溫天氣。

我國的地勢西高東低，人口大部分集中在適合生存的中東部地區，農業和工業的集中地也大部分都集中在中部和東部地區，我國東南面臨太平洋，西邊和北邊接壤陸地，周邊大大小小的鄰國數十個北邊有俄羅斯和蒙古國，東邊有朝鮮，西面有尼泊爾，印度，巴基斯坦和阿富汗，哈薩克，吉爾吉斯斯坦，不丹等，南邊有緬甸寮國和越南，太平洋上近距離的還有日本馬來西亞菲律賓，和印度尼西亞等國，可以說我們周圍布滿了大大小小的國家，我們被圍在了中間。

㈥ 中國和印度誰的地理環境更好

LZ您好

印度的地理環境好於中國.但印度的地理環境有缺陷

1. 印度主體位於南亞次大陸,外圍幾乎無島鏈封鎖,幾乎可以任意向印度洋滲透勢力,事實上,印度可控制與斯里蘭卡間的保克海峽,同時擁有馬六甲海峽出海口附近安達曼群島的主權,海洋條件可謂優渥.我國東部出海有日本,琉球,菲律賓構成的第一島鏈,限制了我國向太平洋方向發展

2. 印度北有喜馬拉雅山脈,東部中南半島是雨林區,西部沙漠,西北銜接向伊朗高原-興都庫什山脈-帕米爾高原(蔥嶺),這也就是說印度的後方存在山川之險作為自然屏障.當然,近代由於孟加拉國和巴基斯坦獨立,北方尼泊爾,不丹仍獨立,因此存在瑕疵(所以印度佔領滅亡錫金,插手不丹外交).我國的"後背"其實也蠻不錯的,除開外蒙古獨立,喪失日本海出海口有瑕疵(事實上,歷史上侵入印度的外族均來自西北方向山口,而侵入我國的外族則來自蒙古高原和東北漁獵民族,二者半斤八兩)

3. 印度次大陸大面積屬於平原,乾旱的沙漠氣候只佔全境極小的部分,大部分領土屬於水熱條件變態的熱帶季風氣候.所以印度農業做到一年三熟很輕松,我國只有海南可能勉強能做到一樣的條件.印度的可耕地面積遠大於我國

綜上所述,印度的地理環境強於我國,當然印度本身有沒有好好利用其優勢,又是另外一個問題了.

㈦ 印度的地理位置，真的比中國優越嗎有沒有明顯缺陷

印度的地理位置，真的要比中國優越，不過即便如此，印度這樣的地理位置也是有明顯缺陷的。關於印度地理位置的優勢主要從以下幾點可以看出來。

印度地處亞熱帶季風帶，接近赤道，常年溫度非常高，而且餘量也充足，這樣就非常適合農作物、莊稼的成長，像我們的南方省份廣東海南都是一年兩收，要是在印度，如果經營好，一年三收也不是問題。要知道印度國土面積遠沒有我國廣闊，但是印度也養活著世界上第二多的人口，差不多有13億之多，可見印度這方面的優勢還是很明顯的。

雖然印度的地理優勢相對我國似乎有很多，但印度也有明顯缺陷，那就是印度孤懸在印度洋上的最突出的一塊，沒有外圍屏障，一旦遇到自然災害就會深入印度腹地，造成巨大損失。而且也是因為沒有天然的島鏈作為屏障，印度本土極易成為敵方攻擊的目標。

㈧ 印度網友熱議：中國，美國，印度哪個國家更適合

說起印度相信大家都不陌生，這個國家在大多數國人耳中還是比較耳熟，印度的很多傳說想必大家也不陌生，比如印度的恆河水、印度的手抓飯、印度的右手擦屁股等等，不過近些年來，印度的母親河恆河也漸漸變成了世界污染最嚴重的河流之一，因此有不少上層人士的印度人想要出國去定居，畢竟這樣的恆河水也不是每個印度人都想喝的，而有一個印度UI設計師在社交論壇上問了一個問題。

I want to go abroad to settle down and ask people's opinions. There are three choices at present. China, the United States, and stay in India. Which country is more suitable for residence?

【我想出國去定居，問問大家意見，目前有三個選擇，中國、美國、和留在印度，請問哪個國家更適合居住？】

6.China is suitable for living. Chinese girls are more enthusiastic than American girls. If you make yourself like Africans and then go to the bar in China, you will have a cup of the cheapest wine. There will be a continuous Chinese girl coming to you. For this I like China.

【中國適合居住，中國女孩比美國女孩熱情，你只要把自己弄的像非洲人，然後去中國的酒吧點一杯最便宜的酒，就會有源源不斷的中國女孩來找你，對於這點我喜歡中國】

6. In order to live in the United States, the United States, although the poor area is relatively chaotic, but the rich area is very safe, if it is to find a romance, you can go to China, disguised as African black or other countries can get a lot of Chinese girls, Chinese girls are very enthusiastic.

【真是為了住的話去美國，美國雖然窮人區比較亂，不過富人區很安全，如果是為了找艷遇的話，可以去中國，偽裝成非洲黑人或者其他國家的人可以泡到不少中國女孩，中國女孩很熱情】

可以看得出來，雖然問的是哪個國家適合居住，印度人大多都是說美國，而印度人稱贊中國的地方，僅僅只有中國女孩，對於這點，你們怎麼看？

㈨ 中國的地理位置好呢，還是印度的地理位置好

四大文明古國當中就有中國和印度，這說明這里很適合人類居住的。即便是今天不管是中國還是印度，也是人口最多的國家。

中國人口14億，印度人口13億多。

大家不要小瞧這個數字，這么多的人口不管放在哪一個國家，都是不好管理的，僅僅吃飯就有可能是個問題。

中國或者印度的人口，不管是放在世界上哪一個國家，用不了幾年肯定是會把其它的國家吃的一窮二白的。

他們沒有管理和養活這么大人口大能力。

但是，這么多的人生活在中國和印度，是沒有任何問題的，這足以證明中國和印度的地理位置的優越性了。

人以食為主，你必須要能夠養活足夠的人，才能說地理位置優越不優越，就好比俄羅斯的廣大領域，基本上大部分地區全年都是處於很冷的狀態的，這個情況下想要養活更多的人，幾乎是不可能辦到的事情。

所以說從養活人口這一點來看，中國和印度的地理位置都是不錯的。

那麼，中國和印度到底誰的地理位置更優越呢？

這個問題還要分開說，因為每一個國家都有每一個國家的好處。

總結：

中國在陸地上佔到的優勢要強於印度，印度海上的優勢是強於中國的。但是，最終的優勢還是體現在國家實力上。

只有發展到一定的高度，像美國這樣就無所謂地理位置了，只要你在世界上的盟友足夠多，只要你的影響力足夠大，這些都是足以超越地理上的位置的。

其實中國的地理上的優勢，強漢、盛唐的時候已經證明了，我們現在需要的就是自我實力的提升了。當然了現在的我們已經做得很好了，第二大經濟體國。

所以，在努力一把就可以忽視地理位置的優越了。