㈠ 中國和英國實力對比
無論是經濟、軍事，還是綜合國力，中國現在都已經超過英國了
㈡ 英國和中國總體來說那個最強大
現在總體來說，中國是更強大的，中國無論在經濟總量還是在軍事力量都是強與英國的。
㈢ 中國和英國相比誰更強
打常規戰的話很難說英國就此中國弱，起碼現場投送能力，武器性能方面強與中國。中國有規模上的優勢，但是中國的腐敗已經滲透到骨髓里了，所以戰鬥力堪憂！但不是說中國一定打不過，誰都無法預言。而且我是和平愛好者，戰爭沒有電視里演的那麼好玩，戰爭只有殘酷不對是殘忍，生離死別，哀鴻遍野
㈣ 問個，英國和中國，哪個綜合國力更強
發達程度，是英國更高。
綜合國力，英國就遠不如中國了
㈤ 到底中國和英國哪個強
中國比英國強，中國GDP總量為世界第二，僅次於美國，軍事實力也強於英國。
㈥ 中國與英國相比哪個國家更強盛
國家強盛要看綜合國力，目前中國綜合國力還是不行。排第六。 其他的你可以看看 美國按照國際形勢黃皮書的綜合國力排名，美國以幾乎所有項目的絕對優勢排在第一位，遙遙領先其他國家。 英國排在第二位的英國，在資本力、信息力、人力資本和技術力上有一定的優勢，在自然資源上水平一般。 俄羅斯排在第三，國力資源中只有自然資源處於一定的優勢，而在技術力、人力資本、資本資源和信息力上都處於相當的劣勢。 法國排名第四，其國力資源排在第六位，科技力和人力資本一般，資本力、信息力較強，而自然資源相對比較落後。 德國排在第五位，國力資源排在第五位，但技術水平整體較高，排在美日之後，處於第三。 中國綜合國力排在第六位。中國國力資源的發展優勢在於有豐富的勞動力資源、充裕的資本資源、長期穩定的國內環境、穩中求進的政府政策方針等等，劣勢在於落後的技術水平、勞動力質量低、信息力落後、支持創新體系的制度、環境和基礎設施不配套，整體上國力資源處於落後的位置。在中國國力系統中，外交力、軍事力較強，政府調控力也排在第四位，經濟力排在第六位，而國力資源只高於俄羅斯與印度，國力結構不均衡。 日本排在第七位，其國力資源很強，僅次於美國，除自然資源外在所有項目上都排在較高的位置。 加拿大排在第八位，其國力資源排在第四位，在自然資源上都有相當的優勢，其他資源基本排在中等或偏下的位置。 韓國排在第九位，其國力資源排在第七位，其中，信息力較強，其他方面力量都比較弱。 印度在十個大國中的國力最弱。在國力資源中，除了自然資源排在第五位外，其他方面都處於劣勢，整體上是大國中最弱的。 黃皮書認為，總體上看，綜合國力的發展不是一蹴而就的，綜合國力的提高一方面需要國力系統中各要素的均衡發展，另一方面需要搶占科技進步的制高點，發展在全球創新系統中的領先產業，誰擁有這些條件，誰將成為未來的國力強國。
㈦ 中國和英國誰厲害
那要看你想要比較的是什麼了，如果說的是足球、自行車和賽艇的話，中國根本不是對手。其他的應該還不至於，特別是經濟，中國已經在英國之上。
㈧ 中國和英國哪個厲害
把香港還給中國的那一刻便是大英帝國徹底沒落的時候英國的領導層心裡誰都明白
㈨ 現在，中國厲害還是英國（厲害）強大
中國！
如果英國強 也不會把香港歸還給中國了！
大家都知道英國是美國的大奶，日本是美國的二奶！
如果中國與美國發生沖突！英國絕對不會參與，反而是日本
可能參與！因為日本畢竟和中國同屬於亞洲。
中國如果強大了 就成了亞洲霸主 而日本就會淪喪亞洲的地位
所以日本不論在地方 就想著消弱中國的實力！
這就好比英國同法國一樣的關系！
最明顯的一條 現代戰爭 看的誰的地盤大！
就是說戰略縱深！例如 你排一架飛機炸一座電場！
英國面積小，打一個電場 就會一片沒電！
炸20個電場 一大片就完蛋了！
同樣中國面積太大了！你炸200個電場！也只沿海地區停電！
中國內陸太遠無法攻擊 並且攻擊了 也可能有去無會！
再說就是核彈 一個千萬噸級的核彈 英國就敢亡國
所以怎麼看都是英國掛掉
㈩ 中國與英國到底誰更強
英國是老牌現代國家，文化軟實力比較強；
中國是新興經濟國家，經濟實力比較強。