『壹』 中國地理位置和美國誰更好
當然是美國更好
先講周邊的地緣政治,美國的北部是加拿大,地大而人少,氣候惡劣、內部也不團結
南邊是墨西哥等一堆窮國,對美國沒有太大的威脅。他們都無法挑戰美國的地位
反過來中國就不一樣了,北邊是最大的土地收集者俄羅斯,南邊還有印度這個世界第二人口大國,大家關系不好,東邊還有日本等世仇
再說地理位置,美國地跨兩洋,但兩洋周邊沒有太大的阻隔。美國國土以平原為主,耕地眾多
中國就不行了,只有一面臨海,而且還被第一和第二島鏈包圍
國土中耕地的面積並不大,很多地區是高原和荒漠
『貳』 美國和中國的地理條件相比較,哪個優越,優越在哪
經緯度位置
中國超過95%的國土位於北緯20-50°之間,經度跨越了四個時區。溫帶和亞熱帶面積廣闊,光熱條件較好,東部和南部降水較多。
美國本土的緯度介於北緯25-50°之間的范圍內,經度也跨越的四個時區。溫帶面積很廣闊,光熱條件較好。
地形地貌
中國的地勢西高東低,大致呈階梯狀分布,分為三個階梯。青藏高原為第一階梯,內蒙古高原、黃土高原、雲貴高原屬於第二階梯,東北平原、華北平原、長江中下游平原屬於第三階梯。各地形分布交錯,山地和高原面積廣闊,平原面積較少。
美國本土的地勢特點為,東西兩側高中間低。大致可以分為三個地形區,東部為海拔較低的阿巴拉契亞山脈和大西洋沿岸平原,西部為落基山脈和高原地區,且山間分布著較多盆地,中部為地平的中央大平原。平原面積飛漲廣闊,大約佔了美國全境的1/2。
中國地處亞洲大陸,北邊是俄羅斯,南邊是印度,東邊是一群東南亞小國還有一個日本,陸地接壤的鄰國眾多,四周都是強敵。中國的國土雖然大,但適合耕種的土地面積,還不沒國土面積只有中國三分之一的印度多。中國的礦產資源總量非常豐富,但比美國略少。
中國的地理位置是適合強國生存的,一旦中國衰弱,就會受到來自四面八方的攻擊。但反過來,中國如果發展成像美國那樣的超級大國,那中國對世界的影響力和控制力遠比任何時期的美國都強。
『叄』 留在中國好還是去美國
生活肯定是中國,學習的話那就要去美國了,不過隨著發展,還是中國的環境最好。
『肆』 中國和美國哪個國家地理位置那個更好
幾乎從各個角度講都是美國地理位置好。但從歷史角度看,是我們好。我們處於比較大的亞歐大陸,但又在東部相對獨立,西部的高山阻擋了其他文化的入侵,使得我們獨立發展了幾千年,形成的延綿至今的中華文化。
『伍』 中國和美國 哪個地理條件更好
地形來看美國優於汪纖中國
氣候來看半斤八兩(緯度相同)
自然災害來看旗鼓相當(一個颶風一個地震)困乎仿
物質資源來看中國強於美國(石油天然氣煤礦)
自然景觀來看中國強於美國(大美中頃仿華)
感覺還是中國好一點吧
來自非專業選手的瞎**
『陸』 中國跟美國的國力誰強
美國和中國相比,美國在綜合實力上更強大。『柒』 中國地理位置和美國哪個好
肯定是美國的地理位置更好
1美國坐擁太平洋和大西洋的入海口,並且控制巴拿馬運河,兩大洋航運基於一身,中國知識擁有太平入海口,但是美國的入海口沒有任何阻擋,中國被美國的第一島鏈(韓國,日本,台灣,菲律賓)包圍,雖有入海口卻難以進入太平洋,另外,進入印度洋的道路被馬六甲隔斷
2美國擁有阿拉斯加,第一,可以作為向北極進軍的前沿基地,第二,是擁有延伸到北極的大陸架,因此可以獲得對北極的主權要求,第三,可以作為中程彈道導彈的攔截基地
3美國只有兩個路上鄰國(加拿大,墨西哥)其中一個是盟友,另一個基本不具備威脅,而中國卻面臨著15個路上鄰國,其中有俄羅斯這個最危險的大國,以及印度巴基斯坦朝鮮有核武器的國家
4中國的季風氣候范圍廣,東部地區夏季受暴雨和台風影響較大,而美國亞熱帶濕潤氣候受暴雨颶風影響較小,另外中國高原氣候以及溫帶大陸氣候范圍廣,這些地區極端天氣多
『捌』 從地理環境資源來看,美國和中國哪個更好
美國更有優勢,周邊沒有大的鄰國,少了復雜的國際環境,地形上,平原面積廣大,耕地比例高
『玖』 美國和中國的地理條件相比較,哪個優越,優越在哪
地理這個問題,需要從兩個角度來考慮,一個是對內(生產、交通、居住),一個是對外(地緣政治)。
就對內而言美國顯然比中國的地理條件優越,美國平原多,適合耕種的面積比中國大。有兩條海岸線,運輸十分便利,因此經濟也更容易發展。
當然,有朋友注意到了美國很多地區雨熱不同季的劣勢,但是總體來說美國還是占優的。
首先從賴以生存的環境來看,中美兩國緯度大同小異,氣候類型神似,但是,美國的河流山川為南北走向,很容易收到氣候影響,造成重大社會災難。
這點中國占絕對優勢,其實這也是中國歷史綿綿不絕的原因之一,另外美國兩邊無島鏈,雖然在軍事上有可能被封鎖(有衛星導彈的今天也不算軍事劣勢)。
但是島鏈作為天然的屏障為中國阻擋大部分來自海上的災難(日本哭暈在廁所),這也是我們經常聽說北美海嘯侵襲總得來說,中美兩國在數據上美國些許占優,其實深層次來看,中國造占優。