中國vs美國哪個城市更美

Ⅰ 中國與美國的城市對比

美中城市地位對照（不能完全一一對應，比如美國首都華盛頓，和中國首都北京，就沒法對應，華盛頓規模並不大，而北京是中國最大的城市之一，一線城市，因此只能大致分格級別，如果有很像的城市，可以提一下）：
美國一線城市：紐約、洛杉磯、芝加哥、休斯敦；中國一線城市：北京、上海、廣州、深圳。其中紐約最像上海（最大港市、金融中心、門戶之一）、休斯敦最像深圳（後起之秀，第三產業發達，位於南方）。
美國二線城市：費城、舊金山、聖何塞、聖迭戈、奧斯丁、聖安東尼奧、達拉斯、亞特蘭大、邁阿密、丹佛、波士頓；中國二線城市：天津、成都、杭州、重慶、武漢、西安、南京、蘇州。其中費城最像南京（美國為數不多的歷史名城，前首都）；舊金山+聖何塞最像杭州（舊金山彎曲vs杭州灣區，高新技術中心，氣候比較宜人）；重慶和成都有一點像聖安東尼奧和奧斯丁（距離不遠，文化上有一定自己的特色，夏天溫度較高，吃得辣）；亞特蘭大有點像武漢（交通樞紐，在各自的州/省里獨占鰲頭，壓了其它所有城市一大頭）。
美國三線城市：鳳凰城、西雅圖、底特律、克利夫蘭、辛辛那提、密爾沃基、巴爾的摩、鹽湖城、拉斯維加斯、布法羅、俄克拉荷馬城、聖路易斯、新奧爾良；中國三線城市：沈陽、長春、哈爾濱、石家莊、鄭州、蘭州、西寧、太原、濟南、大連、青島、福州、廈門、長沙、南昌、烏魯木齊。其中底特律和長春、沈陽比較相似（曾經輝煌但目前比較衰落的老工業區，冬季寒冷）；拉斯維加斯有點像烏魯木齊（在一個地廣人稀的區域，風格和主流地區有點不同）；新奧爾良有點像青島（重要海港，有比較濃厚的歐洲異域風格）；鹽湖城有點像西寧（在西部山區高地，是重要的區域中心，少數族裔文化的核心區之一，臨近一個大湖）；聖路易斯和鄭州比較相似（大平原上的核心城市、臨近各自國家的「母親河」，自古以來就靠近印第安/中華文化中心）。
美國四線城市：波特蘭、格林貝、托萊多、羅切斯特、蒙哥馬利、諾福克、西拉丘茨、路易維爾等等；中國四線城市：保定、承德、三亞、包頭、自貢、延邊、徐州、連雲港、洛陽等等。

Ⅱ 美國和中國自然景觀比怎們樣

自然景觀：美國和中國基本一個檔次。如果有人說美國自然風光不如中國，可能是走的地方不夠多不夠深入。荒原峽谷地貌：個人感覺兩者相當。
美國最突出的地方在南猶他和北亞利中國最奇特的在新疆和西藏。雅魯藏布峽谷深度和大峽谷差不多，但是不如大峽谷景觀漂亮，因為它被叢林覆蓋，景色比較單一。大峽谷則是各個地層的充分暴露，顏色五彩繽紛。另外，新疆著名的五彩灘，規模不如美國化石林國家公園。火焰山的紅石規模也不如美國的ZION。
火山地質，美國勝中國，比如夏威夷火山國家公園，加州的拉森火山國家公園，OR的火山口湖國家公園，聖海倫斯火山保留地。地熱風貌：美國勝。黃石國家公肢旅物園。冰川地貌：相當。美國的阿拉斯加，冰川國家公園，北喀斯喀特國家公園，雷尼爾山國家公園，大提頓國家公園。花崗岩地貌：美國遠不如中國。約塞米提國家公園。中國的黃山，三清山。海島風貌：美國勝。我覺得夏威夷比海南島漂亮的多，因為多樣化。
夏威儀島上還有4400米的活火山，荒原，熱帶雨林共存。海岸風光：美國勝。西海岸，俄勒岡境內的101號公路，加州1號公路沿線的風景很漂亮。中國的海岸除了福建省高山不多。懸崖絕壁有限。丘陵丹霞地貌：中國勝。武夷山，龍虎山，丹霞山。雪山風光高山草原湖水：中國勝。西藏，川西。但美國Alaska還是有不錯的。也有很多5000-6600米的高山。沙漠風光，中國勝。
美國幾乎沒有真正意義的大沙漠，都是長草的荒野。洞窟：中國勝。四大洞窟我都去了：瑤林，貴州織金洞，福建玉華洞，北京石花洞，個個美不勝收。因為中國有世界規模最大的喀斯特地貌。美國最大的兩個洞窟系統是卡爾斯巴德國家公園和猛瑪象國家公園，我都去過。規模大，但鎮悶是不精美。美國喀斯特地貌不多。中國很多。桂林山水和湖南武陵源。瀑布：兩者相當。歷液黃果樹瀑布遠沒有尼亞加拉壯麗和流量。但是美國沒有貴州馬嶺河那麼大的瀑布群。最後，最重要的一點，因為安全和基礎設施緣故，想看到同等水平的風景，在美國比在中國容易很多。桑那。

Ⅲ 中國城市比得過美國城市嗎

那要看你比什麼方面，比硬體繁華度雖然中國普遍還不如美國，但也開始嶄露頭角了，世界1000高樓排名裡面有4成美國的，2成阿聯酋和日本的，剩下4成都是中國的，世界高樓密度最大的城市是香港，世界最高樓前10名中有四五個都是中國的，現金世界第二高樓是中國上海的，第一是阿聯酋迪拜塔。未來將要建成的世界第一高樓是沙烏地阿拉伯的。

要是比公共設施中美都不錯，特別是中國近些年來鐵公基那是公認的世界第一，特別是公路和鐵路里程都是世界第一的，鐵路里程佔世界的60%，也就是說世界上其他所有國家加起來的鐵路里程也不如中國的長，因此中國是世界上最四通八達的國家。中國的高鐵運營速度也是世界第一塊，經驗為世界最多，能適應最多氣候環境和地形。

美國的城市雖然發達，但比較老舊，去過美國的都這樣說，中國的城市都比較新，是一個很新的年輕的國家。

中國的GDP排在美國之後，是世界第二大經濟體，正在以飛速的發展速度騰飛，預計未來15年內將趕超美國的經濟。

要說軟實力的話肯定美國強了，比如素質之類，美國的教育當然是世界第一的，科技也是世界第一。比人口的話中國人口第一，美國才兩億多吧，但是美國的人口結構是世界上最健康的，中國的呈下降趨勢，近年放開二胎政策，這個數據有所回升。不過，美國的最大缺陷是沒有文化和歷史，因此美國的軟實力非常有限，美國人只能靠快餐和幻想大片征服群眾，而中國可以有很多文化方式征服人們，只要中國的科技上來後，這種優勢將會最大幅度的彰顯出來。

Ⅳ 中美城市對照，哈爾濱相當於美國哪座城市，中國哪座城市相當於波士頓、芝加哥、費城

你大可以搜索一下去美迅握國旅遊回來的朋友在論壇上發的照片了

美國城市確實比中國發達 只能去按比例縮小來看

如果說地理方面大致相當於 在美國的洛杉磯 舊金山 正是中國的西藏

如果說城市綜合軟硬實力 那真的沒得比的 況且貧富差距是個問題

如果說城市特點的話 也不是太好說啊 華盛頓就是政治中心 北京也是北方經濟絕對中心

廣州更像邁阿密 但邁阿密 遠離政治中心 洛杉磯的娛樂產業相當發達 像湖南衛視所在地長沙吧...

夏威夷在太平洋 而海南在... 海南和邁阿密差不多熱

之後美國還有 丹佛 休斯頓 費城 芝加哥 好多很大的城市 還有拉斯維加斯這樣的城市

實事求是的說我們真的沒法比的

如果說相當於 哈爾濱是中國人旅遊的地方叫冰城 像是阿拉斯加

可是哈爾濱又有工業

那隻能說說哈爾濱在中國的地位類似於匹茲堡在美國的地位！

只能這樣比了

我畝梁慶打了那麼多夜有點感悟

怎渣則么美國城市比咱們厲害那麼多啊

Ⅳ 中國和美國哪個國家地理位置那個更好

幾乎從各個角度講都是美國地理位置好。但從歷史角度看，是我們好。我們處於比較大的亞歐大陸，但又在東部相對獨立，西部的高山阻擋了其他文化的入侵，使得我們獨立發展了幾千年，形成的延綿至今的中華文化。

Ⅵ 中國的大城市和美國的大城市相比有多大差距

從城市面貌，車輛，建築來看，拿上海和紐約相比，相差30年，20世紀80年代的紐約洛杉磯和現在的上海北京差不多，但人的差距可就大了，從精神面貌，素質來講，起碼50年以上，1950年的美國人比現在的中國人的狀態，表情，穿衣打扮要好，沒那麼死氣，出門跟誰都欠她200塊錢似的

Ⅶ 美國和中國的自然風景那個要好一些 是中國地大物博 還是美國地大物博那

中國地大物博，風景優美，山水都好。但這掘襪幾年資源過度開采，農村水土地空氣被污染，很多地方都不像以前那麼美麗了。但是南方很多地方還是能看到的，很美，不過好的地方僅限於人少的地方，人多的地方很多環境也是被污染
美國如今注重環境發展很多年了，因此他們弊散升的租老居住環境更好，交通更方便，相比中國農村，美國的農村風景空氣都更好一些。

Ⅷ 英國，美國，中國，法國，景色排行，還有人的美麗程度排行 說明原因

景色：法國 英國 美國 中國
原因：法國海洋性氣候加上鄉村規劃好，法國人熱愛生活，尤其是鄉村風光在歐洲都是最美的。
英國差不多，次於法國是因為不列顛海島天氣陰郁，多雨天和陰天。
法國晴天多，景觀更迷人，尤其是南部地中海海岸，尼斯，馬賽，普羅旺斯和西部沿大西洋地區，波爾多，南特，盧瓦爾河地區，諾曼底，布列塔尼，與荷蘭的風車山丘綠草地小河流的景觀特徵類似，和握腔具有典型的西歐特點。法國的東部離大西洋較遠，景觀上更接近中歐的特點，如阿爾薩斯，斯特拉斯堡。
美國放第三部分是因為我喜歡歐洲。美國美景很多在西部，具有壯闊粗獷的原始美。中國就不評論啥了。
人的話，沒有美醜皮鄭之分。從人種上分析，英國和美國同屬日耳曼人種，都是盎格魯薩克遜人。法國人是凱爾特人和拉丁人種的混血，高鼻深目更明顯。英美人金發碧眼更多，法國人男性到了中年禿頂多，女的話年輕時都不錯。中國人屬蒙古人種，面部較扁平喚衫，都是中國人，也不多分析什麼了。
不知不覺打了這么多字。。。以上都是我幾年來自己的心得。純原創。

親，碼字很累的，採納下吧。。。給點獎勵。人家也是新人額。。。