中國和印度哪個適合生活

1. 印度的老百姓生活好不好呢與中國相比怎麼樣印度的老百姓的生活比起中國怎麼樣 急急急急急！

因為中國和印度都是人口大國，文化大國，亞洲國家，多民族國家，基礎建設落後的等等相似之處，所以在國際上各國都喜歡把兩國進行對比。先回答下補充：印度和中國之間並沒有什麼深仇大恨，但是存在歷史遺留問題和未來沖突的條件。印度不是專門和中國做斗爭的，而是喜歡處處去比中國。因為印度人骨子有大國情節，他們要做世界第一，那麼就要先做亞洲第一。連自己的鄰居都扛不過，還談什麼世界大國啊。是吧？？
印度老百姓的生活好不好？那要看什麼叫做好了，因為他們都有信仰，他們精神上的追求比物質上的要少很多，而中國是物質上的追求遠大於精神上的追求。用我們的觀點他們生活得很不好，在他們的眼裡他們生活的很好。我們國家希望通過經濟高增長和舉國體制來鞏固國家政權。而印度也想通過經濟高增長和宗教的力量來鞏固國家政權。 為什麼都需要經濟上的高增長呢？因為兩個國家老百姓都很窮，沒有保障的社會福利體系。都面臨著物價高漲，貪腐問題的威脅，不提高收入怎麼行呢？再追求精神也要吃飯啊。而我國雖然經濟好於印度，但威脅比印度來的還大。尤其是我國民眾覺悟，素質比印度提高的更快，接受信息的能力越來越控制不了，所以兩國都需要花上很大的努力。
另外，我們不需要和印度去比，因為我們的追求是成為真正意義上的強國，科技進步，百姓富足，社會矛盾微弱等等，吸取各國的處理矛盾和危機的方法，屹立於世界名族之林。

2. 中國和印度哪個國家人民生活好

明顯中國，尤其以中國人的眼光。中國人看印度覺得人家又臟又窮又亂，印度人看中國覺得你們活得根本沒有意義，賺錢，打理生活，為什麼？
因為印度是民主國家，所以什麼也搞不成，什麼事情都民主表決一下，然後就不了了之。好處就是各種各樣的生活狀態得以保留。在中國你說我不想賺錢，想去流浪苦行，你就等著進瘋人院吧
如果你的「幸福」是以錢為標准，那中國當然幸福；中國人到印度肯定想跑，反之印度人到中國也無法忍受，就這樣。

3. 中國的地理位置好，還是印度的地理位置好

中國的地理位置並不差，從戰略上講西邊背後有天險鞏固，雖然說現在東邊有第一島鏈第二島鏈的封鎖，但是如果從老美那邊弄過來為己所用，也是天然屏障不沉航母，北上是遠東地區人煙稀少。鄰居多一點出門有點不方便而已，還有就是鄰居多容易鬧矛盾，也容易被人挑撥，特別是一些看不慣別人好的鄰居。這句話擱在家庭與家庭之間也很適合。

說地理，說氣候都是中國好。唯一不爭氣的是人，中國沒把灣灣控制住還把琉球安南緬甸丟了，不然就面向太平洋印度洋了，而印度，這么不濟，距離印度本土1000多公里，臨近緬甸的安達曼-尼科巴群島照樣控制在手裡。

4. 中國和印度誰的地理環境更好

LZ您好

印度的地理環境好於中國.但印度的地理環境有缺陷

1. 印度主體位於南亞次大陸,外圍幾乎無島鏈封鎖,幾乎可以任意向印度洋滲透勢力,事實上,印度可控制與斯里蘭卡間的保克海峽,同時擁有馬六甲海峽出海口附近安達曼群島的主權,海洋條件可謂優渥.我國東部出海有日本,琉球,菲律賓構成的第一島鏈,限制了我國向太平洋方向發展

2. 印度北有喜馬拉雅山脈,東部中南半島是雨林區,西部沙漠,西北銜接向伊朗高原-興都庫什山脈-帕米爾高原(蔥嶺),這也就是說印度的後方存在山川之險作為自然屏障.當然,近代由於孟加拉國和巴基斯坦獨立,北方尼泊爾,不丹仍獨立,因此存在瑕疵(所以印度佔領滅亡錫金,插手不丹外交).我國的"後背"其實也蠻不錯的,除開外蒙古獨立,喪失日本海出海口有瑕疵(事實上,歷史上侵入印度的外族均來自西北方向山口,而侵入我國的外族則來自蒙古高原和東北漁獵民族,二者半斤八兩)

3. 印度次大陸大面積屬於平原,乾旱的沙漠氣候只佔全境極小的部分,大部分領土屬於水熱條件變態的熱帶季風氣候.所以印度農業做到一年三熟很輕松,我國只有海南可能勉強能做到一樣的條件.印度的可耕地面積遠大於我國

綜上所述,印度的地理環境強於我國,當然印度本身有沒有好好利用其優勢,又是另外一個問題了.

5. 中國與印度人民生活水平比較

從長遠發展戰略目標考慮，印度市場對外國直接投資有巨大的吸引力，但是由於目前印度年人均國民生產總值很低，只有450美元，而且兩極分化嚴重，購買力和消費水平尚處在較底水平，對於絕大多數消費品，特別是高端產品和新技術產品，實際市場規模與人口數量不成比例，因此近期內市場規模對外國直接投資的吸引力比較有限。
印度中產階級占人口比例很低，高消費階層主要通過直接進口產品，包括一些世界名牌滿足日常生活需要。對於絕大多數印度人來說只能購買得起當地生產的十分廉價的日用品，而且消費量不大。一些外資企業由於產品市場狹小面臨經營困境，包括康佳在內的幾家中國公司在進入印度市場後不久便又撤了出來。
中國的人均GDP只有1000多美元,中國農民是中國消費傾向最高、儲蓄率最低的群體。可是農民消費水平低不是因為農民有錢不消費，而是因為農民沒錢,中國農民把所有的收入都拿來消費了，孩子上學、尋醫看病還沒有著落。從整體來講,中國的生活水平要比印度要高一點,也就是那麼一點點!

6. 中國的地理位置好呢，還是印度的地理位置好

四大文明古國當中就有中國和印度，這說明這里很適合人類居住的。即便是今天不管是中國還是印度，也是人口最多的國家。

中國人口14億，印度人口13億多。

大家不要小瞧這個數字，這么多的人口不管放在哪一個國家，都是不好管理的，僅僅吃飯就有可能是個問題。

中國或者印度的人口，不管是放在世界上哪一個國家，用不了幾年肯定是會把其它的國家吃的一窮二白的。

他們沒有管理和養活這么大人口大能力。

但是，這么多的人生活在中國和印度，是沒有任何問題的，這足以證明中國和印度的地理位置的優越性了。

人以食為主，你必須要能夠養活足夠的人，才能說地理位置優越不優越，就好比俄羅斯的廣大領域，基本上大部分地區全年都是處於很冷的狀態的，這個情況下想要養活更多的人，幾乎是不可能辦到的事情。

所以說從養活人口這一點來看，中國和印度的地理位置都是不錯的。

那麼，中國和印度到底誰的地理位置更優越呢？

這個問題還要分開說，因為每一個國家都有每一個國家的好處。

總結：

中國在陸地上佔到的優勢要強於印度，印度海上的優勢是強於中國的。但是，最終的優勢還是體現在國家實力上。

只有發展到一定的高度，像美國這樣就無所謂地理位置了，只要你在世界上的盟友足夠多，只要你的影響力足夠大，這些都是足以超越地理上的位置的。

其實中國的地理上的優勢，強漢、盛唐的時候已經證明了，我們現在需要的就是自我實力的提升了。當然了現在的我們已經做得很好了，第二大經濟體國。

所以，在努力一把就可以忽視地理位置的優越了。