⑴ 中國投資房地美，房利美，最後損失是多少
中國投資房地美，房利美，最後損失是30億美元。
房地美與房利美均為私人擁有的上市公司，但它們是作為聯邦法律創建的「政府贊助企業」，它們可以享受特殊的權利，包括它們可以免交各種聯邦及州政府的稅收，並且享受來自美國財政部的金額均為22.5億美元的信貸支持。
這兩家公司共同負責建立美國房地產貸款的二級市場，其發行的以房地產為抵押品的MBS債券總額高達4萬億美元。它們幫助補充抵押資金的供給，並讓購房者能夠獲得資金支持。
拓展資料：
打個比方：你要買房從銀行貸款了，銀行把你的貸款打包成抵押貸款證券，把這些證券放到二級市場去流通，房利美在二級市場上買賣這些證券，銀行賣出這些證券回收了資金，再把錢繼續房貸。房利美可能持有或者組合打包這些證券賣給其他機構或者投資者。
房利美（Fannie Mae，聯邦國民抵押貸款協會）成立初時，雖然是由私人投資者控股，卻受到美國政府的資金支持，屬於美國政府的贊助企業。其主要業務是從抵押貸款公司、銀行或其他放貸機構購買住房抵押貸款，再將這些貸款證券化後打包出售給投資者。房利美並不直接向購房者提供貸款，但是通過它的業務使得銀行的房屋貸款風險被轉移出來，由此增加了公民獲得住房貸款的機會，從而刺激美國房地產行業的發展。
說起房利美，就不得不提到它的「兄弟」——成立於1970年的房地美（Freddie Mac）。它的出現，既可看成是美國政府防止房利美一家獨大所做的努力，也可以看作是華爾街其他金融寡頭瓜分房利美優惠政策的手段。房地美主要在美國房屋抵押貸款（按揭貸款）二級市場中收購貸款，並通過出售證券化的按揭抵押債券來籌集低成本的資金，以賺取利差。事實上，房地美與房利美的經營業務差別不大，「兩房」的名字也因此得來。
⑵ 如果中國政府購買美國的兩房債券最終損失了3000
維護也是沒有用的，即使是沒有徹底完蛋，但也一時間翻不了身了，如果我是美國人，我會扯很多理由就是不給你清算，把你的幾千億美元債券再次打包成債券類金融衍生品，低息用上個幾十年，在高價賣給中國，這樣欠中國的債由下一個中國的冤大頭接盤了，把用出售這些債券得來的錢再購買優質的中國資產，豈不是一石三鳥？是虧了還有人來圓說法轉移注意力，是何居心？