中國畫和外國人畫哪個好看

① 中國美術館名畫對比西方水平如何

只能說兩種畫作各有千秋，在文化方面不分高低。

1、國畫總是顯得素凈簡約，有一種文化氣息冉冉升起。水墨畫往往不需要濃妝淡抹，水墨畫只需要一根毛筆和一碟清水，即可作出來，看起來特別的有美感線條異常的飽滿。中國的水墨畫與西方的畫作相比起來清和中國更注重主觀，而西早正賣方則更重客觀，他們對於畫作的色彩往往會大加渲染，而水墨畫不注重色彩也，不注重於什麼樣的形狀，只注重於線條具有美感。而且水墨畫上往往會提上一首詩，這樣詩景相結合更能夠突出中華文化的魅力。

綜上所述，兩種畫作各有千秋，各有各的美感，同時也各有各的文化色彩和背景。

② 中國畫和西方畫哪個更好

中國畫與西洋文化，根本不同。故藝術的表現亦異。大概中國畫藝術重主觀，西洋藝術重客觀。東洋藝術為詩的，西洋藝術為劇的。故在繪畫上，中國畫重神韻，西洋畫重形似。兩者比較起來，有下列的五個異點：

(一)中國畫盛用線條，西洋畫線條都不顯著。線條大都不是物象所原有的，是畫家用以代表兩物象的境界的。例如中國畫中，描一條蛋形線表示人的臉孔，其實人臉孔的周圍並無此線，此線是臉與背景的界線。又如畫一曲尺形線表示人的鼻頭，其實鼻頭上也並無此線，此線是鼻與臉的界線。又如山水、花卉等，實物上都沒有線，而畫家盛用線條。山水中的線條特名為「皴法」。人物中的線條特名為「衣褶」。都是艱深的研究工夫。西洋畫就不然，只有各物的界，界上並不描線。所以西洋畫很像實物，而中國畫不像實物，一望而知其為畫。蓋中國書畫同源，作畫同寫字一樣，隨意揮灑，披露胸懷。19世紀末，西洋人看見中國畫中線條的飛舞，非常贊慕，便模仿起來，即成為「後期印象派」。但後期印象派以前的西洋畫，都是線條不顯著的。

(二)中國畫不注重透視法，西洋畫極注重透視法。透視法，就是在平面上表現立體物。西洋畫力求肖似真物，故非常講究透視法。試看西洋畫中的市街、房屋、傢具、器物等，形體都很正確，競同真物一樣。若是描走廊的光景，競可在數寸的地方表出數丈的距離來。若是描正面的(站在鐵路中央眺望的) 鐵路，競可在數寸的地方表出數里的距離來。中 國畫就不然，不歡喜畫市街、房屋、傢具、器物等立體相很顯著的東西，而歡喜寫雲、山、樹、瀑布等遠望如天然平面物的東西。偶然描房屋器物，亦不講究透視法，而任意表現。例如畫庭院深深的光景，則曲廊洞房，盡行表示，好似飛到半空中時所望見的；且又不是一時間所見，卻是飛來飛去，飛上飛下，幾次所看見的。故中國畫的手卷，山水連綿數丈，好像是火車中所見的。中國畫的立幅，山水重重疊疊，好像是飛機中所看見的。因為中國人作畫同作詩一樣，想到那裡，畫到那裡，不能受透視法的拘束。所以中國畫中有時透視法會弄錯。但這弄錯並無大礙。我們不可用西洋畫的法則來批評中國畫。

(三)東洋人物畫不講解剖學，西洋人物畫很重解剖學。解剖學，就是人體骨骼筋肉的表現形狀的研究。西洋人作人物畫，必先研究解剖學。這解剖學英名曰anatomy for art students，即藝術解剖學。其所以異於生理解剖學者，生理解剖學講人體各部的構造與作用，藝術解剖學則專講表現形狀。但也須記誦骨骼筋肉的名稱，及其形狀的種種變態，是一種艱苦的學問。但西洋畫家必須學習。因為西洋畫注重寫實，必須描得同真的人體一樣。但中國人物畫家從來不需要這種學問。中國人畫人物，目的只在表出人物的姿態的特點，卻不講人物各部的尺寸與比例。故中國畫中的男子，相貌奇古，身首不稱。女子則蛾眉櫻唇，削肩細腰。倘把這些人物的衣服脫掉，其形可怕。但這非但無妨，卻是中國畫的好處。中國畫欲求印象的強烈，故擴張人物的特點，使男子增雄偉，女子增纖麗，而充分表現其性格。故不用寫實法而用象徵法。不求形似，而求神似。

(四)中國畫不重背景，西洋畫很重背景。中國畫不重背 景，例如寫梅花，一支懸掛空中，四周都是白紙。寫人物，一個人懸掛空中，好像駕雲一般。故中國畫的畫紙，留出空白餘地甚多。很長的一條紙，下方描一株菜或一塊石頭，就成為一張立幅。西洋畫就不然，凡物必有背景，例如果物，其背景為桌子。人物，其背景為室內或野外。故畫面全部填塗，不留空白。中國畫與西洋畫這點差別，也是由於寫實與傳神的不同而生。西洋畫重寫實，故必描背景。中國畫重傳神，故必刪除瑣碎而特寫其主題，以求印象的強明。

(五)東洋畫題材以自然為主，西洋畫題材以人物為主。中國畫在漢代以前，也以人物為主要題材。但到了唐代，山水畫即獨立。一直到今日，山水常為中國畫的正格。西洋自希臘時代起，一直以人物為主要題材。中世紀的宗教畫，大都以群眾為題材。例如《最後的審判》、《死之勝利》等，一幅畫中人物不計其數。直到19世紀，方始有獨立的風景畫。風景畫獨立之後，人物畫也並不讓位，**畫在今日仍為西洋畫的主要題材。

③ 西方畫家和中國畫家相比，你認為哪一個更浪漫

西洋畫家和中國畫家相比，我感覺中國畫家更浪漫一些，這種浪漫是一種有內涵的浪漫，是一種古典的浪漫。

因為西方畫和中國畫之間的對比是一個非常重要的課題。而且兩者之間在繪畫的風格，繪畫的技巧以及繪畫的方式方面存在著很大的區別，所以如何才能形象地展現出西方繪畫和中國繪畫的區別是一個非常重要的問題。

看到這里大家可能就產生疑問了，到底是中國的畫家比較浪漫，還是西方的畫家比較浪漫的？

實際上要想搞清楚這個問題的話並不簡單，因為畢竟每個畫家都有每個畫家的創作思路，而且每個畫家他都有自己的風格，這種風格是在長期的創作中形成的，所以很難用一個詞來概括浪漫不浪漫。

所以我感覺這些東西如果搭配起來一起分析的話，可能得出一個合適的結論，如果要是脫離了這一點的話可能就會出現問題。

④ 如今的國畫與西方油畫相比，你更喜歡哪一個

首先應該指出一點，藝術無國界。無論中國畫還是西方油畫都是人類智慧的結晶，都是世界文化藝術的瑰寶，都是人類共享的精神財富。

我們說，任何一種文化藝術形式的產生都有她孕育生長生存發展的土壤和環境。

中國畫和西方油畫做為在世界同樣有著廣泛影響的兩個不同畫種，各自有著不同的歷史文化背景。

應該承認，西方油畫自歐洲文藝復興運動以後，取得了長足進步並形成了科學系統完整的繪畫藝術理論體系。這是值得我們學習借鑒的。

如果問我喜歡哪種畫？中國畫和西方油畫我都喜歡。確切的講，我喜歡中國的山水畫，也喜歡西方的人物和人體藝術油畫。

⑤ 西方油畫和中國水墨畫，你更欣賞哪一種，為什麼

就我個人而言的話，我更喜歡中國的水墨畫，因為水墨畫，看起來非常的靈動，很有氣韻，有一種中國傳統的意境在裡面，而西方的油畫則是用豐富多彩的顏色堆砌出物體的質感。我個人會更喜歡偏靈動的畫作，所以我會更偏向於中國的水墨畫。

所以對比西方的油畫和中國的水墨畫，我個人會更加喜歡中國的水墨畫，因為中國的水墨畫意境非常深遠。