中國通史哪個出版社好

『壹』 《中國通史》看哪個版本最好

社科院《中國通史》（5冊）

即《中國通史》紀錄片文稿版，比紀錄片內容豐富。

既然明確了通史的定位是科普，那麼我們對於他的評價標准也就明晰了，首先是要通過這個紀錄片讓觀眾對於中國歷史有一個大致的了解，同時還要保持一個中正平和的態度，避免意識形態、民族主義、陳舊的英雄史觀等不良因素對觀眾的誤導，盡可能以一種中立的態度給觀眾闡述歷史，從這個角度來說，我認為這部中國通史無疑是成功的。

其他版本：

1、白壽蠡的《中國通史》（22冊）

資料詳集，卷數最多的中國通史，從各個方面全面闡述各朝歷史，涵蓋面非常廣，尤其是科技史資料之豐富，其它通史難以比擬。比較枯燥乏味，資料性強，趣味性不足，這套書適合查閱不適合閱讀。由於是各種人員編輯而成，所以良莠不齊。

2、範文讕的中國通史（10冊）

最能體現階級歷史學派觀點的中國通史，談論古代史畢竟比近現代史客觀的多，有的看法比較左，畢竟是那個時代的產物。

3、王仲犖，楊寬等編著的中國斷代史系列（13冊）

集合大陸眾位歷史名家針對自己熟悉的領域寫作的斷代史作品，很有學術價值。各個名家，各種寫法，各有特色，作為套書湊在一起，難免缺乏連貫性。

4、費正清等主編的劍橋中國史系列（15冊）

西方著名漢學家們寫的中國通史著作，觀點獨特，分析獨到，從另一個側面看中國歷史。西方人研究多的是近現代史部分，古代史由於西方學者佔有資料的欠缺，有的地方分析的不夠精準，研究的不夠深入。

『貳』 中國通史哪個版本好要自己的親歷

首先聲明：以下推薦的兩本書我都買了。
個人感覺呂思勉的《中國通史》和錢穆的《國史大綱》確實稱得上是雙星對照。呂著對於歷史事件講的比較多，而錢著著重社會組織上的分析，這兩本書各有所長，互相補充。難能可貴的是，這兩本書都是大師的作品，拋開歷史知識不講，其本身散發出的大師的風采和深厚的學術積淀都是令人折服的。當然這兩本書也是有缺點的,就是成書年代太早。用作者自己的話講：就是古物發掘才剛開始，古書還待後人讀得更精，也是歷史條件限制吧。現在掌握的資料當然比以前多很多，但論風采二字，那是遠遠比不上的。
如果單純是了解歷史知識，現在的書應該比較合適，畢竟現在掌握的資料多，不過書都大同小異，沒什麼感覺，隨便買吧。

『叄』 呂思勉的《中國通史》那個出版社的好

《中國通史簡編》,很老的書,1964年印刷出版的,人民出版社出版的,範文瀾著的,還是繁體字,從右往左翻,豎版印刷的,

這書很不錯哦

『肆』 《中國通史》哪個版本的好

國內的版本難免受到意思形態的影響，不建議看國內學者編著的中國歷史
。
推薦你看《劍橋中國史》
十分中立，觀點新穎
範文瀾、白壽彝、呂思勉三個版本如果實在要比的話，無疑還範文瀾比較好些。

『伍』 《中國通史》哪個版本最好

《中國全史》史仲文主編，
介紹從遠古到民國各個朝代的情況，每一朝代分為政治、科技、習俗、藝術、思想、政治、宗教、經濟和軍事，內容很詳盡也比較客觀。

http://www.52ebook.com/這里有下載。

『陸』 《中國通史》哪個版本好一點。

國內的版本難免受到意思形態的影響，不建議看國內學者編著的中國歷史 。

推薦你看《劍橋中國史》

十分中立，觀點新穎

範文瀾、白壽彝、呂思勉三個版本如果實在要比的話，無疑還範文瀾比較好些。

『柒』 《中國通史》有幾個版本最新最好的是哪個作者是誰

範文瀾版《中國通史》
範文瀾有《中國通史簡編》，後來准備將其擴充為《中國通史》，全書未成即逝世，後續工作由蔡美彪完成。 1995年，《中國通史》出版，全書共十冊，其中前四冊為範文瀾著，後六冊為蔡美彪補充定稿。該書是我國近百年來最完整、最系統的一套中國通史。它通過記敘各個歷史時期的歷史事實與歷史人物，闡明中國社會發展的基本規律。全書觀點鮮明、體例嚴謹、內容豐宮、文筆流楊，是受到社會各界普遍歡迎的優秀通史著作之一。

『捌』 中國通史讀哪個版本比較好

卷版《中國通史》比白壽彝的《中國通史》更加通史易懂而且圖文並茂，里頭有很多成語故事跟歷史典故，這本書我自己也有買，他是用簡單明快的新白話文重新建構。聽說現在好像有免費拿書的活動，但詳細情況我也不是很清楚，您可以網路搜索一下萬卷版《中國通史》。

『玖』 中國通史-哪本書好

看通史都比較扯 寫的比較概概不說 價值也不高 我看那個純粹為了考試 看完了簡直跟笑話一樣 真他妹的能偷懶 每件事寫的就那麼幾筆 而且你越熟悉的 寫的越少 所以 沒啥意思 看歷史 特別是中國歷史 最不該看的就是中國通史 不過雖然獲益不多 還是有點收獲的 比如 都用的白話文寫的 容易懂 引用的事件都很典型 也可以說明些問題 個人編寫的史書我也不建議初學者看 因為個人觀點性強 也會影響正確史觀的形成最後說一句 我看的是福建人民出版社的中國古代史 今天剛看完