韓國領先中國多少年了

『壹』 韓國日本經濟上領先中國多少年呢

應該是10-30年左右，如果中國各方面制度不斷完善，那麼10-30年就可以超越很多發達國家，前提是制度不斷完善。。。

『貳』 中國製造業

在次貸危機和金融風暴的全球背景下，我國製造業可謂是機會和挑戰並存。
一方面，從中國製造業發展的機會看，美、歐盟、日本等發達國家國家經濟將金融危機重創之後，2009年經濟將陷入衰退或衰退的邊緣，發達國家的製造業將勢必向發展中國加速轉移以對沖本土經濟的不景氣帶來的不利影響，這將對中國製造業的成長和升級帶來歷史性契機。次貸危機後，發達國家製造業的前景將更加暗淡，迫於利潤與生存的壓力，發達市場的製造企業將向中國加速轉移生產，國內企業的產業結構升級也隨之迅速提升，這必然有助於中國在全球「製造業中心」地位的提升。
另一方面，從我國製造業未來發展的挑戰看，中國製造業面臨產業升級和轉型等系列挑戰：
(1)在全球經濟放緩的大背景下，製造業相關部門的外部需求將有所減弱，部分行業產能面臨重新調整，從2008年1-9月份我國的製造業出口結構看，中國機電產品的出口仍保持20%以上的高速增長率，然而紡織等勞動密集型或初級加工部門的出口面臨嚴峻挑戰。
(2)目前，中國製造業生產技術特別是關鍵技術主要依靠國外的狀況仍未從根本上改變，部分行業勞動密集型為主，附加值不高。目前，盡管我國製造業的技術創新有所提高，但在自主開發能力仍較薄弱，研發投入總體不足，缺少自主知識產權的高新技術，缺乏世界一流的研發資源和技術知識，對國外先進技術的消化、吸收、創新不足，基本上沒有掌握新產品開發的主動權。不但與世界發達國家存在很大差距，而且與新興市場國家也有一定差距，根據韓國產業研究院報告顯示，2007韓中公司在製造業領域的技術差距為3.8年，韓中製造公司技術差距最大的是鋼鐵和紡織業領域，韓國領先中國4.1年，而在電子領域，兩國公司之間的差距為3.4年。
(3)產業集中度不高，組織結構有待於優化。中國製造業企業小而散，經營規模和專業化協作和國際同行相比存在較大差距，整體實力較弱，缺少參與國際競爭的"航空母艦"，使中國製造業在未來發展和國際競爭中面臨著組織結構調整的艱巨任務。尤其是如集成電路製造裝備、轎車製造裝備、數據機床、紡織機械、膠印設備等行業存在嚴重依賴外部進口行業的組織結構存在較大的調整空間。
(4)國際經營經驗仍存在較大不足，製造業的產品質量和生產效率存在較大的提升空間。當前我國的製造業仍然處於粗放型管理狀態，與西方發達的製造業相比，我國製造業材料消耗、能源消耗高，人均生產率和設備利用率不高，產品質量穩定性差。製造管理直接關繫到企業競爭力的高低，只有製造管理水平的領先，才能保證裝備製造產業的領先。要實現製造型企業的全面管理改進，必須解決製造管理這一關鍵性環節。即通過先進的內部生產計劃及控制技術，縮短生產製造周期和采購時間，實現外部供應鏈的協調與優化，降低庫存資金佔用，提高企業生產效率。
(5)劣勢（Weaknesses）。中國企業在國際市場上靠低端產品競爭和頻遭技術侵權指控的表現實際上暴露了我國企業的競爭劣勢。在衡量國際競爭力的另一個關鍵指標「科學與技術」上，我國的排名是連續下降的：1994年是第23位，1995年是第27位，1996年是第28位，2001年是第35位，2002年是第33位。在「企業管理」指標中除「勞動成本」之外，其他指標排名都很落後，這也同樣說明我國在企業管理和技術創新水平方面的落後，而科學與技術又是決定競爭優勢的關鍵因素。
在衡量企業的技術進步和創新能力方面，研發投入是最基本的重要指標。按照國際慣例，企業要保持生存，其研究開發費用必須佔到企業銷售收入的2%左右；要保證領先地位，必須佔到5%以上。而在發達國家，工業企業的研究開發支出占銷售收入的比重一般是3%～5%，高科技企業可以達到20%。據統計，1995年我國工業企業R&D經費支出占銷售收入的比重為0.18%；其中，大中型企業和小型企業分別為0.3%和0.02%。目前，我國大中型工業企業的研發費用占產品銷售收入的比重達到1%～2%，而「全球500強」中美國上榜企業是5%～20%。現在，約有2/3的國有大中型企業沒有建立研發機構，新產品銷售額佔全部銷售額的比重平均只有8%。企業如此低的研究開發投入，顯然難以保證有效地開展工藝創新和產品創新，不斷提高產品質量和降低生產成本，從而不利於提高企業的競爭優勢和內生增長能力。
我國不僅研發投入少，而且知識產權也少。從近幾年的發明專利數量看，國內外申請也差距懸殊：1997～2001年，國內向國外申請從299件增至1，027件，合計1，949件，而國外來華申請從20，953件增至26，401件，合計90，686件，是國內向國外申請的46.5倍。含專利權的使用和轉讓在內的「專利權使用費和特許費」，收支差距也不容樂觀。1997～2000年我國企業出口收入從5，500萬美元增至8，000萬美元，合計2.73億美元，而進口從5.43億美元增至12.8億美元，總計30.36億美元，高於出口10倍。
根據國家知識產權局的統計，2002年我國共有9萬多項專利獲得授權，但其中只有6%左右屬於發明專利，其他都是實用新型和外觀設計專利。而從國際知識產權的含金量來看，今天知識產權的保護主要集中在幾個發展前景看好的技術領域，如生物技術、信息技術、新材料等，在這些戰略性、前沿性和對經濟發展、社會進步產生重要影響的高技術領域中，美國、歐洲和日本擁有絕對優勢，如在生物技術領域，美國擁有專利佔59%，歐洲9%，日本17%。
(6)機會（Opportunities）。目前，盡管中國宏觀經濟同樣面臨周期性下滑趨勢，但製造業的景氣度還是保持在較高的水平，製造業上市公司的主營業務利潤率保持在20%左右的增幅水平，遠遠高於美國、歐洲等製造業大國水平。因此，在金融危機的產業格局調整中，中國將強化其製造業中心的地位，並在近期內有可能取代美國，成為全球最大的製造業基地。據華盛頓經濟咨詢機構GlobalInsight預測，中國將於2009年超越美國而成為全球最大製造中心，較預期提前四年。GlobalInsight稱，2008年中國在全球製造業輸出中所佔比例將達到17%，而美國將從2007年的20%下滑至2009年的16%。
美、歐盟、日本等發達國家經濟將金融危機重創之後，2009年經濟將陷入衰退或衰退的邊緣，發達國家的製造業將勢必向發展中國加速轉移以對沖本土經濟的不景氣帶來的不利影響，這將對中國製造業的成長和升級帶來歷史性契機。次貸危機後，發達國家製造業的前景將更加暗淡，迫於利潤與生存壓力，發達市場的製造企業將向中國加速轉移生產，國內企業的產業結構升級也隨之迅速提升，這必然有助於中國在全球「製造業中心」地位的提升。
(7)威脅（Threats）。在全球經濟放緩的大背景下，製造業相關部門的外部需求將有所減弱，部分行業產能面臨重新調整。從2008年1～9月份我國製造業出口結構看，中國機電產品的出口仍保持20%以上的高速增長率，而紡織等勞動密集型或初級加工部門的出口面臨嚴峻挑戰。製造業各部門受金融危機沖擊的程度不同，但總體上呈現外部需求減弱的趨勢。

(8)中國製造業發展前景

金融危機對中國製造業的影響主要有兩方面：一方面在全球經濟放緩的大背景下，製造業相關部門的外部需求將有所減弱，部分行業產能面臨重新調整；另一方面促使全球製造業的重新布局，在生存和利潤的壓力下，西方國家製造業將加速向亞太新興市場轉移，這勢必推進中國產業部門尤其是製造業結構的優化。
中國企業的競爭優勢集中在製造業領域，自然資源和勞動力的供給能力起了重要作用。當大量的跨國公司直接將生產環節轉移到中國市場，他們在分享中國企業的勞動力成本低的資源優勢時，我們卻很難在短期內學習到他們的生產、技術和管理效率優勢；相反，我們在製造領域的優勢在慢慢地消失。我們雖然具有勞動力成本低的優勢但並沒有形成總成本最低的優勢。中國製造業發展的機遇與挑戰並存，應迅速做出戰略調整，進一步加大自主創新和優化管理；同時，抓住國家擴大內需政策和國際產業轉移帶來的機遇，獲得拓展發展新空間。

『叄』 「從領先中國3年，到落後中國0.1年」，韓國究竟怎麼了

在韓中外交關系30周年之際，本報分析韓國科技企劃評價院的《技術水平報告》，覺得2010年還領跑中國3年韓國技術實力，到2020年已落伍中國0.1年。

韓國現代研究院全球經濟團隊責任人韓宰鎮稱：「如果不能根據加強對半導體材料和清理充電電池等韓國維持市場優勢的企業開展產品研發項目投資以維持韓國產業競爭力，困境很有可能很快就來臨。我們應該找到一種在中美縫隙中間實現技術互利共贏的辦法。」韓國貿易協會國際貿易通商研究院研究者洪智相說：「對華貿易出口降低也會導致韓國全世界出口降低，因而出口市場多元化刻不容緩。還需提升出口營銷戰略，以靈活性解決中國當地狀況的改變。」