Ⅰ 古羅馬和古中國哪個強
古羅馬時代對應的是中國漢朝。
那時候羅馬還是奴隸制社會，農業生產率低。中國從夏商周 秦再到漢已經有數千年的歷史了，不管是農業，律法還是軍事力量都已經很完善，漢朝騎兵那時候都有馬蹬了 也發明了強弩，鉤鐮槍等武器。中國數千年來基本都是在戰爭，是真正意義上的戰斗民族，兵書兵法 排兵布陣 軍隊體系完善 將士訓練有素 賞罰嚴明。那時候的漢朝已經實行郡縣制，有400餘座圍牆城鎮，幾十個附屬王國。 試問天下哪個帝國敢來攻擊鼎盛的漢朝。
中國歷代皇帝都是自詡天子，中國自封為天朝上邦，凌駕於萬國之上。別的國家要麼臣服要麼滅亡，只要戰端一開漢朝必勝。
中國不去攻打羅馬就算好的了，主要還是距離太遠，糧草運輸 環境 還有發動戰爭是國家大事 要和公卿大臣商議 戰爭一開就是幾十年甚至更久的時間，弊大於利就沒必要發動戰爭了，就算勝利了要漢化整個羅馬也不是短時間可以做到的 要人家附屬你這么遠的距離也不可能的
Ⅱ 古代中國和羅馬帝國誰戰鬥力更強
同時代的巔峰之戰的話，中國占優。不過要所有時期都做對比，農耕文明長期消減軍備的特點是比不上羅馬的精銳職業軍人的
中國冶鑄生鐵技術比西歐早1900多年，西歐要到15世紀才會，而中國戰國時期就有冷鍛炒鋼鐵甲和武器了。裝備硬要說，算是占優。而且我們比較重視弩和弓，比標槍距離遠，戰國晚期炒鋼的鐵甲和鋼劍更大范圍的裝備。（但墓葬品普遍使用青銅器）
東周糧食生產效率還是14世紀英國平民的16倍，東周戶籍規定的平民人均月口糧從80斤到40斤，並且說道若該地平民月口糧低於36斤就要遷移居民。
大規模會戰的經驗和軍隊數目上，中國當時也有優勢的：比如當時的長平之戰的大規模會戰，一方就40萬的兵團作戰，這在人類歷史上都屬於超大規模的殲滅戰了。尤其那可是公元前的啊。
制度上，羅馬是奴隸制，戰國後期到漢是個成熟的封建文明，制度是先走一步的。
那時候中國的優勢是：遠程打擊能力強，10w級大規模會戰經驗豐富，鐵器普及率高，糧食產量高，人口多
有一個實例：李廣，衛青，霍去病在漢武帝時期對匈奴主動出擊擊敗匈奴，被霍去病打的逃到歐洲的匈奴後裔阿提拉打的羅馬四分五裂(當時歐洲人稱阿提拉為上帝之鞭）
但是古代中國是一個農耕文明，早期缺乏職業軍人，甚至大量消減軍械。比如秦統一後，就大量廢棄秦弩並收繳兵器鑄造12銅人，我們的軍事高峰期非常短暫，而且只在有外敵的情況下開始積蓄。所以在常規情況下，遠遠比不上職業軍人的羅馬長期維持和四處征戰的強大部隊。