古羅馬和古中國哪個強

1. 請問古代中國和羅馬帝國相比哪個更強大!!!

漢朝的行政管理, 官僚機構, 選人任材, 賢能者居之, 政績考核等都比羅馬帝國先進2000年.
中國漢代在科學技術[/b]方面,
發明創造超越羅馬帝國.人文方面, 中國漢朝也超越羅馬帝國. 中國有太史令, 忠實記載歷史, 就算皇帝殺頭, 也要忠實記載, 要子孫後代, 以史為監.
現在的羅馬史, 都是一些少得可憐的不完整記載, 傳說, 東拼西湊, 向後推演, 編制出來.

中國漢朝的國土面積, 人口都大於羅馬帝國.
中國的人口是靠發展自己的農業技術, 在相對和平的社會環境下, 自我衍生, 有史書詳細記載. 而羅馬的人口, 現代史家只靠估計. 羅馬的人口結構,
大多是征服得來的奴隸.

羅馬人建築國家大工程, 驅使從戰場上捉回來俘虜奴工. 而中國的國家大工程, 向民間征抽勞役, 每戶男丁三抽一,
五抽二, 服役一兩年的方法, 勞役有薪酬.

在海外有歷史愛好者, 狂熱於古代戰爭的游戲人,
假設把羅馬帝國和中國漢朝搬為鄰近, 讓全盛的羅馬身和全盛的漢, 打上一場生死存亡大仗. 結果認為中國勝羅馬者佔了多數. 他們大多是外國人.
他們把羅馬兵團和中國漢軍作了比較:

武器方面, 漢朝已使用鋼制兵器, 而羅馬只會銅制兵器. 羅馬依賴方陣步兵, 漢朝多騎兵,
羅馬機動性不敵漢軍鐵騎. 遠程武器, 羅馬靠標槍, 投射距離遠不及漢軍騎兵的弩和連弩. 羅馬士兵的銅甲與木盾, 配銅劍銅槍, 根本抵擋不住機動漢軍,
遠距鋼箭射擊. 如比陣法, 羅馬兵團只會生硬死板的方陣, 中國的兵法哲學, 水無常態, 兵無常勢, 因地制宜, 風火雷雨都可以利用. 所以,
如果羅馬兵團遇上漢朝軍隊, 羅馬兵團被動, 很可能是一敗塗地.
簡單結論:
羅馬人口土地, 不及漢朝.
羅馬政府架構,
不及漢朝.
羅馬科技成就, 不及漢朝.
羅馬仁道文明, 不及漢朝.
羅馬軍事謀略, 不及漢朝.
漢朝大勝羅馬.

2. 對比古羅馬和漢朝 到底哪個更強大

西漢打殘匈奴 導致匈奴西遷滅亡西羅馬

3. 古羅馬最強盛時和中國最強盛時哪個土地面積大

羅馬帝國,鼎盛時期土地面積約 5,90萬平方公里
中國元朝時候的面積：1200萬平方公里
當然是中國大嘍

4. 古羅馬和古中國哪個強

古羅馬時代對應的是中國漢朝。
那時候羅馬還是奴隸制社會，農業生產率低。中國從夏商周 秦再到漢已經有數千年的歷史了，不管是農業，律法還是軍事力量都已經很完善，漢朝騎兵那時候都有馬蹬了 也發明了強弩，鉤鐮槍等武器。中國數千年來基本都是在戰爭，是真正意義上的戰斗民族，兵書兵法 排兵布陣 軍隊體系完善 將士訓練有素 賞罰嚴明。那時候的漢朝已經實行郡縣制，有400餘座圍牆城鎮，幾十個附屬王國。 試問天下哪個帝國敢來攻擊鼎盛的漢朝。
中國歷代皇帝都是自詡天子，中國自封為天朝上邦，凌駕於萬國之上。別的國家要麼臣服要麼滅亡，只要戰端一開漢朝必勝。
中國不去攻打羅馬就算好的了，主要還是距離太遠，糧草運輸 環境 還有發動戰爭是國家大事 要和公卿大臣商議 戰爭一開就是幾十年甚至更久的時間，弊大於利就沒必要發動戰爭了，就算勝利了要漢化整個羅馬也不是短時間可以做到的 要人家附屬你這么遠的距離也不可能的

5. 古羅馬和漢朝的軍事實力哪個更強呢

漢朝自漢武帝即位以後，對北方的匈奴不再採取妥協的態度，而是轉為軍事進攻。漢武帝本人的雄才大略，加上衛青、霍去病等名將的驍勇善戰，很長時間內匈奴都不敢再進入中原。那時，可以說漢朝的軍事實力達到了頂峰，西域各國也紛紛俯首稱臣。而在同時期的歐洲，同樣有一個戰無不勝的強大帝國，就是古羅帝國，當然漢朝與古羅馬並沒有交戰過，可在後人的心中總會有一個疑惑，這兩者同時期誰更強呢？

其實匈奴人、蒙古人和古羅馬都以作戰兇悍著稱，但最終都淹沒於歷史長河中，正如二戰時期英國陸軍元帥蒙哥馬利所說“戰爭是智者的游戲”，軍事戰場上的比拼需要勇氣和無畏，但更需要智慧和謀略。

6. 古羅馬和古中國（漢朝）誰的實力更強大，好像古羅

當然是漢朝，漢族，漢字就是因為漢朝強大，成為華夏族的代名詞

7. 古希臘，古埃及，古羅馬帝國，古中國，哪個軍事實力最強(最鼎盛時期)

首先應了解：軍事實力的強弱不僅與武力有關，還應考慮物質力量（打仗就是打錢！）和科技水平。
古希臘軍事強邦主要是雅典，斯巴達，及科斯林。隨著雅典實行直接民主，削弱了蠻性，開創輝煌的是實行寡頭政治的斯巴達。雖然它的奴隸軍事訓練很牛，但以少勝多歷來是少數中的少數。人口少是其軍隊致命弱點。最後被科林斯聯合波斯打敗。科林斯不咋的，隨後被馬其頓滅了。
其實四大古國中古希臘弱爆了！軍事強國換上亞力山大的馬其頓差不多！
埃及軍事最鼎盛時期當然是圖特摩斯時代（西元前1500年）太古老了！即使它稱霸世界，但他的對手是在嬰兒時期的羅馬和華夏！沒什麼值得驕傲！
古羅馬最輝煌時期是三巨頭和五賢帝時代。其中安敦尼時代把地中海變成內海。但最終還是讓胡人滅了。 試問：誰有本事滅胡？中國也！
中國物質最鼎盛是唐朝，但武力最鼎盛是秦漢和元明了。我們知道時代向前發展，元明應該是代表古代中國軍事最高峰！元明時火葯武器運用已廣泛，加之最強陸軍……成吉思汗的上帝之鞭和最強海軍……明朝海軍（看看鄭和下西洋的大寶船）就知道古中國的軍事實力最強
另外，從四大文明古國只剩中國就能間接知道中國的軍事實力是如何牛逼了！
這是我辛苦總結的！一定要採納哦！

8. 古代中國和羅馬帝國誰戰鬥力更強

同時代的巔峰之戰的話，中國占優。不過要所有時期都做對比，農耕文明長期消減軍備的特點是比不上羅馬的精銳職業軍人的

中國冶鑄生鐵技術比西歐早1900多年，西歐要到15世紀才會，而中國戰國時期就有冷鍛炒鋼鐵甲和武器了。裝備硬要說，算是占優。而且我們比較重視弩和弓，比標槍距離遠，戰國晚期炒鋼的鐵甲和鋼劍更大范圍的裝備。（但墓葬品普遍使用青銅器）

東周糧食生產效率還是14世紀英國平民的16倍，東周戶籍規定的平民人均月口糧從80斤到40斤，並且說道若該地平民月口糧低於36斤就要遷移居民。

大規模會戰的經驗和軍隊數目上，中國當時也有優勢的：比如當時的長平之戰的大規模會戰，一方就40萬的兵團作戰，這在人類歷史上都屬於超大規模的殲滅戰了。尤其那可是公元前的啊。

制度上，羅馬是奴隸制，戰國後期到漢是個成熟的封建文明，制度是先走一步的。

那時候中國的優勢是：遠程打擊能力強，10w級大規模會戰經驗豐富，鐵器普及率高，糧食產量高，人口多

有一個實例：李廣，衛青，霍去病在漢武帝時期對匈奴主動出擊擊敗匈奴，被霍去病打的逃到歐洲的匈奴後裔阿提拉打的羅馬四分五裂(當時歐洲人稱阿提拉為上帝之鞭）

但是古代中國是一個農耕文明，早期缺乏職業軍人，甚至大量消減軍械。比如秦統一後，就大量廢棄秦弩並收繳兵器鑄造12銅人，我們的軍事高峰期非常短暫，而且只在有外敵的情況下開始積蓄。所以在常規情況下，遠遠比不上職業軍人的羅馬長期維持和四處征戰的強大部隊。

9. 古羅馬軍團與中國秦朝軍隊,哪個更強

肯定是秦國軍隊了。
秦國軍隊的武器裝備和訓練更加有效果。
可惜想像一下，西方軍隊在古代根本無法與我國相比。
漢朝衛青霍去病北擊匈奴，匈奴往西撤，直接橫掃歐洲被封為上帝之鞭。

10. 同為當時國力最強的國家，為何古羅馬和古中國沒有發生過戰爭

1、距離問題，古代的通訊不發達，越遠距離越難管理，就算打下中國來，也管不到這兒（一個政令要800里加急在路上跑3個月）。

2、中間夾的小國太多，而且都是流行輕騎戰術的，比較克制古羅馬的重步兵軍團難以維護後勤治安。

3、論萬人級別戰斗，羅馬很強大，但是論十萬人級別戰術羅馬的經驗不足，所以一旦與古代中國開展並沒有太大勝算。

(10)古羅馬和古中國哪個強擴展閱讀：

在歷史上，羅馬和大漢之間也有過交流往來，在已經發掘的漢代壁畫上曾出現我帶有翅膀的天使以及雙頭鷹標志，這是當時羅馬軍隊的標志。

這兩個強大的帝國可以說是當時世界上軍事實力最強大的兩個國家，在史書記載中，中國與羅馬並沒有產生過大規模的沖突，但是在甘肅山村卻出現了一個羅馬村，相傳這個村落就是為了看管羅馬戰犯。