中國和印度哪個發達

『壹』 印度和中國科技誰更發達

隨著中國信息技術和軟體開發產業的不斷崛起，印度已經沒有任何領域領先中國了。當然要說領先，還真有一樣。那就是印度人領先全球的奇葩和迷之自信

『貳』 印度和中國哪個更發達為何印度專家毫不謙虛地說：已經超過中國30年

在我國人民的共同努力之下，中國變得越來越強大，不僅科技軍事等領域發展迅猛，經濟實力也日益提高，這一點從這次病毒疫情中就可以充分體現出來。在這次災難面前，中國人民團結一心，共同抗疫，讓全世界再次看到了中國的實力。可以說，如今的中國一舉一動都能影響整個世界，任何國家都不敢再小覷中國。

此外，印度在軍事領域和農業領域方面也是無法和中國相提並論的，因此，總體上來說，我國無論是經濟實力還是其他方面都遠遠超過印度，即便印度有些方面確實比中國好，但也說不上遠超中國30年。這樣的說法只是印度人的自尊心作祟而已。

『叄』 印度和中國綜合實力哪個更強

經濟總量印度比不上中國，但人均創造出的價值，人均的可支配收入，印度遠遠高於中國，這也是印度內功強於中國的主要表現，中國要想在綜合實力上超過，得花上最少20年的時間，而且前提是印度經濟發展原地踏步，停滯不前。

『肆』 中國和印度相比,哪個國家比較發達啊

中國和印度相比,中國比較發達。
中國（China），位於東亞，是一個以華夏文明為主體、中華文化為基礎，以漢族為主要民族的統一多民族國家，通用漢語。中國疆域內的各個民族統稱為中華民族，龍是中華民族的象徵。1980年代以來，鄧小平政府宣布改革開放，開始實行社會主義市場經濟並推行經濟體制改革。中國大陸近年至2010年，GDP超過72000億美元，已經成為美國之後的世界第二經濟大國，普遍認為中國目前仍然是世界上發展速度最快的經濟體。
印度是世界第二大人口大國 ，具有豐富的文化遺產和旅遊資源。印度是當今金磚國家之一，也是世界上發展最快的國家之一，印度經濟產業多元化，涵蓋農業、手工藝、紡織以至服務業。雖然印度三分二人口仍然直接或間接依靠農業維生，近年來服務業增長迅速，日益重要。已成為全球軟體、金融等服務業重要出口國。但同時也是個社會財富分配極度不平衡的發展中國家，種姓制度問題較為尖銳。

『伍』 印度與中國誰厲害

中國強

綜合國力當然是中國更強。上世紀60年代，中印戰爭時，中國打他就跟玩似的，雖然近幾年印度的國防力量迅猛增長，軍費支出不斷攀升，但於此同時，印度政府卻是勒緊褲腰帶，餓著肚子，財政赤字也跟著節節上漲。所以，印度的這種模式不可能會持久。 印度政治方面，官員貪污腐敗也很嚴重，與我國相比，我國在近幾年，反貪反腐取得很大成效，而印卻在不斷惡化。經濟，中國第二，就不說了。 科技，醫療，文化等，之前是一項鄙視的，但慢慢了解到，在印度，從小學到大學是免費的（前提是能考上），醫療是免費的（具體不清楚），印度班加羅爾有小矽谷之稱，這些方面有很多值得中國借鑒。

『陸』 中國和印度哪個更發達

你好，目前來說中國跟印度之間中國更加的發達一點。當然印度也是不容小覷的，有些人說印度也在這個世紀末成為世界的第一大國。

『柒』 中國和印度相比哪個國家更發達要有理由

駁1樓，樓主問的是哪個國家更發達，是指綜合國力，經常數據只是一個指標。不能全面的反應出一國的綜合國力。而且以現在世界經濟世界排名第三的理由來說明，是很牽強的。這么說中國的經濟比德國要強？
駁2樓：你說的情況也只是一個社會縮影，無關乎誰更發達的問題。
中國的優勢在於，經濟規模要比印度強，（質量就不好說了，拉動經濟的三大馬車房價，外資，凈出口都在影響經濟的質量）。，%92的漢人相比印度種族，階層問題，社會要比印度穩定。但是大家也不能小看印度，印度是英聯邦的成員之一，在國際上比中國更容易得到支持。印度在南亞有著相當的影響力，周邊小國幾乎都是印度的附屬國，比如尼泊爾，不丹，斯里蘭卡等等。相對中國的周邊安全環境就比印度嚴重的多。
綜上所述,中國經濟基礎,基礎建設,社會穩定,比印度強.但是外部環境,周邊地區影響力,尚有待加強.總體來說,強於印度.

『捌』 印度和中國那個發達

當然是中國，以印度航空母艦為例子，美國為防止中國擴張於是幫助印度航母，但印度卻自己說要造，造出來結果讓美國嚇了一跳(如圖)