中國和外國武器哪個強

1. 現在，中國和美國在武器方面誰的更先進，更厲害

美國的武器無論是在設計還是製造方面都明顯優於中國，雖然中國能夠掌握到一定的技術，但美國的武器早就達到這個水平了，並且還沉澱了那麼多年，更加精湛！

2. 中國和印度軍力對比

在軍事上，首先看軍事技術。印度的導彈技術大約相當中國上世紀70年代到80年代水平，差距在20年以上。印度的烈火導彈的水平達不到中國巨浪1的水平。當時中國已經擁有洲際導彈和核潛艇，而印度到現在還不具備獨立發展這兩項技術的能力。印度發展的藍天防空導彈其彈體來源於前蘇聯的薩姆6，三叉戟低空導彈存在嚴重技術問題，性能還不如中國80年代發展的紅7。中國在當時高空防空已經發展了TMD的「反擊」。

航空技術是印度與中國差距最小的軍事技術領域。因為中國主要精力投入導彈方面，相對航空技術投入少，獨立能力比較導彈和航天技術差一些。但是來自國外的技術封鎖使中國的航空工業獲得了非常寶貴的獨立開發能力。印度航空工業一直依靠外國的技術援助，依靠外國產品生產許可證生產先進戰斗機，因此雖然在一段時期內印度裝備戰斗機比中國先進，但是印度一直沒有獲得完整的航空技術能力。在開放以後得到國外先進技術的支持以後，最近10幾年中國航空技術突飛猛進已經遠遠將印度拋在身後。這是綜合國力和綜合技術能力和工業能力的差距。中國出口技術給巴基斯坦的FC-1在近兩年不斷採用新技術升級使得其技術完全超過印度的LCA輕型戰斗機，在氣動設計、發動機、機載武器等方面優於LCA成為一型高性能中檔戰斗機。

在海軍裝備方面，印度根本沒有一個強大的造船工業，因此印度強大的海軍只能是沙灘上的大廈。印度的國產軍艦必須依靠外國提供全部技術，包括設計、船體材料和建造工藝、動力、武器、雷達以及總體等等。一旦失去外國技術援助印度立即一籌莫展。如核潛艇是印度一直夢寐以求的裝備，但外國由於防止核擴散條約的限制無法提供印度技術援助，幾十年印度只好乾等這毫無辦法。雖然印度已經特許生產過先進潛艇如德國209級和俄羅斯「K」級。但是現在印度還是要依靠外國來援助才能製造潛艇。中國核潛艇在1971年就下水了。現在中國海軍艦艇的技術水平已經基本達到歐洲的水平，超過俄羅斯。現在影響到中國軍工技術水平的主要是基礎工業水平。

在陸軍技術方面就更不用提了，印度到現在還不能生產155毫米重炮，自己搞的坦克陸軍不想要。進口重炮還要進口炮彈。總之在低技術的陸軍武器裝備上印度仍然沒有自主生產能力。

總體上看，印度的軍事技術主要依賴進口。只是在個別的方面如計算機方面可以自己生產，當然IC還要進口。

印度的軍事能力，依靠進口裝備和技術，印度保持了與中國相當的軍事技術裝備。因為中國龐大的軍隊不可能迅速全部換裝新裝備，同時也沒有這個需要。但是印度的軍事力量的發展極度不平衡。中國軍費使用上大致裝備采購、人員開支、訓練和裝備維護各佔三分之一。而西方發達國家在人員和訓練、裝備維護的開支比例更大一些。而印度的軍費開支主要是人頭費和裝備采購費，而訓練和裝備維護費佔比例不和理。海軍航母艦隊基本上是駐港艦隊，空軍飛機事故率居高不下，陸軍坦克等裝備的完好率極低都是這種情況的體現。印度的裝備體系非常混亂，表現出缺乏軍事管理能力。印度陸軍光步槍的子彈就有7.7毫米、北約7.62X51毫米、俄制7.62X54毫米、7.62X39毫米、5.56毫米等多種體制，而且在部隊裝備5.56毫米步槍以後，居然沒有安排子彈生產。只好到國際市場上采購了幾千萬發子彈。

從歷史上看，印度從來是在戰爭發動前突擊在國際軍火市場上采購彈葯和武器零部件來提高裝備的完好率和戰備率。這樣的情況使得印度非常難以應付突發的大規模軍事沖突。下卡吉爾沖突就是例證。印度在這樣一場小規模的邊境沖突中，對手還是穆斯林武裝，幾乎用光了庫存的大口徑炮彈，戰後在國際市場突擊采購。從這種情況來看，印軍雖然裝備比較先進，但後勤和管理非常落後，這在1963年與中國的邊境沖突中已經表現出來了。但現在並沒有顯著改進，這是印軍的軟肋。印軍沒有能力進行一場較大規模的局部戰爭，如朝鮮戰爭規模，甚至如上甘嶺戰役這樣規模的戰役也沒有能力持續進行，上甘嶺美軍消耗炮彈130萬發，志願軍消耗炮彈40萬發，戰役持續40多天。

看起來印度的戰略是在印度設定的條件下，即在印度選定的戰場、時間、戰爭規模等條件下、進行一場預有準備的中低規模的高技術戰爭。如甲午戰爭日本突襲中國、日俄戰爭日本突襲俄羅斯遠東艦隊。採取先發制人的手段，在戰爭一開始就取得決定性勝利，而後依據有利的戰場形勢，通過談判和國際斡旋獲得最大的政治和經濟利益。因此印度必然採取精兵主義，從印美空軍對抗演習看印度空軍的精銳有著不可忽視的戰鬥力。但是這個戰略存在著致命的缺點，就是如果對手不按照印度的設想出牌，印度缺乏應變的准備和能力。在1963年印度與中國的沖突中就發生了這種情況。中國的反應超過了印度的估計，結果印軍遭到慘敗。

從以上分析，印度的硬實力比中國有非常大的差距，特別是長期競爭的潛力方面差距更大。局部沖突中雙方的技術差距不明顯。但可以運用的戰術方面的差距和後勤能力仍然存在著顯著差距。

3. 中國武器在世界排名第幾名

中國實力排第二，軍隊230萬，
美國第一，軍隊170萬，
俄羅斯第三，軍隊130萬，
中國陸軍世界第三、海軍第六、
不過中國航空母艦將服役，可能向前一位，空軍第三！總體來說還是第三！
1.美國
（全球戰略進攻型軍隊，唯一具有全球投送兵力能力的軍隊，無論各方面都遠遠領先與其他國家，其作戰理念受其他國家學習，是名副其實的no.1）
2.俄羅斯
（洲際戰略進攻型軍隊，雖然軍力不如蘇聯，但繼承了蘇軍大部分精華，武器較先進，現代化武器數量龐大，歷史正規化作戰經驗豐富，國防工業發達，軍人素質優良，軍風強悍，是任何國家都不可小視的北極熊）
3.法國
（洲際進攻型軍隊，其國防工業發達，能自主研製和建造先進武器，不用受制與別的國家，這一點十分值得中國學習，武器十分先進，軍人訓練有素，技術先進，有獨立的戰略思想和戰術方針，總體實力排名第3）
4.英國
（地區進攻型軍隊，與美國合作密切，有先進的技術和武器及戰術思想，其海軍可以獨立航行，並有能力進行本土外的遠距離作戰，實戰經驗豐富，但略遜與法國）
5.日本
（地區進攻型軍隊，總體實力與英國相當，長期與美國合作，戰術方針先進，武器先進，軍人戰鬥力強，其海軍十分強大，在亞洲無人能敵，c4i建設完備，後勤體制發達，擁有世界第2的軍費開支，實力亞洲首屈一指）
6.印度
（進攻型軍隊，雖然國家不富裕，但軍人地位高，軍費開支龐大，與俄羅斯是忠實盟友，有大批俄羅斯先進的武器，是俄羅斯武器第一大進口國，另外還擁有西方國家的大量武器，軍隊武器數量龐大，空軍擁有亞洲地區最先進的su-30mki戰斗機和伊爾-78加油機，常年與俄軍和美國等西方國家交流演習，作戰和實戰經驗豐富，實力亞洲一流）
7.德國
（進攻型軍隊，其軍事技術，武器裝備絕對世界一流，軍人素質不容置疑，擁有日耳曼民族優良的傳統，其特種部隊響譽世界，常年與先進國家軍事演習，作戰和實戰經驗豐富。是歐洲的傳統強國。）
8.義大利
（進攻型軍隊，有強大的國防工業和軍事基礎，武器先進，歐洲的傳統強國。）
9.西班牙
（進攻型軍隊，與義大利相當，軍隊素質剽悍）
10.以色列
（進攻型軍隊，擁有尤太民族的優秀智慧，不到1000萬的人口能研製出和製造出世界先進的武器和戰術，讓人尊敬，常年戰爭，軍人素質優良，實戰經驗極為豐富，可以得到美國的強力軍事支持，技術先進，中東地區頭把交椅。）

4. 中國軍力目前已排世界第二與俄羅斯相對比，雙方都有何特色

中國是一個軍事力量提升速度特別快的國家，毫無疑問，中國是一個軍事強國。而美國則毋庸置疑的是世界上的第一軍事強國，相信也有不少網友好奇中國的軍力能夠排在世界的第幾呢？總體上來講，中國的軍力還不能夠達到世界第二的水平，次於美國和俄羅斯，位於世界第三。中國在常規力量上能夠達到世界第二的水平，但是在核武器上這只能排在世界第四，所以整體上中國位於世界第三。中國與俄羅斯相比，也有著不同的特色，具體如下。

在海軍方面，俄羅斯是要強於中國的。海軍一直是中國的弱勢領域，雖然也獲得了比較大的發展，但是與美國和俄羅斯抗衡還有一定的差距。俄羅斯雖然航母數量僅為一艘，但是它的驅逐艦和潛艇發展到了世界前列，甚至能夠與美國一戰。而中國在海軍方面還有待發展。

5. 中美兩軍的軍事實力和武器裝備相差多少

相差懸殊，中國的空軍軟肋甚多，以下幾個方面介紹：

一是實戰經驗嚴重欠缺，飛行員戰術思維、技術動作普遍僵化。通過幾次軍演可以看出，與印度、巴基斯坦比都沒有優勢，何況美國。

三是美國空軍早已形成了系統化的指揮體系，而中國連空中預警機的使用都尚未談成熟。

四是飛行員素質差別巨大，美國飛行員普遍有三至五種高級機型飛行經歷，而中國的大部分都達不到。

五是美國民間飛行員數目龐大，在戰時可以從民間補充徵召，短期培訓即可參戰，中國不行，經不起消耗。

六是中國的飛行保障人員隊伍相當龐大，不僅佔用資源，而且效率不高。

(5)中國和外國武器哪個強擴展閱讀：

從主力艦艇來看中美海軍實力相差到底有多大，F-35C是美國航母未來作戰的主力機型，中美航母噸位對比：中：130000噸 美：1100000噸，美軍現役兩型共計10艘兩棲攻擊艦，其中黃蜂級兩棲攻擊艦8艘，美國級兩棲攻擊艦2艘。

黃蜂級兩棲攻擊艦長253米，寬32米，吃水8.1米，滿載排水量41150噸。可以攜帶CH-53運輸直升機9架、CH-46運輸直升機12架、AH-1W攻擊直升機4架、AV-8B垂直起降攻擊機6架、UH-1N通用直升機4架，最多可以搭載12架MV-22魚鷹直升機。