Ⅰ 為什麼中國一定要大量裝備120火箭筒
PF98式火箭筒是一種重型反坦克、攻堅武器，它首次使用了簡易火控系統，主要配備解放軍營、連級步兵部隊。不過由於研製時性能指標與時代脫節，導致系統過重且不能擊穿第三代主戰坦克正面裝甲，也使該系統成為解放軍現階段一種無奈的選擇。
PF98式作為一種高初速的火箭彈，發射裝葯多，發射噪音大，後噴厲害，危險界大，發射時火箭
筒正後方100m、左右各70°有後噴物，陣地選擇必須避開人員、障礙、易燃物。發射筒後方10m，左右各40°范圍為噴火區，要特別注意不得有人員、障
礙、易燃物。如此大的危險區，讓PF98式火箭筒在選擇陣地時非常困難，特別在城市、登陸灘頭等狹窄環境中更難。
營級PF98發射電視截圖，發射特徵巨大，射手容易暴露。
全系統沉重，發射筒將近10kg，4發破甲彈重量就超過25kg，裝備到營、連，採用「一射手
配備兩彈葯手」的編制。系統沉重，機動能力差，發射小組編制大，導致作戰方式不靈活。69-1式火箭筒在緊急條件下可以一個人攜行、發射，PF98式不具
備此能力，卻配置到一線的步兵連，存在著「沖不上、展不開」的嚴重問題。由於系統沉重且是多次使用，發射暴露以後不能迅速轉移陣地，容易被敵人報復壓制。
PF98火箭筒全系統沉重，發射筒將近10kg，4發破甲彈重量就超過25kg，採用「一射手配備兩彈葯手」的編制。整個系統機動能力差，發射小組編制大，導致作戰方式不靈活。
PF98式重型120mm火箭筒破甲彈用的是單錐葯形罩裝葯結構技術，破甲深度為6.67倍口
徑；PF89式單兵80mm火箭筒破甲彈採用雙錐葯形罩技術，破甲深度為7.85倍口徑，PF98明顯是技術退步。PF98口徑大了50%，發射全重大了
約332%，破甲深度只提高了27%。卻也無法擊穿M1A2等第三代先進坦克正面裝甲，800mm破甲威力對付第二代坦克有剩餘。而PF89式可以配備到
單兵，靈活輕便，628mm破甲威力同樣也能夠對付第二代坦克。對於M1A2等第三代坦克，PF98機動性差，還不如PF89式尚可迂迴到側面給予打擊。
同樣都是重型火箭筒，中國PF98式和瑞典AT-12T口徑相同，重量多出至少14%
（2kg），破甲能力只有後者的84%，可見也不先進。中國PF98式是一種多次使用的重型火箭筒，發射以後攜帶超過10kg的發射管轉移，自然安全性不
比一次性使用的AT-12T。目前國內很多談及PF98式火箭筒的文章都避免和AT-12T比較，戰斗全重等數據也未見資料公布。多用途彈
400mm/55°的破甲能力也過高，令人匪夷所思。
和國外先進火箭筒比較，PF98不論連用、營用都配備了三腳架，極大地減輕了單兵心理和生理負
擔，提高了戰場使用精度。這是非常人性化的一個人機工程細節。中國做得比較國外好。瑞典AT-12T型120mm、德國鐵拳3型110mm重型火箭筒都未
配備三腳架，人機工程落後PF98。
雖然重量達到了PF89式火箭筒重量的3倍以上，但PF98式火箭筒仍無法擊穿美製M1A2這類第3代主戰坦克的正面裝甲。
PF98式火箭筒是中國目前威力最大的火箭筒。它在國內第一次使用了簡易火控，提高了精度，在
戰場橫風條件下對運動目標命中精度有很大的提高。同時它存在著超重過多、危險界過大等問題。M1A2坦克車體和炮塔正面由於加強了貧鈾裝甲，防破甲彈能力
達到了1300mm水平，即使PF98改型到AT-12T水平也無法打穿。火箭筒發展到重型以後，重量達到14~16kg，笨重不堪，和反坦克導彈對比除
了價格之外不具有任何優勢。今後對付M1A2等第三代先進坦克，唯有依靠「掠奪者」、「MBT-LAW」之類攻頂導彈。
下表為98式火箭筒與「掠奪者」等近程反坦克導彈的性能對比：
由於我國長期軍費緊張，反坦克導彈裝備到營、連級還有很大的困難。所以PF98這種尷尬的火箭筒還會存在很長一段時間，作為連、營火箭筒和PF89式單兵配合，形成近遠結合的連續火力。這也算是最現實的選擇了。
「掠奪者」反坦克導彈，採用攻頂作戰方式，可有效對付M1A2等主戰坦克。
MBT-LAW可以在室內發射，在巷戰中能夠很好地隱蔽自己。
盡管PF98式火箭筒達到了當初軍方要求的設計指標，但由於預研期正處於軍費壓縮、相對封閉的年代，導致其使用思想、性能指標等與時代脫節。在強調步兵小分隊作戰能力的今天，中國只有加緊研製新型步兵反坦克導彈，才能避免未來再次在戰場處於火力劣勢。