中國新冠病毒來源哪裡

A. 追根溯源，新冠病毒最初來自哪裡

根據華南農業大學公布的研究結果，穿山甲身上攜帶的一種病毒與新型冠狀病毒高度相似，其序列一致性高達99%。如此高的相似性，意味著新冠病毒的一種中間宿主可能為穿山甲。

如果穿山甲是可能的中間宿主，那麼，它們身上的病毒最初又是怎麼來的呢？

總之，野生動物是新冠病毒以及其他大量病毒的自然宿主和中間宿主，拒絕捕殺和食用它們，才能從源頭上遏制病毒傳播。

參考文獻

[1] Zheng-Li Shi, et al., Discovery of a novel coronavirus associated with the recent pneumonia outbreak in humans and its potential bat origin, bioRxiv, 2020, DOI:10.1101/2020.01.22.914952.

B. 我國在抗擊新冠過程中積累哪些應對傳染性疾病的中國經驗

新冠肺炎是繼西班牙大流感後，人類第二次經歷的因疫病引起的浩劫，已整整二年。到目前為止，全世界已付出接近3億人患病，超過500萬人死亡的慘痛代價，更不要說對經濟發展及人民正常生活造成的影響。作為參加過一線救治的呼吸科醫生和不斷學習密切關注疫情進展的學者，特對二年以來的重大事件作一回顧。
1.新冠病毒來自何方
2019年12月疫情首先在武漢被發現，2020年1月7日成功分離出毒株，流調結果又顯示相當一部分患者與武漢華南海鮮市場有關聯，期間曾懷疑穿山甲，果子狸等動物宿主，後來分析發現穿山甲攜帶的病毒與新冠病毒差異較大，故穿山甲的假說無人再提。2019年11月或更早，歐洲、美洲一些國家的庫存血液標本中就檢測到了新冠病毒抗體。推測武漢疫情確實可能主要來自華南海鮮市場，但真正來源是進口冷凍海產品及其包裝上攜帶的輸入病毒，而非穿山甲。就像後來北京新發地、青島、大連疫情那樣，已被證實最初的被感染者，都來自與進口冷凍鏈有密切接觸者。二年時間過去了，在新冠病毒的溯源問題上至今並沒有明顯進展，還有漫長的路要走下去。
2.新冠肺炎我國治療經驗
1.非葯物治療，在疫情早期階段，我們缺少確實有效的針對病因治療手段。對於重症患者，其預後主要取決於氧療與呼吸機支持能否成功，早期的康復期血漿療法可能取得了一些療效。
2.抗病毒葯：疫情初期因缺少有效抗病毒葯，採取了許多非常規做法，如免去了在國外也從未上市的瑞德西韋在我國做安全性試驗，直接試用到臨床；多種已經批准臨床使用的用於抗流感、艾滋病、寨卡、埃博拉等抗病毒葯，只要體外實驗有些苗頭就拿來「緊急」應用。不僅我國，美國也採取了類似的策略，批准了包括不太靠譜的利巴韋林、氯喹等5種「抗病毒葯」的應用。實踐證明，效果並不佳。所以，現在也沒人再提上述葯物。
可喜的是，最近已有數個比較成熟且效果良好的抗病毒新葯在國外上市或即將上市，給我們帶來新的曙光。一個是默沙東的Molnupiravir，另一個是輝瑞的Paxlovid，令人欣喜的是，2021年12月8日，由清華大學領銜研製的國內首個具有知識產權的抗體葯——安巴韋單抗/羅米司韋單抗已獲我國批准。該葯Ⅲ期臨床試驗在美國等6個國家進行，結果表明能降低門診患者住院與病死率達80%之多。據報道也對包括奧密克戎在內的多種變異株保持中和能力
3.疫苗接種和群體免疫
疫苗可分為滅活疫苗、病毒載體疫苗、mRNA疫苗、DNA疫苗、蛋白質重組疫苗等多種。從發表文章數量來看，研究最充分的當屬mRNA疫苗。
我國無疑是全世界疫苗接種率最高的國家，但是，因為病毒的快速變異，從德爾塔到奧密克戎，使疫苗的作用，從預防感染，變成了降低重症率，第三針加強針的注射是非常有必要的，但主要目的已經不是預防感染，而是，降低重症。
4.2022年新冠肺炎將走向何方
最簡單也是最正確的回答應是「不知道」三個字。新的奧密克戎變異株估計很快就會在全世界范圍內取代德爾塔變異株等成為最主要流行株。可以推測整體上2022年新冠肺炎病死率和重症率會有所減少，但在上半年患者總數會出現新的高峰。那些沒有條件或拒絕採取「動態清零」的國家將疲於奔命。而我們國家採取的四早(早發現、早診斷、早隔離、早治療)，仍然是現階段最合理的方式。