印度比中國早發展多少年

⑴ 印度的歷史比中國的歷史更古老嗎

四大文明裡中國最晚（可考證的歷史中），其實古希臘（愛琴海文明）就比咱們晚了百年左右，完全可以說世界五大文明。咱們的歷史主觀的無視了，自己進入排名就好，多一個豈不是分散了榮耀，所以只說四大文明。

⑵ 二戰結束之後，印度的發展是如何漸漸落後於中國的

印度一開始也是學蘇聯，但學的不徹底，外面是計劃，裡面還是自治，這樣一來，中國建國初很多工程順利實施，印度的大工程很多都爛尾了，因為沒有集中優勢辦大事。這樣一來，印度的工業化進程就變慢了，而且它的改革開放比中國還晚。本來起步就晚，社會根本問題又沒有得到解決，自然印度就不如中國了。

中國和印度都是鄰國，都是人口大國。人口規模本身就是實力，但中國人口規模和印度不一樣。印度共和國，簡稱“印度”，位於南亞，是南亞次大陸最大的國家。東北與孟加拉國、尼泊爾、不丹和中國接壤，東鄰緬甸，東南與斯里蘭卡隔海相望，西北與巴基斯坦接壤。東臨孟加拉灣，西臨阿拉伯海，海岸線長達5560公里。也是由100多個民族組成的統一的多民族國家，以印度斯坦族為主體民族，約佔中國總人口的46.3%。古印度是四大文明古國之一。印度河文明誕生於公元前2500年(主要位於今天的巴基斯坦)。大約1500年前，來自中亞的雅利安人進入南亞次大陸，征服了當地的古印度人，建立了一些小的奴隸制國家，建立了種姓制度。吠陀宗教開始發展成婆羅門教。

總結：印度一開始也是學蘇聯，但學的不徹底，外面是計劃，裡面還是自治，這樣一來，中國建國初很多工程順利實施，印度的大工程很多都爛尾了，因為沒有集中優勢辦大事。這樣一來，印度的工業化進程就變慢了，而且它的改革開放比中國還晚。本來起步就晚，社會根本問題又沒有得到解決，自然印度就不如中國了。

⑶ 古代中國存在的時間早還是古代印度存在的時間早

印度時間更早一些，比中國早了幾百年

⑷ 中國究竟領先印度多少年

落後10年至25年以上。 事實上，弄清兩個「正在崛起的亞洲巨人」之間的差距是一項有益的研究。
比如，中國2011年的GDP是6.99萬億美元，或者說是印度1.84萬億美元的4倍。
如果印度經濟以年平均7.8%的速度發展（過去10年的速度），印度需要18年的時間才能達到中國目前的規模。如果發展速度加快到9%，印度仍然需要15年。
印度是否本可以避免落後中國如此多？ 畢竟，當中國於1978年開始四個現代化的時候，兩個經濟體的規模大約相等（1450億美元至1480億美元）。
甚至在1991年，當印度開始改革的時候，中國經濟只比印度2680億美元的經濟大40%。
答案是，印度1991年就已經在主要的指標上落後中國二十年以上。差距並沒有彌合。

⑸ 中國歷史和印度歷史相對比，哪個更悠久有何證據

印度的歷史更為悠久，根據書籍記載古印度國家出現時間比古中國早了400多年。古印度國家出現時間早，故而證明印度的歷史更悠久一些。

⑹ 印度專家表示：中國至少要30年才能趕上，中印兩國差距到底有多大

古書中提到：天竺茫茫無處尋，夜來卻對乳峰宿。自古以來中國人和印度之間的往來就十分密切。比如說唐朝時期，中國與天竺的佛教文化就達到了一個巔峰狀態。在現代生活中，印度和中國的政治經濟往來，其實也非常密切。但印度和中國的差距到底有多大？兩個國家的國民對於這一問題的認知，其實也有很大的差異。

綜合來講，印度在1950年之後國內發展所取得的成績，的確值得引國人驕傲。但是中國作為第二大國際經濟體，如果硬要被印度人民認為還要花費30年的時間，才能夠趕上他們，那麼只能說印度國內民眾對於網路信息的收集能力，還不太先進。

⑺ 古印度和中國哪個歷史更悠久

比較權威的說法：古印度文明形成於公元前3100年，而中國古文明形成於公元前3000年左右，比古印度晚約100年。