中國哪個朝代最弱

1. 中國古代時哪幾個朝代最弱

中國歷史上最弱的五個朝代，宋朝只排第二
1. 西晉
西晉在中國歷史上是一個存在非常短暫的王朝，只有短短的50年時間，因此西晉可以說是最弱一個朝代了。
圖片
2. 宋朝
宋朝是一個非常弱勢的王朝，這個時期發生了許多大事，比如說靖康之難，當時宋朝與金國作戰，基本是負多勝少。
圖片
3. 北齊
北齊建國的時間非常短，只有短短的二十八年，齊國就被滅國了，從此消失在歷史的舞台。
圖片
4. 魏晉南北朝
魏晉南北朝時期是中國歷史上王朝更迭最頻繁的，這里就包括三國時期，這個時期戰亂紛爭，所以當時的經濟，文化發展都非常滯後。
圖片
5. 隋朝
隋朝存在的時間非常短，但是隋朝在中國歷史上，留下來許多成就，比如說延續千年的科舉制度就是在隋朝時期發明的。
圖片

2. 中國歷史上最弱的朝代是哪個

補充： 請不要僅從軍事上看，要從制度、科技、經濟等各方面綜合看，請不要從相對於中國看，要從相對於同時代的世界各國的差距來看。 補充： 樓下說漢朝的，你沒看到當時中國這么點人可軍隊才有多少？軍隊中騎兵才有多少？人家匈奴當時可是處在頂峰，150萬人就有30萬常規軍，這點你敢想嗎？如果給你全是步兵去打人家騎兵，你能打的過嗎？而且還不是防禦戰而是突擊戰。 你沒看到漢朝時期我國在世界上的領先地位嗎？張騫出使西域時我國可是作為東方大國的地位被別人崇敬的，你沒看到漢朝時期的科技在世界發展史中的作用嗎？ 補充： 說宋朝是最弱的人，你們可能認為宋的軍事是最弱的，但你們看沒看到宋的科技、經濟、文化的強盛？你們看沒看到宋的政策是偏安而不是一心對外作戰？看沒看到宋的對外貿易是中國的頂峰？ 相比清朝從一開始就閉關，科技、經濟、文化遠遠落後於世界，可以說是中國歷史上與世界差距最大的一次，這樣綜合分析難道還得不出答案？ 補充： 宋的軍事是比遼金弱，但如果一個中原王朝從建國開始就把北方門戶十六州給丟了，少了防護游牧騎兵的天然屏障，而且統治者又深陷前面朝代軍閥篡權的恐懼之中，在這種狀態下你讓一個重視人文經濟社會發展的傳統儒家王朝去與北方游牧民族爭霸，你覺得現實嗎？ 你可以說宋的軍事與周圍國家相比是最弱的，但是你也必須承認宋的經濟和科技又是周圍國家中最強的，如果從一開始你給宋一個穩定的環境而不出現石敬塘事件的話，難道宋就怕了契丹嗎？你沒看到剛建國時宋與契丹的交戰嗎？沒看到宋剛開始的毫無畏懼嗎？如果不考慮身後這個農業為主的封建社會的穩定與發展而去與一個四處游牧不穩定的落後部落王朝交戰的話，你以為宋會怕他們？ 補充： 另外你們應該看到在歷史上，中原王朝與北方游牧的作戰基本打的都是長期消耗戰，用的是後方雄厚的人力和資源優勢。因為對於游牧來說，他們本來就居無定所，茫茫大草原想打大規模作戰很難，就算一時打散了他們也會先散後聚不給你留什麼破綻。而宋從一開始丟了十六州之後沒有天險，長期被游牧騎兵騷擾，弄的打消耗戰的優勢不在，又沒有天險可守，再不偏安難道想讓它滅亡嗎？這就如同明末亡在自身被掏空一樣的道理。 所以我說宋的皇帝不好當.. 補充： 如果說西晉的話雖有些道理，但也牽強。因為西晉時中國還處於封建制度前期的發展階段，是一個由中原向周遍的輻射階段，少數民族逐漸內遷和接受農業定居這是一個復雜的過程，中間肯定會產生各種矛盾，這是封建社會發展不可避免的，歷史選擇了晉來這個時期，即使晉連年動盪但也應看到周邊國家還是將其看作中原正統的。 西晉前期的軍事實力也並不弱，三國曹魏留下的軍隊也相當強大（滅吳就有25萬南下）再加上另兩國殘留的部隊，數目也不在少數。只是因為政治上的錯誤（門閥政治、分封諸王、吸收少數民族過快）才導致了動盪。但你應該看到晉時期的經濟（頒布占田制後出現太康繁榮時期）、文化（王叔和《脈經》、裴秀《禹貢地域圖》、陳壽《三國志》）、科技（數學、農學、地理學、天文歷法、機械製造、冶煉技術、醫學等許多方面）都是相當強的。

3. 中國大陸古代中國哪個朝代軍事比較弱

了解歷史的人都知道，中華民族在歷史上曾經遭遇了幾次浩劫，比如五胡亂華、安史之亂和崖山之戰等等。

從古代的角度上來看，中華民族第一次經歷的浩劫應該是五胡亂華，而這個事件恰恰發生在東晉時期，換言之，此時東晉的軍事實力不僅非常弱，甚至弱到了不堪一擊的地步！

崖山之戰

最後還有崖山之戰，也就是北宋被滅國後，宋高宗趙構帶領僅存的數十萬軍民退到長江以南建立了南宋政權，但最終還是被蒙古大軍在崖山一戰後徹底擊潰。據說當時有近十萬軍民隨丞相陸秀夫和8歲的小皇帝趙昺跳海。至此宋軍主力消失殆盡，基本沒有什麼軍事實力了。

以上就是中國古代幾個軍事實力最弱的朝代。說實話，本人在回答這個問題的過程中，心情非常沉重，中華民族曾經經歷了很多磨難和浩劫，幾乎每一次都要面臨屠殺和滅絕，這也是當下我們中華兒女必須秉持自強不息和強軍報國精神的主要原因！

4. 中國歷史上哪個朝代最弱

這個問題要分開來講，究竟是最弱，還是最沒有存在感的朝代，縱觀歷史，其實沒有最強和最弱，每個朝代都是又盛轉衰的，然後朝代更替，新的朝代又如此重復，所以如果是從經濟實力，軍事實力或者說是綜合實力來講，很難說哪個朝代是最弱的。但是如果說哪個朝代是最沒有存在感的，我覺得是南明。

所以有很多人都認為崇禎皇帝才是最後一位漢人皇帝，南明根本就不該列入歷史中，但是我認為無論如何，南明始終是合法繼承明朝江山的，只是方式方法用錯導致亡國，它雖說是大明的尾巴，但終究也是大明的一部分。

5. 中國歷史上最弱的朝代是什麼

當然是清朝。後100年一仗也沒勝。就是清早，中期也沒什麼好炫耀的。以為「康乾盛世」是多麼的「盛世」啊?當時自然科學就已經落後西方了 康乾非盛世 這個早就被學術界論正過了 況明朝永樂時期還世界領先呢 領土完整 周邊無不臣服 乃至遠洋宣揚國威
說漢朝弱那位 更荒謬 你也比較一下作戰環境啊 北方游牧民族自幼善騎射 如漢境多為劫掠而走 鮮有攻大城略地者 你說匈奴沒有後方? 漢軍正是常以其後方營地為目標發動奔襲 尤其漠北一戰 四馬供一騎 長途奔襲徹底擊垮匈奴最後的大本營 你說匈奴不會冶煉? 可知冶煉鋼技術自西域傳入漢朝首先是匈奴人應用於彎刀上的? 漢朝經秦末混戰至白馬之圍 幾無戰馬 抵禦北方草原 更無騎兵 經文景兩朝+漢武帝著重引進優良戰馬 使用匈奴俘虜幫助訓練 騎兵戰力才得以迅速提升 因此經濟發達者被粗曠野蠻者擊敗或侵擾 與作戰環境作戰方式有極大關系 至唐宋各朝代 北方又常動亂 都是這個道理 可盡管元朝強大如此 被逼向南方內陸的宋國 一樣堅持到佔領整個北方 實力空前的世祖忽必烈 才滅國
若朝代時間跨度大 更不可以用人口評論

自1912年以來 中國雖然擺脫封建帝制建立民國 但無奈經歷兩次世界大戰 內亂不斷 統一即短暫又趕上日本入侵 大半國土淪喪 終究沒有成功脫離列強欺壓 且內有「中華saviot」作亂 沒有迎來戰後恢復國力的時代就被我們偉大的毛主席給滅了
有點像「剛剛睡醒 開始掙脫枷鎖就死了的巨人」 按綜合國力及與各國差距 不知是不是可以算弱了呢?

6. 中國最好哪個朝代，最差哪個朝代

最好的是漢唐盛世； 一般每個朝代末期都是很差的。

7. 中國歷代哪個朝代最強盛，哪個最弱

唐朝最強，清朝最弱

8. 中國哪個朝代最弱

版圖最大的是清王朝，許多人將蒙古人建立的各個「金帳汗國」也算在元朝版圖內，這是錯誤的。這些「汗國」並不歸元朝管轄。元朝的中國部分其實遠遠小於清朝。 版圖最小和最弱的應當是宋朝，有宋一朝是史學界公認的中國封建王朝時代最弱小，但經濟卻比較發達的王朝。 那個王朝最強很難說，綜合來說，比較強的是清朝。這一點許多專家是很認同的。 元朝前期軍事上可能強一些，可這個王朝只存在一百多年。其他封建王朝，包括漢唐，鼎盛時期也很短暫，開國的那幾代君主賢明一些，後來的子孫就都很不成器了。 整個清王朝沒有昏君，沒有暴君。清末受到外強的欺凌，實在是制度不行。 即使清王朝被推翻後，中國也並沒有強大起來，依然受到外敵的凌辱。這也是事實 我可是一字一字打出來的。
滿意請採納

9. 中國最差的是哪個朝代

宋代。明明文才武將都是最多最豐富的時代。不留給我們，就知道搞事情，最討厭了！

10. 中國歷史中哪個朝代最強、哪個最弱哪個最長、哪個最短

中國歷史上最長的一個朝代「周朝」。周朝經歷了三十七代天子,八百多年,到公元前二百六年,才被秦國滅掉。最短的是後漢（公元947年-----公元950年）

不能說是最強大和最弱,因為每個朝代的科技不同,因此衡量的標准也不同