中國為什麼沒有操作系統

❶ 朝鮮都有「紅星OS」，但為何中國還沒有自主研發的操作系統

其實中國也有自主研發的操作系統，但是並不開放給普通用戶使用，而是給軍方和政府使用的。

我們最常用的桌面pc端操作系統是Windows，當然除了常見的Windows操作系統外，還有Mac OS以及Linux操作系統。最近在網上發現又出現了紅星OS，聽這個名字一開始我還以為是中國開發的系統。結果竟然是朝鮮開發的。

中國為什麼研發不出操作系統？

其實，國產的操作系統還是蠻多的，雖然大部分都是給軍方和政府使用。國產操作系統成為不了主流的主要原因是生態操作系統本身是沒有任何用處的。需要在上面安裝各種軟體後才能發揮作用。這就好比航空母艦上面如果沒有戰斗機，就是一塊海面上漂浮的廢鐵一樣。市面上根本沒有任何一款軟體具適配國產系統。而且開發一款軟體在新的操作系統上面運行是非常困難的。所以沒有任何一個團隊願意去做一件吃力不討好的事。由此可見，操作系統具有很強的規模效應。即軟體多，用的人就多，用的人多，就有更多人願意開發軟體。有了更豐富的軟體，用的人自然就會更多。

❷ 為什麼中國沒有自己的電腦系統

1. 電腦的操作系統並非windows,vista或者蘋果系統；

2. 再或者紅旗系統．其實各企業，機關，甚至軍隊都有自己研發的操作系統，只是平時用習慣了window不知道其他系統而已；

3. 想想微軟開發個軟體用了多少錢，多少人．而隨便考過來就可以用是多麼合算，雖然也想用自己研發的操作系統；

4. 但是現在還不是時候，也許若干年以後吧，因為現在的發展重點不在這里。
   

❸ 中國為什麼至今沒有研發出一款好的計算機操作系統

剛剛過去的事件的病毒攻擊勒索數百，在操作系統和CPU的計算機核心技術的壟斷地位，也意味著自主研發的操作系統將勢在必行，目前被稱為中國的操作系統與Yunos（智能操作系統阿里巴巴集團）；銀河麒麟（國防科技大學）。這些是系統、操作系統是中國自己的嗎？

因為他們總是到處說，更多的程序員和開發公司有著深厚的經驗。開發操作系統的目的是降低漢語學習計算機應用程序開發的門檻。

越來越多的中國有發展和應用的基礎，而不是由其他國家壟斷的限制，並促進發展軟體和信息技術在中國，帶來創造幸福的人類。

❹ 中國那麼多軟體工程師，系統架構師，為什麼沒有自己的操作系統。 都得依賴國外 是技術不行嗎

首先你要去了解下什麼是系統底層，然後就是系統框架，再之後就是系統的功能，最重要的是目前所有系統開發都是基於C/C++語言，而C語言是屬於美國，這是沒法跳出圈外，還有系統內核這些，基本上都是美國，現在國內很多什麼謊稱自主研發系統的，其實就是一個換皮UI系統而已，內核都用是別人開源，而新框架編碼也是由美國一家大學開發出來，並且開源給全球使用，目前世界上除了微軟系統外，其他系統都是基於Linux/Unix內核，包括蘋果系統，底層核心也是這個，反正目前世界上只有2個系統了，一個微軟一個Linux/Unix，Linux是基於Unix下開發繁衍，具體發展史自己查網路就不說過多了，你把所有系統內核和系統框架查一遍就知道了，大部分都是美國那邊技術的，還有一個就是編程，目前依賴C語言開發工具是非常多，Python、Java、object-C等等一些比較常用開發語言都是用C語言去開發，也就是說無法脫離這技術，而C語言是誰的我就不說了，全世界有成千上百種開發語言就有一半以上都是依賴C語言去更新相關功能，這些發展史你具體可以去看網路，就不多說了，基本上就是目前的現狀、全世界都沒法改變的情況。

❺ 請問中國的企業為什麼開發不出來電腦操作系統

啊啊啊反對一下最高贊的某句話Windows盜版…未授權版用戶表示很傷心啊…就是不想盜版特意用的未授權…你們竟然這么說……好了，正式開始吧。寫一個操作系統很難嗎？出門，找個書店。一大堆教你寫操作系統的書。曾經某校的最短Helloworld大賽就有人寫過Helloworld系統（因為在系統里就連初始化都挺大的了）那為啥沒人做？做了也沒人用啊……你看現在Linux為啥沒人用？麻煩……那你新做了個系統，就這么說吧，運行不了任何Windows程序，沒有word沒有excel沒有bilibili客戶端沒有steam……你覺得會有人用嗎？那…兼容一下？那你還有特色嗎？把Windows內核重新劣質實現部分功能？把數不清的函數全都重做一遍？大佬，我服氣。另一方面，是安全性的問題。對的，自己做的反而更不安全。不是技術原因（雖然技術差距確實很大…我們不談這個……）人家Windows出了個漏洞幾千萬人挖…自己做呢？那點用戶…怕是雨下整夜我內存溢出就像雨水也不一定有人發現吧…真是不知道為什麼總有人熱衷於「做系統」什麼的…自從有了分工社會才有了進步啊……還有啊…那些說國外系統不安全的…把Unix拉下來魔改一下…不用的功能都關了，比自己現做的那玩意安全到不知哪裡去了…如果真要開發…有現成的Linux源碼，能用還不用…有受虐傾向？

❻ 為什麼中國自己沒有像樣的操作系統

中國有自己的操作系統——紅旗Linux。紅旗Linux是我們國家目前唯一自己開發的操作系統。

中國正在打造自己的電腦操作系統「千人計劃」中國正與Linux操作系統開發商Canonical合作，致力於開發為中國用戶量身定做的開源操作系統Ubuntu麒麟。

❼ 為什麼中國開發不了操作系統

為什麼中國沒有自己的操作系統？
單純從技術人員的實力上看，中國公司是有能力開發操作系統的，那為什麼不做？
開發一個操作系統意味著開發一種生態，從系統的角度看，就要求有成百上千有實力的技術人員開發個幾年才有機會。
在中國，有這樣規模的公司也僅僅限於那幾家領頭的互聯網企業。而其中真正符合標準的不會太多。所以第一點，人不夠（有用的人）。
BAT們的研發人員可以上萬，但是每個人都在做業務開發，哪有什麼閑人去開發操作系統呢？上千人，好幾年，不給公司創造收益，還要公司花重金養著，這很不劃算。所以大佬們都不會投入全力去做。
所以，你看到國內那些基於Android系統的各種偽系統實則是皮膚的東西，因為那個人力成本比較小，還能忽悠住人，看起來和新系統不差什麼。何樂而不為呢？
然後說生態，這個就更復雜。一款操作系統能不能推廣開，能有多少人用，不在乎系統本身多好用，而在於基於你這個系統生態下的應用是否好用。如果你這系統連個QQ 都不支持，那誰會去用？應用開發者們都是直接趨利的，誰家操作系統用戶多，那就側重。所以，在一款操作系統的早期，還要系統開發方自己提供足夠用的，精緻的應用。這又是非常大的投入？系統本身已經要拖垮了公司，在做生態簡直死的連底褲都不剩。所以第二點，生態難建。有幫助請採納下

❽ 為什麼國內有國產office，卻沒有國產操作系統

開發Office的工作量和開發系統的工作量可就差遠了。
放眼全球有各種企業開發Office，但是系統總共就那麼幾種。
開發一個系統對能力要求很高，所以成本也就很高，即使在投入了如此多的成本以後開發出了操作系統，也很難獲得推廣，無法推廣就意味著冷門，冷門就沒人給系統開發應用，沒人開發應用就更冷門，惡性循環，可以說出力難討好。
如果直接拿別人開源的系統來用，一方面節省了大量的成本，另一方面也可以兼容現有的應用，有應用層的支持才會有用戶，有用戶才會有更多的開發者投入成本去開發應用。
所以國內開發PC系統還是得用開源的Linux，比如紅旗Linux。
開發MP系統還是得用開源的Android，這個就不用比如了吧，一大堆。
就算是直接拿別人開源的系統來用，也依然逃脫不了上面所說的循環，比如Linux，高情商說是適合開發人員使用，說白了就是沒人用，所以這個系統上軟體少、游戲也少、軟體和游戲的更新頻率就低，很多軟體甚至是上古版本，一般人體驗體驗就行了，根本用不下去。
再看Android呢，本來就是MP半壁江山，應用多，用戶也多，所以基於Android開發的系統只要保持兼容Android應用，就不會怕用戶因為軟體游戲過少而流失。
可以見得，直接拿別人的開源內核來用也要看這個內核的用戶量，用戶少的話，基於該內核開發的系統也和該內核一樣冷門，所所以，除非能開發出一個非常出色的操作系統，出色到能從老牌操作系統上搶到用戶，這樣這個系統才有可能活下去，如果沒信心這么出色，那還不如不開發。

❾ 為什麼中國做不出自己的操作系統

中國的操作系統：銀河麒麟，YunOS、同洲960，紅旗Linux 。其中熱門就是紅旗Linux ，銀河麒麟。當然是相對國產系統而言。
中國有自己的操作系統，只是由於發行較晚，據說是審核導致，所以才被微軟占據了市場。軟體要配合系統開發，沒有軟體的系統，自然沒人用。目前中國的操作系統主要還是依賴印度和一些小國的市場，國家一些機構也有在用。

❿ 為什麼中國不能做出自己的操作系統

1、羅馬不是一天建成的

回到Windows，微軟的Windows也是經過了數十年的發展，Windows才有了今天的規模，形成了桌面上的霸主地位。

而且取得如此地位並不完全是因為微軟的技術優秀導致，而是IBM、Intel、HP、DELL、康柏、DEC等一系列公司共同推薦的結果，這些公司帶動了數以十萬計的應用軟體在Windows上良好的運行，包括我們耳熟能詳的IE瀏覽器、MS Office、Flash、PDF等等，當然還有各種各樣的游戲。

2、幹掉Windows的辦法不是再建一個類似的系統

Windows在桌面系統的霸主地位已經無可撼動，即便中國做出一個來，也無濟於事，無法改變桌面系統的格局。

畢竟操作系統是一個生態體系，不是一個單一軟體。投巨資，立項目可以做一個軟體，但是不可能做一個生態系統，這需要內核、軟體、用戶、合作夥伴、產業鏈和商業生態等諸多方面不斷的磨合成長再磨合再成長，才能逐漸成熟。

如果只是做一個特定領域的特定功能的操作系統，最終無法大規模商用也是無實際意義的。無法掌控生態鏈和實現商業化的話，一切都是白搭。而目前來看，硬體廠商依然是以歐美為主導的，中國盡管已經在崛起，但畢竟不可能一口吃成一個胖子，還需要時間積累。

3、沒有必要

原因在於目前桌面操作系統和產業鏈已經非常成熟，而且已經是全球化的了，中國沒必要再去建一個類似的，即便是從信息安全的角度出發，也有比重新建一個更好的辦法去達成目的。

4、專利壁壘

即便中國可以有軟體公司做出類似的系統，但只要商業化，就陷入微軟的專利陷阱中。微軟幾十年的積累以及桌面系統霸權地位的形成，必然已經在專利領域構築好護城河，就等著相關公司往裡面跳呢。

5、成本高

關注過科技領域的網友一定都知道一個普遍的現象，研發是十分燒錢的行為。尤其是對於操作系統這種短期無法實現收益的產品來講，並不是一般的公司可以燒得起的。因為想要培植出一套全球流行的操作系統，不僅需要時間和技術積累，還需要強大的產業聯盟。

在移動領域，拋開蘋果IOS這種封閉的系統不談，Android其實是一種基於Linux的自由及開放源代碼的操作系統，所謂開源就是大家都可以拿來進行自己獨立開發。有免費放著不用，為什麼還要自己去花錢開發呢？任何企業都得考慮產品的成本不是~

但是作為戰略的需要，擁有自己的操作系統從長遠來看是有必要的。例如阿里、華為都擁有自己的操作系統研發。雖然現在依然是Android的天下，但是在未來的某些特殊時刻，擁有自己成熟的操作系統的意義將會顯現。擁有自己的系統，短期不具備現實意義，但長遠看具備戰略意義。