Ⅰ 為什麼中國不能直選市長
因為不許，所以不能
Ⅱ 怎麼評價《大同》，又名《中國市長》這部紀錄片
13年耿彥波調離大同市時幾萬人遊行情願留下他，新中國至今為止又有幾個官員有這個待遇與民間巨大聲望？
Ⅲ 請問有中國市長紀錄片嗎謝謝
肯定沒有。想都別想
Ⅳ 中國市長 紀錄片鏈接誰有發給我百度雲鏈接。謝謝啦
大家去這個網站PVideos,或者97電影網（同一個網站）下載，有810M和1.5G兩個版本的。
2019年1月13日提供。
Ⅳ 紀錄片大同視頻為什麼不能看
樓上究竟是自己不清楚還是故意誤人子弟啊？為什麼宇宙從各個方向看都是一樣的，恰恰是因為地球不特殊，宇宙是浩瀚的，在廣域內，星際物質的分布都是大致相等的均勻的。從宇宙的任何一個位置，看向四面八方，所看到的廣域景色都是大同小異，而且因為宇宙仍然在膨脹，所以人們更加難以追尋到宇宙的邊界，這在另一個方面也說明人類無法確定宇宙中心所在，甚至宇宙可能沒有中心，地球的的確確只是宇宙中一個普普通通的位置，樓主的疑問因為宇宙找不到邊界也就失去了意義，因為各個方向都沒有盡頭，星際物質平均，這樣每個方向在大尺度上都是一樣的。
Ⅵ 中國的市長工資都多少
中國市長的工資是世界上最低的，但這什麼都說明不了，只是一個假象而已。去年十二月香港報紙報道，說中國市長要漲工資了，由原來的每月人民幣 2800多元工資漲到3100多元，報道還比較了香港特首董建華的工資，說他月薪二十四萬港元，年薪將近三百萬，國家領導人是望塵莫及。不過，中國老百姓沒人相信市長工資水平能證明他們是廉政的，工資對於各級官員的收入和實際個人消費並沒有實際意義。
我們可以簡單做算術計算，市長每月3100元，一年就是37200元，假定這些工資他們一分錢都不用，全部存入銀行，十年總計是 372000 元（利息不計）。這37萬元如果買房子，恐怕一套普通住宅都買不起；如果買小轎車，豐田或別克等中檔車大概只能買一輛；如果將37萬投入股市，可能會跌的一文不值。如果市長*工資收入進行個人家庭消費，可能一天都熬不下去。
香港媒體譏諷說中國市長薪水低但含金量高」，指的就是中國市長（其實包括各級高官）的薪水不能與普通工薪階層相比較，「權力」本身就具有含金量。我們知道，官員（從村級開始）首先是用公款也就是納稅人的錢來進行個人消費。用公款進行個人消費，黨紀國法都是不允許的，但事實上又都是允許的，而且還是大肆揮霍浪費公帑。「權力」的誘惑力就在於「權力」本身是資本，這就解釋了為什麼「權力」（官位）可以買賣的原因。
假定市長都抽煙，不要說特製香煙，香煙的牌子大概就是「中華」，一包軟包裝中華煙市場零售價為60多元，再假定他們每天只抽一包，每月消費就在1800多元；假定他們喜歡喝酒，保守按每三天一瓶白酒，當然不是五糧液就是茅台或者水井坊，每瓶價格在 300到 400多，每月消費10瓶就是3000到4000多元如果喜歡喝洋酒，消費就更高；他們的服裝鞋帽都是高級裁縫定做，一套服裝少說也得幾千甚至上萬元的費用；至於吃飯，山珍、海味、野味等，我們無法計算……保姆、保健醫生、廚師、園藝師、發型師、司機、私人秘書、保鏢等費用都是公開的國家支付費用，我們實在不知道市長有什麼消費是屬於個人消費的范圍，工資對於他們有什麼用處？就像我們不知道歷來中國皇帝的工資是多少一樣，市長就是沒有工資也正常，有工資反而感覺那是「皇帝新衣」。中國地方的官員也有「土皇帝」價值觀，自稱「父母官」就是意味著「家天下」，在一個家庭中父母理所當然是財富的所有者，誰的家庭小輩子女給父母算帳？那是大逆不道！
德國是世界上排列第三的經濟強國，政府總理的年工資有20萬歐元，比起中國領袖的工資高處太多了，但與西方其他國家領袖相比，還是屬於工資收入最低的了。德國總理施羅德由於幾次離婚，個人經濟狀況很糟糕。一次，施羅德要去慕尼黑看望情人，買不起飛機票，只好乘火車前往。有一則報道說，1998 年，新結婚不久的施羅德和家人一起乘坐他的專機去丹麥過聖誕節。根據德國政府的規定，國家領導人的家屬乘坐專機一律自掏腰包，為此，施羅德不得不替自己的妻子、女兒及岳母交了3700 美元的旅行費。從那以後，每次出門度假，他都讓妻子多麗絲和女兒乘坐普通航班，而自己則坐著空盪盪的政府專機前往目的地。施羅德也有政府配備的高級防彈轎車，但這並不是他的個人財產。周末的時候，施羅德要想用它也必須按規定付費。於是，囊中羞澀的他只好開著自己那輛老掉牙的「大眾」汽車，並且還要帶上保鏢。為了節省房租，施羅德還從柏林的一座政府別墅搬進了一套月租金不到600美元的兩室公寓中。
我們再看看中國，市長都財大氣粗。中央電視台有一期「讓世界了解中國」的節目，主要出場人員為中美兩位市長，中國是威海的崔市長，美國是來得蒙得的艾文市長。崔市長邀請艾文市長訪問，艾文市長雖然愉快地接受了邀請，但卻表示沒有訪華費用，因為花納稅人的錢出訪不是辦公費用，無法成行，只能*企業募捐才能訪華。而崔市長卻慷慨為艾文市長許諾，表示他將支付艾文市長訪華的一切費用，還包括來回機票、住宿、吃喝等全部費用，另外，還主動表示要向艾文市長贈送衣服禮品，等等。崔市長比艾文市長工資收入要低很多，但為什麼還這樣慷慨呢？很簡單，中國的市長是騎在勞動人民頭上作威作福的老爺，他可以隨意揮霍納稅人的錢，而自己的工資不過就是樣子；而美國的市長是民選的，是真正為人民服務的公僕，他的開支范圍何數額都是受到監督何限制的，屬於個人開支范圍的一定要自己掏腰包。
我們說不清市長的工資有什麼用處，其實地方官員的工資也一樣沒有什麼用處，都是個形式。瞧瞧中國的大小官員，工資基本上不動是個事實，可貪污受賄、揮霍納稅人的錢財卻都基本上個個都是「與時俱進」，貪得無厭之醜陋行徑，已經成為他們的正常生活方式
Ⅶ 中國市長敢與美國市長較量嗎
這怎麼比，看你的意思是中國的市長都是貪污腐敗的無能蛀蟲，美國的市長都是清正廉潔能力爆表個個聖人是吧。崇洋媚外媚得過分了吧，別提起壞事就是中國，提起好事就是歐美。多了解才有發言權。要中國真是這樣，中國沒辦法在歐美至今未停止的戰略封鎖下發展都現在。只要手裡有權力，忍不住被貪心腐蝕是不可避免的，我們要做的就是降低這部分蛀蟲在整體官員隊伍里的比例，發現就要清除。
Ⅷ 如何評價紀錄片《中國市長》
首先，好的紀錄片只是用鏡頭紀錄，相對的不帶作者觀點和想法。這部片子做到了。 客觀、公正、無立場、僅拍下來、讓人看。 至於觀者看完後的所思所感，一千個人有一千種不同。 其次，說影片的攝影，即很好的運用了紀實語言、拍出了尖銳並平實的臨場感，又毫不缺乏藝術性和鏡頭美，其很多構圖、用光等都很有講究、乃上乘之作。剪輯，也是很不錯，從開始鋪開多線同時展開，到最後所有多線都相交在一起，之前的所有人物都相遇；並非碎片化的記錄、而是有很好的故事性。 最後，關於這個問題的一些回答，作為我只是評價這部紀錄片本身（問題為：如何評價紀錄片《中國市長》？）。 評價片子不評價人，評價人是最幼稚且無用的事情。整天在人背後對其議論紛紛，現實中就算了況且還是在互聯網上、像螞蟻一樣嘰嘰喳喳的說某某某的作為怎麼怎麼樣、發展下去既然還能吵出正反兩派，我也是服了。記得有句話「對事不對人」可能就有這么個意思。
Ⅸ 如何評價紀錄片《中國市長》
《中國市長》，已更名為大同，是一部由周浩執導的紀錄片，記錄了山西大同「造城市長」耿彥波任職期間在古城修復工作中的艱辛歷程。
該片在第52屆台灣金馬中榮獲「最佳紀錄片獎」。
《大同》原來的名字叫做《中國市長》，從一個充滿了政治隱喻色彩的名字改為《大同》，更凸顯影片紀錄性價值和中立立場。影片以曾經的大同市長耿彥波為核心人物，導演周浩近距離跟拍，紀錄他為大同城市轉型所付出的努力和代價，多視角觀看了一座中國城市的轉型之難。
本片聚焦的並不是事件，而是市長耿彥波這個人，並從人的角度展現了中國市縣政治的很多細節，在經濟環境、政治生態、社會階層等多方面，通過人性的細部描來構建這部寫實的現實畫作。