如何看待中國旅遊市場定價

❶ 中國的景點門票定價合理嗎

「中國的景點門票定價合理嗎？是如何定價的？」這個問題一經拋出，就有許多網友紛紛發表自己的意見，我為你從中精選了一些回復，快來看看吧~

對於ID為「maomaowu1」網友的精彩回答，大家紛紛點贊支持，他是這么說的：

我個人認為中國很多的景點都是不合理。被地方政府用來賺錢，尤其是那些在自然景觀，每年都有很多的損失。地方財政也嚴重依賴風景點。旅遊業也占較大的經濟比重，現在是在景點周圍也會有很多的鋪面啊，各種消費吃的用的玩的，全部都是。景區本身是比較弱的，那大家就會想不同的方式遊玩，依附於其他的來賺錢，景區不會依靠單一的門票收入，裡面也會設置各種收費的項目，所以價格也會越來越高很多時候門票越來越貴,現在很多的景點由政府轉向個人企業啦,並且政府也不會讓公司來長期操作,合同哪些呢也可能只有個十幾年,那這個時候就企業就需要追求利潤最大化了。就比如很多景點其實當政府管理的時候只需要幾十元的門票，後來轉到其他公司管理，票價一下就可以漲到100多，那對於遊客來說出去玩的成本就更大了

關於這一話題，你有什麼看法？歡迎在評論區發表你的觀點哦~

❷ 物有所值應成為旅遊業的定價標准嗎

春節假期將至，新一輪的出遊高峰即將到來，根據中國旅行社協會聯合途牛旅遊網共同發布的《2018春節黃金周旅遊趨勢報告》，「南下避寒」是人們春節出遊的重要選擇之一，三亞十分「受寵」。

目前，在標准化建設方面，我國的酒店業是走在中國旅遊業前列的。以酒店定價為例，什麼樣的軟硬體服務水準對應什麼樣的定價，物價部門都有著具體的定量標准，不能簡單地以價格高低來判斷其合理與否，關鍵是看定價與其提供的設施、環境、服務等是否相稱。

❸ 結合實際，談談如何加強旅遊價格管理

在我國社會主義市場經濟體制中，企業是市場經濟的主體，旅遊價格制定的主體是旅遊企業，但是由於市場經濟客觀上存著市場失效或市場失靈的狀況，為了促使旅遊市場機制的正常運轉，維護競爭的正常運行，防止旅遊價格的大起大落，保護旅遊者的切身利益，國家必須對市場價格實施一定的政策干預，保證旅遊業持續健康的發展。
我國政府對旅遊市場價格的管理主要有三種形式1、市場調節價2、政府指導3、政府定價。

❹ 為什麼旅遊景點收費都那麼貴

國慶節長假剛過，大家應該都還沒有從假期的生活中緩過勁來，但是中國人在長假中的消費能力也真是讓世界震驚，根據國家旅遊局提供的數據顯示今年國慶、中秋假日期間，全國共接待國內遊客7.05億人次，實現國內旅遊收入5836億元，按可比口徑前7天與2016年同比計算，人次和收入分別增長11.9%和13.9%。國慶前四天為出行高峰期，日均出行人次都在1億以上，人均每日消費在900元以上。假日前四天，全國共接待國內遊客4.61億人次，同比增長11.4%，實現國內旅遊收入3856億元，同比增長13.6%。

風景區的高票價可以說是一個極為明顯的經濟學現象，大家不妨在留言區討論一下，你國慶出去玩了嗎？你花了多少錢買門票呢？

❺ 中國的景點門票定價合理嗎是如何定價的

中國的景點門票定價有很多都是不合理的，因為門票定價大大超過了了中國人的人均日收入，也就是說，很多門票的價格，都要國人工作1-4日，才能買得起一張門票，那麼，門票價格高昂的原因是什麼呢

❻ 現在中國旅遊業的問題

當前我國旅遊業出現的問題：
（一）旅遊業規模化產業化層次較低，產品供給不足與居民旅遊需求的矛盾長期存在
當前全國很多景區，尤其是各個山區小景點，由於彼此間惡性競爭或者交通不便等原因，各自分散經營，相互合作少，遊客消費成本高，旅遊市場發展面臨著尷尬瓶頸。我國旅遊業的發展已經開始從勞動密集型向資本技術密集型轉變，從資源驅動向創新驅動轉變，這一轉變必然引起旅遊產業鏈條的延伸，要求旅遊集團從單一的「吃、游」向「吃、住、行、游、購、娛」橫向延伸，從滿足單純的游覽需求向專業和多樣化需求的縱向延伸，以應對旅遊業總量和結構上深刻變化所帶來的挑戰。報道稱，我國旅遊產品牌化多樣化進程緩慢。國內旅遊行業在品牌化多樣化方面優勢不足，盡管一些旅遊景區已經取得了大部分旅遊景區在挖掘自身文化內涵、細化景觀設計、更新旅遊理念、擴大延伸旅遊層次方面進程緩慢，仍面臨產品重復性高、專業化和多樣性服務水平低的問題，導致對「門票旅遊經濟」的嚴重依賴。中國正向全面建成小康社會大踏步前進，旅遊已走進普通家庭，旅遊業步入黃金發展階段。未來五年，中國旅遊市場規模將超過2.5萬億美元，出境旅遊將超過5億人次。但中國旅遊產品數量供給不足與城鄉居民日益增長的旅遊需求之間的矛盾長期存在，旅遊服務質量不高與遊客不斷提升的需求層次之間的矛盾日益突出。品牌化多樣化進程緩。
（二）旅遊市場秩序混亂問題依然存在，旅遊業標准化規范化水平較低
當前我國旅遊市場「零負團費」經營模式普遍；旅行社承包、掛靠現象普遍，加劇了低價惡性競爭；旅遊商品購物點、旅遊景點的門票和旅遊酒店的住宿費用虛高標價，導游獲取回扣問題嚴重。虛高標價，導游和經營點相互勾結，從而獲取回扣在旅遊業是普遍存在的現象，既嚴重影響了旅遊形象和旅遊服務質量，也不利於自助式的散客旅遊的壯大發展。此外，我國各個旅遊城市和地區都不同程度的存在「四黑」現象。欺客宰客，兜售假冒偽劣商品，海鮮大排檔等旅遊餐飲點短斤缺兩，以及黑團黑車甩客現象等都是遊客常有的投訴。《光明日報》等報道稱，當前旅遊業標准化規范化水平較低。主要表現在：
1、市場定價不規范。買賣雙方市場存在信息不對稱；部分景點定價隨意。
2、服務標准不統一。旅遊消費活動鏈條多，一旦出現合同條款不明晰、各項活動安排服務標准和責任界限模糊。此外，與快速發展的旅遊業相比，旅遊服務行業的人才總量還存在較大缺口，人才整體素質偏低，旅遊教育支撐不足，人才保障機制和開發機制相對滯後。由於旅行社經營者沒有長遠的戰略計劃，市場定位不明確，同時受經濟利益驅動，各種不正當競爭現象在旅遊市場中普遍存在。
（三）政府政策規劃不到位，基礎設施建設缺乏科學性，監管機制不健全
當前不少旅遊景區存在著重開發、輕規劃，先開發、後規劃的現象，開發規劃工作沒有擺在重要位置，規劃意識淡薄。特別是在景區開發初期，建設的自發性、自主性和隨意性明顯。有些景區雖然在開發前制定了規劃，但是規劃不夠科學合理，或是景區內各投資主體只進行了局部規劃，缺乏總體規劃、統一規劃，還有科學、統一的規劃在實施過程中並未很好執行，再加上管理部門對規劃實施的監督不利，導致旅遊開發失控。此外，由於景區的多重管理，使得控制權力過於分散，群龍無首，各行其是，缺乏統一的管理和協調。因此景區無法制定和貫徹統一的開發建設規劃，旅遊主管部門對景區的縱向管理職能也受到了進一步削弱，景區內無序開發、惡性競爭在所難免。「中國報告大廳」關於《中國旅遊業行業發展現狀分析》中指出，由於我國國內旅遊市場龐大，國內旅遊服務的配套設施的發展跟不上旅遊消費者的擴大的步伐，國家投資也相對較少，基本上是貫徹「以旅遊養旅遊」的方針，花錢多的項目幾乎很少觸及，只能因陋就簡，以致設施不全。在全國主要旅遊城市的景點周圍，遍布著各種散發小廣告、讓遊客參加價格低得離譜的旅遊團、或者自稱是導游可以提供講解的人。每到多部門聯合執法整頓旅遊市場秩序時，這些人馬上銷聲匿跡；聯合執法行動結束，他們又全回來了。中國青年報旅遊周刊經連續多年報道北京地區的「非法一日游」現象，北京市也年年加大力度整頓市場，可問題依然沒有得到根治。浙江省旅遊局局長趙金勇表示，杭州是全國整頓市場秩序做得比較好的城市，但「野導」依然存在。旅遊部門想管，可管不到，只能聯合其他職能部門共同執法，而這種聯合執法無法常態化。目前我國旅遊市場監管主體主要面臨以下問題：
1、旅遊監管的職能和手段有限。
2、對旅遊監管工作重視不夠。
3、旅遊監管力量薄弱。
4、旅遊監管職能交叉。

❼ 景點門票定價合理嗎是如何定價的

景區門票都是根據這個景區的檔次高低，再經當地政府物價部門核準定價的，並不是景區自己漫天要價，所以一般情況下還是合理的，請採納吧。

❽ 研究性學習：「國內門票為何如此貴」

「國內門票為何如此貴」

隨著旅遊景點的門票越來越貴，人們開始關注一場旅遊的門票值不值，沒有最貴，只有更貴，下面給大家列舉一下國內門票最貴的十大景區：

第一名要數西藏的雅魯藏布江大峽谷，普通門票270元，套票680元。雅魯藏布江旅遊資源非常豐富，而且雅魯藏布江大峽谷徒步更是世界上最艱苦的徒步科考線路。第二名為浙江東陽市的橫店影視城，此地被美國《好萊塢》雜志稱為「中國好萊塢」。普通門票255元，統票420元。第三名為張家界，張家界在1982年9月稱為中國第一個國家森林公園，而且還在1992年被聯合國教科文組織列入《世界自然遺產名錄》。門票245元。第四名要屬黃山風景區，門票為230元。第五名為威海的西霞口，此為三景區聯票，成山頭風景區、神鵰山野生動物自然保護區、摩天嶺風景區的總聯票 230 元。
國內十大最貴景區門票排在第六名的是九寨溝，九寨溝是全國重點風景名勝區，並被列入世界遺產名錄，有「童話世界」之譽。門票為220元。第七名為西藏布達拉宮，門票200元。第八名為黃龍風景區，門票為200元。第九名為曲阜三孔，正常門票200元每人。最後一名為武夷山，武夷山施行一票制，門票在140元。以上就是國內最貴門票的十大景區。

很多人五一假期旅遊回來之後，談起景點的門票價格，都感覺很無奈。據了解，國內景點門票的價格平均上漲了2 0 % 至60%，一成5A景區門票上漲到了200多元，安徽黃山門票230元，湖南張家界[1.32% 資金 研報]門票258元。

國內景點價格高昂，國外的景點怎麼收費的呢？數據顯示，很多國家人均收入比中國高，但景區門票價格卻很便宜。比如，日本富士山、韓國漢拿山門票都是免費的，著名的法國艾菲爾鐵塔門票和印度泰姬陵門票分別合人民幣也才40多元、10多元。

看上去，幾十塊錢和一兩百塊錢沒多貴，但仔細一算，卻會嚇一跳。以西藏布達拉宮門票價200元為例，我國人均月收入約2000元，這張門票佔比10%。再看美國，較貴的黃石公園門票150元，美國人月均收入合人民幣19800元，門票佔比0.08%，國人在一張景點門票上的價格收入比要比美國人整整大了125倍。

國外景點門票價格知多少？
義大利：門票收入上繳國家政府對旅遊景點的管理十分嚴格，門票收入上繳國家財政後，統一從國庫中支取。

芬蘭：發行彩票資助博物館芬蘭通過發行彩票籌集資金，資助博物館，來降低門票價格。
埃及：本國人票價僅為外國人的十分之一在埃及，本國人參觀各景點和公園時，門票的價格通常僅為外國人的十分之一，甚至二十分之一。
日本：多數景區免費日本是一個高物價的地方，但參觀門票的價格卻不貴，多數景區甚至都是免費的。

法國：低價門票提高國民素質法國旅遊景點的門票價格基本都在10歐元以下，政府希望最大限度地豐富國民的文化生活，提高國民素質，吸引更多的外國參觀者。
俄羅斯：關心弱勢群體在莫斯科，絕大部分景點對學齡前兒童、殘疾人、多子女家庭成員、二戰老兵實行免票。

「看不起的風景」——這張中國知名旅遊景點新近貼上的標簽，戲謔中含有一絲嘆息。而更讓業內人士嘆息的，是在「門票經濟」的普遍質疑聲後，中國旅遊如何真正實現內涵與外延的轉型升級。
統計顯示，中國(不含港澳台)130家5A級景區(非淡季)中，近半數門票價格已過百元。今年全國排名最高的景點中，只有22%的門票價格不到60元。

「景區靠門票本身就是一種商業模式，在『大投資、大產出』的旅遊發展階段需要通過『高門票』來獲得『高回報』，」山東大學管理學院旅遊管理系主任王德剛教授解釋說，「票價問題不能漲價就喊打，社會回報機制缺失，使景區經營者必須通過漲價來彌補。」
2007年，國家發改委曾下發通知，規定旅遊景區門票價格調整頻次不得低於3年。而在過去10年裡，被當作中國地方經濟財源的旅遊景點已數次上調門票價格：黃山風景區於2002年、2005年和2009年3次上調，旺季門票由80元上漲至230元；2005年，張家界[1.32% 資金 研報]武陵源核心景區門票由158元上調至245元；2001年，莫高窟門票由66元上調至80元，後上調至160元；曾經免費的棗庄台兒庄古城景區也在幾經調整後，規定從今年4月1日起，票價由100元升至160元……

業內人士表示，景區運營和管理成本提高，加之缺乏有效社會監督，地方政府將門票收入作為財政的重要來源之一，共同造成了門票的快速上漲。

「目前旅行社推出的井岡山、廬山、婺源、三清山和龍虎山等江西主要景點6日游，包括餐費、房費、大小交通費、門票的旅遊總費，大約不超過2000元，但其中景區門票、索道和環保觀光車的費用就超過1000元，占旅遊總費用的一半以上。」江西龍行天下旅行社總經理祝建華無奈地表示，旅行社的經營壓力很大。

今年年初，英國《經濟學人》雜志通過「『巨無霸』非正式經濟指數」對比了多國景區門票價格。該指數通過「景區門票價格可在當地能購買巨無霸漢堡數量」進行橫向比較。羅浮宮、克里姆林宮、富士山所代表指數為：2.87、2.47、0(門票免費)。而黃山、雅魯藏布江大峽谷、張家界則依次為14.94、270和15.91。

祝建華說：「但凡旅遊業發達的國家和地區，景區門票費用都非常低，甚至免門票。門票低了，遊客的接受程度更高，景區的知名度和美譽度也隨之提升，從而帶來更大的客流，拉動酒店、餐飲、交通等旅遊相關產業的發展。」
「如果景區屬於公共資源，本身帶有公共性，就不能完全靠市場定價。」王德剛表示，政府如能通過地方財政的轉移支付對景區進行回報，這樣就能建立起通過政府財政平衡旅遊利益再次分配的合理機制。

杭州西湖成為範例。從2002年10月起，杭州開始免費開放環湖公園，使西湖景區成為中國唯一及首個不收門票的5A級風景區。免費開放近10年來，保守估計門票收入減少逾兩億元，但杭州反而獲益更多。西湖免費開放前，杭州一年旅遊總收入為549億元，去年則達1191億元。
山東旅遊規劃設計院院長陳國忠也認為，現階段來看，門票定價是否合理要看景區旅遊是否物有所值，以及是否符合絕大多數遊客的承受力。但中國旅遊業亟須解決的更應是產業配合問題，以及如何提高景區綜合收益的能力。

2011年12月底至今年1月底，江西71個重點景區聯合開展免票活動月，以「集體免票」方式刺激淡季市場。數據顯示，盡管免收共計11億元左右的旅遊風景區門票，但卻拉動了交通運輸、酒店、餐飲、娛樂行業的收入近60億元。

「旅遊改革的重點要放在旅遊經營資源開發上。旅遊產業應從『門票經濟』轉為『產業經濟』。如果緊盯門票，不注重尋找新的替代性收入增長點，一味以提高門票價格方式搞景點開發，旅遊產業會走進『死胡同』。