㈠ 美國人均收入是中國十倍，中國物價卻比美國高還讓不讓人活了
美國人均收入是中國十倍，美國房價、地價、物價低且實行的只收取零售的價外稅，中國地價越來越高、房地產被炒得越來越貴，店租、房地產超貴、實行價內稅與價外稅同時收，重復征稅與經銷商提價層層累加造成零售價是出廠價的數倍。
㈡ 中國物價真的比美國高嗎
這個沒法比，只是產品不同，還有貨幣價值不同，不過就現在物價都很高。
㈢ 中國豬肉價格比美國高 為什麼
因為美.國.是.萬.惡.的.資.本.主.義.國.家
我們是.美.好.的.社.會.主.義.國.家.
所以貴是正常的是富有特色的。一切都是國情
㈣ 為什麼同樣中國製造的東西國內的價格比國外高呢
首先一些產品享有出口退稅政策，雖然運輸里程比國內高，但是海運費分攤到每隻產品上其實並不高。低附加值的產品，比如服飾等，國內和國外的價格相差並不明顯，但是如果是給大牌貼牌生產，那麼國內的自然就賣得比國外高了，因為品牌嘛
㈤ 美國的物價 各種，都比中國高嗎
xushengyong99 1 分鍾前
美國物價絕對不比中國便宜。
有些東西即使換算成統一人民幣單位也比中國便宜很多，主要是電子產品、衣服、鞋子、包包、化妝品、汽車、加油、牛奶、雞腿等等很多很多，，，，，數不勝數。
也有很多東西，換算成人民幣比中國貴很多，比如最簡單的最基礎的男的理發5分鍾那種30美元200人民幣，機場打個車30km隨便50美金300+人民幣，吃個手抓餅10美元70人民幣，一個包子1美元7人民幣，看個急診普通感冒查個血、拍個胸片、口服退熱葯1000美元7000人民幣，家庭醫保費最一般的3口人500美金一個月3500人民幣，紐約市區停車一小時20美元150人民幣，換個剎車片200美金1500人民幣，買本普通書隨便15美金100人民幣，幼兒園一個月1000美金很普通7000人民幣，冬季自採暖一個月200美金1500人民幣，家庭電費一個月150美金1000人民幣，手機套餐一個月50美金350人民幣，，，，，，，等等也是數不勝數
所以，我完全可以不造假純真實數據，得出美國物價很高或者很便宜的結論。只需要選擇性列舉某些支持我的觀點的物價數據即可，均是數不勝數。
中國人，再去美國生活半年（那樣旅遊或探親一兩周的就算了），就會發現，綜合各種數據、總體來講，美國物價換算成統一人民幣定價的話大概是中國物價的3倍，不換算只看數字的話大概是中國的1/2。
㈥ 為什麼美國人均收入比中國高,物價卻比中國低
美國的農業集體化比較高，而且地廣人稀！
簡單說就是產品多，但人少，成本低（穀物價格低，地廣人稀嘛！）我國農業集體化才在一些地方試點，經濟在慢慢轉型，畢竟人口基數大。人多地少，穀物成本也高（網上搜搜的話應該可以搜到中國每年都要從美國進口很多糧食）
㈦ 中國人為什麼掙得比美國少物價比美國高
現在的人都愛妖言惑眾，就那麼幾樣東西美國比較便宜就整天拿來說，美國的平均生活成本比國內高多少都不知道，再說國情不同，這種沒有意義的問題就別問了
㈧ 為何中國的物價比西方國家對比來說，要高那麼多
中國的國情，說句實在話，是有很大困境的。其中最大的困境就是人口多。
咱們拿糧食價格舉例。現在網上很多童鞋，拿著中國菜價跟美國菜價進行比較，在綜合比較了菜價和消費水平等因素之後，我們很明顯發現，美國人吃飯上畫的錢貌似比中國人負擔要小。實際上，也確實比中國人負擔小。
但是！
你不覺得有問題么？跟美國比糧食價格，那簡直就是自找不痛快！
美國擁有世界最龐大的耕地，而且是黑土地。糧食產業從業人口不及百萬。用的全是農業機械化現代化設備。而且美國人比中國少。只有3億。美國產出量及其龐大的糧食，但糧食需求很小。形成糧食供大於求的局面。所以美國還是世界最大的糧食出口國。糧食多到拿出n多來賣，糧食價格當然就低了~~
中國只有2.17億英畝耕地，比印度的都少~農業從業人口保守估計有6億。因為必須讓6億人都要有工作，所以不能廣泛使用農機和現代化設備。中國人口13億現在估計都超14億了。糧食消費大。中國耕地產的糧食直到去年剛剛實現自給自足。這種供不應求的局面，相信稍有經濟常識的同學也都明白為蝦米糧食價格會偏高了。
美國是世界上糧價最便宜的地區之一，跟美國比糧食價格，這不是自找不痛快是什麼？
經濟學裡面的供需關系來確定物品價值的規律，幾乎在中國的任何基礎商品上面都有體現。龐大的人口帶來龐大的市場需求。從而推高了很多產品的價格。
除此之外，中國還有一個基本國情就是社會主義。
社會主義的概念就是生產資料公有。現而今，還有什麼東西是公有的呢？銀行、鐵路、石油、通信、軍火、航天、電力、鹽業等涉及國家安全的行業，都是國有企業。不知你發現了嗎？這些行業除了都是國企以外，還有個共同點，就是產品價格高。
中國為了保證國家關鍵行業不落入外國之手，故意將這些行業，變成國有壟斷經營。學過經濟學的童鞋們都知道，一旦一個行業實現壟斷，那麼該行業的價格將不隨供需變化而變化。因為壟斷，所以消費者別無選擇，所以價格高，也只能承受。
現在的壟斷結果，是由朱容積時代的抓大放小的國企改革遺留下來的問題。在這里我不想批評朱總理，因為當時這個政策，確實挽救了中國經濟。但也為今天油價高埋下了隱患。抓大放小，使得關鍵行業的國企以壟斷的方式得以生存，並發展壯大。當時的確在95-98年的經濟困難中，起到了力挽狂瀾的作用。現在價高的副作用，其實也不全是朱總理的過失。因為底下的人在朱老退休後玩貓膩，朱老也沒辦法的。
在這里，我不是說提倡大家反對現行的壟斷體制。我是希望大家理解中國面臨的困境。中國人一盤散沙大家都知道，拍一部建國大業，演員表一小半都是外國人的事，大家也都很清楚。如果這些涉及國家安全的行業，不以壟斷形式進行嚴格管理，弄不好就被賣國賊把他們都賣給外國人了。中國要都是能像日本武士似的一致對外，以賣國為恥，我舉雙手贊成市場化。但是，家賊難防啊~~
所以，我希望大家不光要見到ZF決策的漏洞，也要充分認識到中國面對的困境，是世界上最復雜的問題。有些事情，並不像你想像的那麼簡單。
再有一個大家關注的價高的問題就是房價。首先我先不談國內的價格，咱們先看看國外。我前些天驚訝的發現，但凡華人多的地方，房價都高。香港、台灣、悉尼、美國加州……當然還有大陸。這使我忽然發現，中國房價問題，應該植根於中國文化內。而並非某一個人，或者某一群人的責任。
先說說投資性買房，這股勢力是中國現在推高房價的主力。中國人對於財富的概念只有2個：黃金和土地。理財方式其實有好幾十種，《窮爸爸、富爸爸》裡面就闡述了30多種投資理財的方式。但中國人只認得其中兩種：買黃金，買土地。有了錢，買房子唄，房價在漲，買了房，等價漲了一出手，不就坐地生財了嗎？這大概就是網上盛傳的手持25個房本炫富的「房本哥」的行動動機。這其實並不鮮見，在咱們身邊，稍微家庭財政比較好的，都會有好幾套房子。比如李剛~~網上人肉說它有5、6所房子。~實際上這些投資住房，並不進去住，在中國相當普遍。實際上，中國現在已經是房子多人沒那麼多了。但依然價高，依然很多人沒房。很明顯就是有投資買房的存在。
再說基層ZF的財政。我原本不想罵人，也不喜歡罵人，但在這，我實在忍不住我這小暴脾氣了。基層ZF，TM的蛀蟲太多，府敗無節制，做人無廉恥還TM有臉出來當官。ZF門口的「為人民服務」你們天天見，天天忘。
自從朱容積時代之後，中秧收回了很多地方稅的款項，使得中央財政一下子充裕起來，而地方財政一下子緊張起來。為了創造GDP好升遷，為了席面上多點高級酒，為了能多泡倆爛妞，地方財政注意到了土地升值為地方財政帶來的巨大財富源泉。所以基層ZF作為賣土地的一方，堅決支持土地漲價。
其次，是中國傳統的結婚必買房的剛性規定。使得丈母娘成為了推高中國房市的又一必要條件。雖然不是主要原因，但因為剛性的需求，使得不論多高地價格，家裡也會為此買單。事實上，這個群體既是高房價的幫凶，也是高房價的受害者。
三大群體的需求完美的結合在一起。風助火勢，將房價一路推高。~~
接下來說說奢侈品。
誰要說奢侈品價格高是ZF責任，誰就是沒腦子。中國的奢侈品關稅，因為加入世貿，早就開始不停地降。但為什麼奢侈品不漲價呢？
原因很簡單！價低了，就不是奢侈品了，就沒人買了。這是商家的營銷策略。
咱們拿寶馬車舉例。寶馬在美國算不上特別貴，用幾個月工資就能整出一輛。但在中國，不用我說，大家都知道這是身份地位財富的象徵。寶馬如果當真降價降到QQ的價格，那大夥也就不拿寶馬當身份地位財富象徵了。所以也就不買寶馬了。所以即使他成本是10萬，他也要賣到120萬。不賣到這么高地價，沒人買的。
好啦，再解釋下為什麼天天漲價。
這是中國國力還不足夠的問題。
解答這個問題前，先要給你介紹紙幣的價值定義的問題。紙幣是由紙做的。紙本身沒有價值，那怎麼才能讓紙做的東西被大火承認他有價值呢？就是一個國家的央行，要儲存一種很有價值的東西，當大家在緊急情況下，需要將紙做的貨幣向政府手中兌換出有實際價值的東西。所以，一個政府如果存有足夠的物資儲備，來兌現居民的這種需要，那麼這種紙幣就有了價值。不然一台機器，隨便印一張上面寫了100的紙，就能換走大米什麼的。那市場就完了。
中國用什麼東西作為儲備呢？是黃金+美元+歐元+日元+……一大堆外幣。而中國的國力還不強，手裡只有1000噸黃金。而美國有8000噸，加上IMF放在美國的3000噸，美國能直接取用的超過萬噸黃金。美國可以用黃金作為它的貨幣保證，但中國沒那麼多黃金，做不到這一點。所以中國的辦法是上述一堆東西作保。
另外，中國也當然考慮過一個問題，如果當那一堆東西里其中有一種掉價了，中國就受損失了。比如中國手裡原來有2萬億美元，而這2萬億美元是中國辛辛苦苦掙來的。可如果有一天，美元貶了一半下去，中國不就損失了一半么？但這不是主要問題，主要問題是，國內的老百姓也可能持有美元，也會因此手裡的錢貶值一半。這樣大量老百姓的資產就被美元貶值所掠奪了。
中國的辦法是外匯管制。所有做出口貿易的企業，一旦你賣出東西了，美國人肯定會給你美元。在接到美元的那天往後15天之內，必須把美元花掉，或者找銀行把美元兌換成RMB。這樣，國內的老百姓就不會持有大量美元了。從而避免外幣貶值對老百姓的掠奪了。但是這等於政府把外幣貶值的風險全包攬下了。所以中國為什麼會有那麼多的外匯儲備。就因為這個外匯管制。
如果不管制，那麼外幣將堂而皇之的走進普通居民生活。到那時，你到市場上買菜，手裡一大把美元、歐元、日元、比索、泰銖、韓元、第納爾、瑞士法郎什麼的一掏出來，小販直接掛掉~~極不利於日常生活。
但正是因為管制，所以導致了現在物價的上漲。因為美元在貶值，所以中國出口的時候會賺到更多美元票子~~而這些美元票子，找銀行兌成了RMB。這樣一來，美元跌價的同時，也會造成國內RMB總量的大幅提升。也就所以會通貨膨脹了。
美國因為跟中國出口關系很大，所以他們一貶值，咱們這邊就漲價，很明顯的。要怪，只能怪咱們自己沒那麼多黃金。如果有那麼多黃金，只要宣布一個比價，RMB總量與國庫黃金量成一個比例，這樣貨幣就不會通貨膨脹了。瑞士之所以國際信譽好，不光是因為他的絕對中立，還因為他的貨幣是按嚴格比例，與他所擁有的3000噸黃金一一對應的。貨幣幣值絕對穩定造成的。
現而今，美國又要推出第三波量化寬鬆了。所以國內又要面臨一輪通貨膨脹了。親們，大家准備好了嗎？
㈨ 中國人為什麼掙得比美國人少，物價比美國高
別逗了，中國的物價比美國高，樓主是怎麼得出來的結論啊？