中國如何應對中印沖突

❶ 中印對峙最終中國會採取什麼方式解決

抗議，僵持，抗議，發放大福利。現在亞投行對印度無息放貸，用以支持印度的基礎設施建設，並納入自己一帶一路的計劃，撥付資金。印度剛好拿這個錢修鐵路搞軍備對抗中國。

❷ 中印邊界爭端最優解決方案

一、教訓印度

如果想給印度一個教訓，事情的結果是明擺著，因為中方的戰鬥力毋庸置疑。但無論如何，誰也不願意真走到戰爭那一步。應對疫情、拯救國民生命，應是印度的當務之急。

二、和談

那麼和談呢？中方已經明確表示，要求印方與中方相向而行，回到對話和談解決分歧的正確軌道上來。國務委員兼外交部長王毅同印度外長蘇傑生通電話時也強調，雙方應按照兩國領導人達成的重要共識，通過中印邊界特別代表會晤機制、邊防部隊會晤機制等既有渠道，就妥處邊境事態加強溝通協調。

但前提是印方要端正態度，嚴懲肇事責任人，嚴格管束一線部隊，立即停止一切挑釁性舉動。在事涉中國領土主權的問題上，別再搞這種耍無賴的小把戲。

(2)中國如何應對中印沖突擴展閱讀：

延伸閱讀

9月14日中印外長在莫斯科簽訂五點解決分歧方法時刻，莫迪卻對當前的中印邊境對峙發表了最新講話，他在講話中呼籲印度議會團結起來一致對外，支持正在前線部署的印度軍隊，莫迪表示國家將與前線士兵共進退。16日，外國記者質問中印外交部發言人，為何中印外長答應解決分歧，中印邊境軍隊卻沒有分離？

1962年中印戰爭就是10月打的，越往後，中印越緊張，越可能沖突。中印之間經過2017年洞朗對峙，2020年邊境斗爭，雙方和平的基石已經失去了，印度此時撤軍就算中國不「擊其惰歸」，民粹主義印度國內，莫迪也無法交代。再晚一些撤軍，印度那糟糕的後方交通，應該會損失不少生命的。

據說班公湖第四指，中國已經建好永久營地，印度必須留下一些軍人與中國做伴，否則來年2月，未定國界，中國一定會前出一定距離，這是印度不可接受的現實。

❸ 我們應如何處理中印關系 用國際社會知識回答

國際關系的主流是競爭與合作並存，合作不意味著沒有分歧，競爭也未必失控到現實沖突的地步。國際關系本來就少有「要麼合作要麼競爭」的二元對立關系，更多的是處於競爭中合作、合作中競爭的狀態。這應該是國際政治的常識，但是各國對這對關系的把握卻很容易走向極端。中印關系尤其需要妥善處理這個問題，這是兩國關系「正常化」的關鍵。因為中印之間的競爭與合作涉及到地緣政治、發展模式、國際地位和威望等一系列問題。世界上沒有哪兩個國家能如印中兩國這么相像：印度獨立(1947年)和新中國成立(1949年)幾乎在同一時間，兩國擁有同樣久遠的文化、同樣自尊的民族個性、同樣龐大的人口數量和遼闊的國土。目前，兩者基本上處於相同的發展階段和擁有類似的國內任務。兩國常常被國際觀察家相提並論，兩國自己也很容易產生競爭情緒，這一點在印度表現得更為明顯。比如1998年印度「核試驗」前後，印度人沖撞的是國際公認的核不擴散條約，但他們卻一味地抱怨為什麼中國可以是有核國家並佔有聯合國安理會常任理事國席位，而與中國非常類似的印度進行核試驗卻遭到譴責？在印度人的眼裡，中國是其核武庫規模的基準，也是其追求的大國地位的參照底線。印度有戰略家認為，如果擁有核武器，會使印度與中國站在「同一水平的競技台」上。又如，在經濟方面，印度人經常無意識地流露出中國可能會趕上其引以為豪的IT產業的擔心，好在一些印度軟體產業龍頭的總裁並沒有受這種擔心的束縛。2003年在新德里舉行的第四屆印歐商務峰會開幕式上，印度外長亞什萬特·辛哈在闡述印度的優勢時順勢貶低中國：「我們需要回答的一個問題是，為什麼歐洲人要飛越一個民主國家到另一非民主大國去做生意？」這代表一種傾向，冷戰後，「世界上最大的民主國家」的稱呼似乎成為印度在中國面前尋找自信的一個捷徑。但是，同樣是這位外長在2003年11月的一篇演講中卻毫不留情地批判各種「競爭中的中印註定走向沖突」的謬論。他認為「兩國關系非常成熟，並非你死我活的零和關系」。從這種前後矛盾的表述來看，至少可以說，印度精英仍未能冷靜地理解兩國的關系。值得在此提及的是，印度前總理瓦傑帕伊2003年在北大演講提到的關於兩國競爭與合作的觀點，其思路對處理中印糾纏不清的關系或許有所幫助。這位前總理認為：兩個臨近的平等鄰國之間具有競爭意識是不可避免的人類天性，但是我們需要清楚了解良性競爭和分裂性競爭之間的不同；世界上有不少例子證明，在保持健康的經濟和商業競爭的同時，國家之間仍能夠保持密切的政治合作和經濟互補，並不斷協調彼此的國際目標。顯然，在他看來，中印兩國首先需要坦然地看待競爭，加強彼此協調，這樣，競爭與合作就能共存，就像美日之間的經濟摩擦和政治合作並行不悖一樣。能達到這樣的認識高度的確不容易，但對中國和印度而言別無選擇。

❹ 中印對峙中國有什麼辦法

可以加強邊境的駐兵，加強邊境的空陸監控，如果嚴重了可以對印度制裁，驅除印度的金磚資格，驅除印度的上合資格，拒絕印度加入中國主導的任何組織，反對印度在聯大的任何提案與贊成票，反對印度舉辦的國際組織與會議，可以加強與印度敵對國的經濟與軍事合作，如巴基斯坦。向敵對國提供各項支持。

❺ 中國應該怎樣對待和處理中印關系

這個腳踩拖鞋頭頂白布的民族最近表現不太好。蛇蠍纏身銀環招，我佛行善亦逞惡。
最大原爭端我想你是想問領土問題，凡兩國交界處都存在領土的爭議，任何國家也不例處。因為國家的概念本就是由戰爭劃定的。當年的中印領土間的麥赫馬紅線是由英國人裁定的。當時就是互為不服，但不列顛那時是世界的大哥，聽也得聽，不聽也得聽，所以，這事兒至今沒完。所爭的那塊不毛之地，一是要爭臉，二是要爭地底下的資源。就一個家庭的離婚案有時都說不清，兩個民族間的領土也同樣是說不清的。故，以老夫看，凡有爭議的地方，能通過各種手段弄回來的，那一定要弄回來，凡弄不回來的，就來個合作，共同開發。和日本也同樣。祖訓，遇強者智取，遇弱者生擒。南海那邊的幾個蕞爾小國可是拍唬他們一下，畢竟離我們太遠，我們說那幾塊礁石是咱家的，理論根據就是祖上曾到過那裡一游，而離人家門口那麼近，也一定曾到那一游過。所以，也來個共同開發，在開發的基礎上，咱多挖點東西運回來就OK了。

❻ 什麼中國政府應怎樣對待復雜的中印關系歷史上什麼時間最能證明中印的友好關系中印兩國有什麼共同之處

中印兩國都是文明古國，發展中大國，其次都是人口大國，兩國都受到了西方列強的影響，印度是英國殖民地，中國一直是半封建半殖民地社會，兩國經濟發展速度快，都是金磚四國的成員國，兩國都有核武器。
中印兩國是鄰國，；兩國在古代就有非常友好的關系，玄奘西行，佛教自印度傳入中國，豐富了中國的宗教文化。但是在60年代過後特別是1962年中印因為領土之間的分歧還發生了戰爭，這一段時間中印關系惡化，冷戰結束後，中印關系走入正軌，但是印度加緊向西方國家靠攏，成為制約中國和平崛起重要的一環。

❼ 中印對峙，如果用戰爭解決，中國贏的把握有多大

實力對比在那裡，中國贏的把握更大，但贏了也還有後遺症，所謂『冤家宜解不宜結』，你懂的！

❽ 未來中國和印度若發生戰爭，中國應該如何打

雖然我們很多的軍迷不太看的起印度,但印度畢竟也是一個大國,如果未來中國與印度爆發戰爭,我個人認為,4分軍事,6分政治,因為與印度這樣的國家作戰,已經不僅僅是中印之間的戰爭了,牽一發而動全身,中印戰爭很有可能會引來多國的干涉,再加上印度是印度洋國家,有廣闊的海岸線,而中國海軍基本上無法在印度洋作戰,因此,中國無法切斷印度的海上補給線,而中國的海上石油交通線反倒有可能被印度切斷,這也是印度一直以來,對中國無所畏俱的原因之一,中國與印度的戰爭,不能指望一戰而定天下,只能是一個長期的過程,而且還要與世界各主要大國達成妥協,所以我才說,中印之戰,4分軍事,6分政治,下班了,稍後再寫(待續)
續結：具體到與印度的戰爭，首先我們要明確我們要達成的目的，因為作戰目的不同，作戰的方式就不同，與印度作戰，我們無非有3種目的，1是教訓印度，讓他在短期內老實一點，不要太囂張。2.肢解印度。3.完全佔領印度。個人認為以上三種作戰目的，第一種在軍事上最容易實現，僅憑中國現有的軍事力量打贏一場與印度的邊境戰爭，可以說毫無壓力，但在政治上影響很大，短期看有政治紅利，看從長遠看，危害遠大於短期的政治紅利。第二種，在軍事上實現有點難度，但也不是很困難，只不過現在實行的話，困難很大，但同時我也認為，收益也極大，正所謂富貴險中求，收益是和風險對等的，我個人是最傾向於第二種方法的。而第三種情況是不可能實現的，或者說是不現實的，印度也很大，人口眾多，中國就算是吃的下，也會被撐死。因此，以下我們將著重討論實現第二種作戰目的的方法。
關於印度的一些基本信息我就不多說的，有興趣的可以自行網路，肢解印度的戰爭最關鍵的不是怎麼肢解，而是如果保證肢解下來的印度領土能在我方長久控制之下，印度可以被肢解的原因有印度國內有不少反政府武裝和組織，印度國內存在種姓制度，等級森嚴，印度不是一個大一統的國家，更像一個聯邦國家，這就使得他的國家向心力沒有中國這樣的國家強，成功肢解其他國家是有先例的，比方說孟加拉國就是以前的東巴，被印度肢解，但現在孟加拉國卻和巴基斯坦打的火熱，而與印度關系趨冷，印度的這一肢解行動在我看來是一次不成功的肢解，但好在，他已經達到了嚴重削落巴基斯坦的計劃。我肢解印度的計劃是，軍事上：以藏南地區部隊為疑兵，以巴基斯坦在印度西部的軍事行動為牽制，以阿克塞欣地區的中國部隊為主力，以尼泊爾方向的部隊為奇兵，要點是棄藏南而不顧，重點突襲新德里，以尼泊爾方向的裝甲部隊為突擊主力，因為尼泊爾邊境距離新德里只有不到400公里，裝甲部隊甚至都不需要加油，就可以一次性突擊到新德里城下，一定要盡可能快的搶佔新德里，越早搶佔新德里，對以後的局勢就越有利，佔領新德里後，部隊轉而向東南攻擊，一部沿亞穆納河而下，目標是加爾各答，如果攻佔加爾各答有困難，難以實現，則以圍困為目標，因為我們的目標是切斷藏南地區印度的後勤，藏南地區印度軍隊後勤被切斷，不用打，他們就會不戰自潰，另一部的目標是維沙卡帕特南，這是肢解印度關鍵的一步，拿下維紗卡帕特南後，對印度的進攻作戰將告一段落，軍事上將以守為主，以後將主要是政治上的行動。
政治上由於印度肯定會請外援，因此為了不給別國口舌和為了以後能更好的統治佔領區，我們出兵的借口很重要，中印戰爭，政治先行，場內的文章要先在場外展開，在軍事行動之前，政治上我們要先徹底控制並扶持印度的一個小的反對派，如果這個反對派能夠武裝奪取一個地方，然後引來印度軍隊攻擊，然後由他們出面向我國救援，我們再出兵，這樣在政治上會比較有利，而且我們的軍隊將不再叫解放軍，而叫志願軍，這將使我們在今後的政治層面上有很大的迴旋餘地，戰爭開始後，只要新德里一被佔領，就馬上宣布成立一個臨時政府，然後由這個臨時政府出面申請中國的軍事援助，在法律層面上使我們的行動更加的合法化，控制住國外的干涉規模和反應時間，在軍事進攻行動結束後，宣布成立三個肢解後的地區政府，一是新德里，二是以加爾各答為首府的藏南地區政府（這個政府是要並入中國的，是塊試驗田），三是巴基斯坦攻下的地區，我們可以事先告訴小巴，你能打下多大一塊地方，那塊地方就是你的，你打不下來，也不要怪我們，我相信以小巴對印度的仇恨，小巴不會出工不出力，三個政府成立後，中國就要開始打一場代理人戰爭，以新德里政府加上我國的軍隊去牽制住印度剩下的軍事力量，以加爾各答政府為試驗田，強力推行土地改革，印度的中下層人民是最容易被奴役的民族，要不然英國也不殖民印度近300年，推行土地改革一定要強硬，因為我們是佔領軍，是可以推行鐵血政策的，凡是反對的，不支持的一律清除，一定要強行的把土地改革推行下去，讓普通中下層人民得到實惠，而對於高種姓的人群，可以採取沒收財產，或者強行搬離至新德里政府的方法，讓他們脫離開原有的控制區域，對於合作的高種姓人群，可以參考中國以前的榮氏家族的方法，我們只要把土地改革推行下去，讓普通中下層人民得到土地，他們才不會管你是中國人統治，還是印度人統治，他們只會支持分給他們土地的人，這個過程是最難熬了，只有土地改革實現成效了，我們肢解印度的方法才能算是成功。只要加爾各答政府試驗成功了，那麼下面新德里政府也開始實行，印度流亡政府剩下的地區抵抗程度將會嚴重降低，甚至不排除分裂的可能，因為我們可以推行土地改革，印度現有政府不可以，因為他們是既得利益集團，你們有見過既得利益集團主動放棄利益的，他們要是有放棄既得利益的勇氣和膽量，這場戰爭都不用打了，印度早陷入內亂之中了。
肢解印度成功需要也許要數十年時間，但代價卻是我們可以承受的，因為後期我們主要打的是代理人戰爭，戰爭花費遠比我們自己出兵少很多，加爾各答由於有新德里政府在前面硬著，基本上可以保證不受干擾的進行改革，而周圍那些小國如果有敢收留藏南印度軍隊潰兵的，我們軍隊就理所當然的跟進去，至於進去後還要不要出來，就看他們識不識相了，我相信只要我們佔領的加爾各答地區，再加上中國雲貴內地的兩面夾擊，不會有那個小國會那麼不看眼的。

❾ 中印對峙中國怎麼回應

未來幾十年是中國追趕發達國家的重要戰略機遇期，為了實現這一既定目標，中國不會被一些小事所干擾，中印爭端中，中國一直抱著動之以情，曉之以理的態度息事寧人，一是給印度講明利害關系；二是增加軍事對峙力量進行強度威懾；三如前兩步無效，就採取冷處理，先放下不理，靜觀印方動態。會有以下兩種可能，一是印度本來就是無理取鬧，在對峙得不到任何利益時就會找台階自己撤離；另一種就是判斷失誤，認為中國好欺負而擴大佔領中國領土，挑起更大爭端，這樣我國政府就不會再忍讓而被迫進行反擊。