中國為什麼不分裂

1. 是什麼讓中國幾千年來沒有分裂

夏商周，我剛看了下《中國社會政治史》，因為中國也是典型的農業國家，所以商不斷的遷徙，嚴謹一點，對王國，和朝代，皇帝的稱呼，我們還是以秦始皇這條界限來明確區分。所以雖然周武王推翻了商，但分封制的頂端是天子而不是皇帝。前提之後，我國的第一個大一統為秦始皇——秦朝。歐洲可以認為是羅馬帝國，將地中海成為內海的帝國。從此歐洲跟中國走向了兩個不同的歷史。

1. 歐洲沒有長期統一過、阿拉伯沒有、地勢平坦且適合農耕的印度也沒有，日本這種狹小的島國，在明治維新之前也沒有真正意義的統一，而是相對獨立的。
   

總結：中國這種長期統一的國家，在我們地球上就是龍傲天級別的。這是不爭的事實，國內外都認定了。

2.地利：秦朝已經具備近海作戰的能力，而其他地區的人，還是漁船的渣渣。中國南部，中南半島是丘陵和雨林地區，西部是你明白的和亞熱帶山區。以上均不具備大規模農業發展，沒有農業就沒有人口，並且你明白的阻礙了西方的入侵，我國只需要防禦北方游牧民族即可。而秦始皇長城你明白的，漢朝漢武帝時期，你也明白的，明朝你也明白的，關卡、隘口，你不行的。就算這樣，例如西晉、南宋最後都退到秦嶺淮河，在南京建立首都。所以多條山脈、兩條河流，全世界獨此一家，被大戰略縱深包裹著，地域西伯利亞寒流，中間還有淮海海大平原，古代控制了這一平原，就是無敵的存在。

歐洲：中間高，四周低，易攻難守，東歐平原最大的平原，你明白的不適合早期的發展，西歐平原比較好，但需要面對海對面的英國，例如英法百年戰爭，你懂的。下面是西班牙（卡卡），東南義大利，雖然拿破崙牛逼，東邊神聖羅馬帝國，你更加懂得。產能超過了國力供給上限了。就是四周低，會產生區域性的強權王國，不是和統一的進行。並且這些地區需要士兵具備：叢林、海上、高原、平原、峽谷等各方面的全能戰士。不好意思，想想拿破崙，強的可怕了。所以秦始皇是幸運的，他到歐洲還不能統一~~~~

3.政治制度， 唉，打字太多沒意思了。 還有很多，想聽，我過幾天有時間慢慢寫。

對了，我是理科生，文科不強。 最好找個清華的文科生跟你說，我理科生盡力了。

2. 秦始皇統一中國之後，為什麼中國再也沒能分裂

中國自秦始皇首次一統後，基本保持大一統局面的原因有三：
第一，書同文。秦始皇頒布的書同文政策是各地即使語言不相通也可以相互交流，使中國各地在文化上成為一個整體。
第二，統一度量衡和發行半兩錢。這兩個經濟上的舉措，加強了各地的經濟融合與交流，客觀上使中國各地成為一個整體。
第三，車同軌。秦始皇修馳道，使全國各地的交通往來更加便捷，也加強了各地的融合。

3. 中國古代為何都是南北對峙，而東西分裂卻很少幾乎沒有

中國古代呢，可以說是經歷了非常多的分裂，但是最終又重新回到了統一，那麼，這就有一個問題了，為什麼中國一般都是南北對峙，很少東西分裂呢？

首先說，中國也是有東西分裂的，不僅僅有，而且還很多，基本上從商朝後期就是東西分裂，周朝在西邊，商朝在東邊，東西對峙，可以說形勢非常的緊張，後來到了春秋戰國也是東西對峙，秦國在西，對抗東邊的六國，再後來就是南北朝也出現了東魏西魏，北周北齊這樣的東西對峙，所以，在歷史上，東西對峙也不在少數。

不過後來東西對峙就少了，為什麼呢？首先因為南方的經濟得到了長足的發展，眾所周知，中國古代是北方的經濟比較的發達，而南方比較的落後，但是後來南方經過開發之後，已經超過了北方，所以，南方擁有了可以對抗北方的籌碼。

第二就是因為關中的沒落，可以說在很長的一段時間裡面，關中是非常的富裕的，比如秦國在關中統一天下，漢朝定都長安等等，但是後來關中的發展比較的緩慢，所以就失去了單獨對抗關東的實力，這樣就減少了東西對抗的可能性，天下也從東西分裂變成了南北對峙。

4. 魏晉南北朝，中國為什麼沒有割裂成兩個完全不同的國家呢

2000多年已經過去，其實許多人沒有充分認識到秦始皇的價值。在不少人心目中，可能依然認為秦始皇是一個暴君，秦始皇對於歷史的貢獻，遠遠超過我們的想像。無論是中國還是外國，秦始皇絕對是一位傑出的政治家。世界上許多國家或者地區就缺少一個“秦始皇”，如果他們的歷史上有一位“秦始皇”，他們的情況遠比現在要好。

秦始皇統一中國之後，採取一系列措施鞏固統一成果。秦始皇統一度量衡、統一車軌、統一文字，採取一系列措施將六國遺民遷移到其他地方，在一定程度上完成了對於遺民的重新整合。六國此前的計量單位、車軌、文字全部廢除。統一文字之後，全國有了統一的書寫方式，有了共同的文化認同，此前六國不同的語言也有了共同的書寫方式，不僅有利於文化的傳播，更有利於民族文化的認同。

秦始皇統一計量單位和車軌等也使得全國形成了統一的市場，老百姓之間的交往更加深，老百姓之間逐漸有了共同的認可感。

5. 大清滅亡後，為什麼國家沒有發生分裂

大清王朝滅亡了之後，我們國家並沒有被列強蠶食鯨吞，中國的國土並沒有分裂，主要是因為有了一股神秘的軍事力量在後台牢牢把控著，那個名字就叫做軍閥。那時候的大清滅亡了，不斷地產生了割地和賠款，列強相繼都看上了中國這一塊肥雞肉，不時地來找中國的麻煩。中國人開始思考這組建一個反抗帝國主義列強的軍隊，當然，由於了這支軍隊的一直存在，起到了對國家維持穩定的作用，才使我們的國家沒有發生非常大的分裂。

再說了，中國一向都是集權的國家，即便是大清朝滅亡了，但是國內依舊有著一股凝聚著的實力，他們保衛者中國的領土不受侵犯。而且中國地大物博，人多力量大，怎麼會允許一個有著幾千平方千米的國家就這樣分裂了呢。

6. 魏晉南北朝，中國為什麼沒有持續南北分裂

雖然魏晉南北朝分裂長達三百多年，但是由於中國古代政治、意識形態、經濟等等都接近統一，所以中國古代必然會實現大一統。魏晉南北朝時期，中國分裂為南北兩個部分，但是由於歷史的客觀原因，它們並不會永久的持續南北分裂，最終還是會因為社會等等各種因素重新合並在一起，這是歷史必然的趨向。

中華文明具有強大的包容性，所以不管是被分割後的各個國家，他們依然有融合在一起的機會，就像各個國家已經支離破碎，他們最終會由於政治、經濟、思想文化等等各個方面重新融合在一起。所以不管怎麼樣分裂，人們本身就有共同的認知，這些認知使得人們即使身處各地，即使各國之間水火不相容，也只是暫時的分裂，實現天下大一統註定是中國必走的路。

7. 為什麼中國不象歐洲一樣分裂成很多小國家

是最初文明所處的地理環境決定的，中華文明最初在黃河流域（大陸文明），歐洲文明最初在地中海（海洋文明）。大陸文明的文明屬性決定他必然統一，海洋文明的文明屬性決定他必然分裂

8. 中國和俄羅斯為什麼不容易被分裂

首先，多民族不意味著容易分裂，這個印度和美國也是，不但民族很多，而且連人種都很雜。

可能，這些國家的人民有一些共同的特點：

都喜歡廣大的領土帶來的種種自由；
人民之間聯系緊密，統一兩利，分開兩害，所謂血濃於水；

始終警惕敵對勢力搞分裂的圖謀，害怕分而治之易於被他人奴役直至消滅【比如義和團運動，比如抗日時期蔓延的亡國恐懼心理，比如美國名義上各州自由聯合，可還是不自覺的就要發動很血腥的南北戰爭，盡管這個戰爭打到後來扯起解放奴隸的旗幟】；

地理相通，不易被割斷【就像巴基斯坦的東巴和西巴遭遇的那樣】；

強大成功的中央政權【每次天下大亂後重新出現這樣一個政權，很快四方就會習慣性的歸附，這里似乎也凝結著人們對歷史經驗的遵守】；

民族\種族觀念的包容性【這一點，韓國，朝鮮，日本都喜歡強調他們是單一純種民族的國家，可作對比，並且日本似乎有一種特殊的怕被他人同化的心理，經常無端攻擊我國漢族如何拚命同化他族】；

大國身份和尊嚴不願丟棄【的確有些國家的人民，寧願縮小領土也要民族單一化】；
。。。

9. 為什麼中國沒想歐洲那樣分裂

歐洲缺乏一個將各個地區連接成緊密集體的文化力量，拉丁字母本身就有分裂的基因，適應性強，同化性弱。一種文字可以分化成各種文字，文化載體不一樣，分裂就容易。