Ⅰ 中國會用什麼方法收回台灣呢
可能會在2008結束之後的某個日子吧。。。
我自己猜測
如果2008奧運會
的
成績
很可能是
這個
收復台灣的導火線。
如果成績蓋過美國，這個震撼力不比一場軍事行動強！
如果台灣還是執迷不悟，那中國講以武力收復台灣。
到那個
時候美國日本等
反對派
得有
顧慮。
因為
國力
在於
民，
如果中國在
奧運
取得
全世界第一金牌總量最多的國家，那就不得不讓全世界看好中國。
這將取得國內外大量的支持！
所以啊，台灣自動放棄是最好的辦法，否則中國就跟他開干。
美國
就算
支持台灣，大家別望了，
美國打伊拉克就死了
幾百個士兵，美國的民眾就鬧著讓美國撤兵伊拉克了！
何況
咱中國還是個
核大國！
怕他不成！
而日本
跟是
垃圾
小狗
都是跟著主人走
看主人臉色，人家主人都
不敢動，他個狗東西敢嗎？
還不是舔著主人的屁股回家啊！
Ⅱ 台灣不是在抗日勝利後光復了嗎,怎麼現在還說台灣還沒有回到祖國的懷抱呢
1945年8月，日本在第二次世界大戰中戰敗，8月15日宣布無條件投降。中國人民經過8年英勇的抗日戰爭，終於收復了台灣。台灣同胞歡天喜地，慶祝回歸祖國。10月25日，同盟國中國戰區台灣省受降儀式於台北舉行，受降主官代表中國政府宣告：自即日起，台灣及澎湖列島已正式重入中國版圖，所有一切土地、人民、政事皆已置於中國主權之下。至此，台灣、澎湖重歸中國主權管轄之下。
Ⅲ 武力收復台灣，消耗中國的經濟實力值得嗎
用武力，整個東南沿海的出口，全部停頓。如果超過兩個禮拜，美國勢必會介入，但現在阿富汗與伊拉克就夠他頭疼了。整個東南沿海的經濟停頓，會造成社會經濟的問題，因為這些工廠工人沒工作了，勢必要動用軍隊力量去維持。如果動用到軍隊力量，朝鮮勢必會把核導彈射到日本，造成日本，連帶美國，歐洲的經濟停頓。一停頓，就反饋到中國的工廠，全亂，飢民就會增加，飢民一增加，中南半島，與中亞，就會恐慌，然後，新疆，西藏就會乘機作亂。這時就會天下大亂了，這也是美國不讓台灣喊台獨的原因。
實際上，台灣現在島內的經濟成長，一直很緩慢，薪資一直下降，每年都有因為失業而全家自殺的案例發生。
所以，現在台灣是非常歡迎大陸的銀彈，不是導彈。
Ⅳ 假如沒有朝鮮戰爭，解放初能收復台灣么
假如當初沒有發生朝鮮戰爭，中國在建國初期能收復台灣么？有文章認為中國因為朝鮮戰爭錯過了收復台灣的歷史機會。我不是很贊同此觀點。
我個人覺得建國初期仍不具備這樣的環境。主要基於以下一些考慮。首先我們自己的海軍＆空軍在當時還不夠強大到足以完成大規模的渡海攻島作戰。從金門戰役的失利，可以看出當時我們在完成收復台灣上所欠缺的軍事准備。渡海作戰不同陸地作戰，第一批隊伍登陸後，後續的隊伍＆補給要能夠保持連續的及時的跟進，才能夠保證作戰的成功。同時，必須能夠保證海峽領域的制空權＆制海權。金門戰役，我們使用的是木帆船，很難完成連續的部隊＆物資補充。而對方卻可以增兵萬餘人。後期福建沿海的船隻被空襲炸毀，也說明我們很難取得完全的空中優勢，甚至沒法擁有制空權。同時，我軍擅長的是陸地作戰，並沒有大規模渡海作戰的經驗，相關的設備＆技術以及准備。當時的國際形式，二戰剛剛結束，美軍在太平洋的海軍力量應該很強大，他們當時是支持國民黨政府的。以當時的國際形勢，如果我軍發動大規模渡海攻島作戰，美海軍插手的可能性也很大。
所以我覺得即便沒有朝鮮戰爭，解放初期，恐怕也很難收復台灣。對於當時的歷史情況和軍事情況不是很了解，希望了解的人指摘。
Ⅳ 清朝最具有實戰力的時候都沒能收復台灣，而是明末的鄭成功拿下了台灣的，中國自從清末開始國土面積就不斷
清朝主要是馬背民族建立，對於科技發展並不重視，同時朝代建立初期大量屠殺漢人，導致人才斷代
Ⅵ 在什麼時期出現了中國收復台灣的機會
解放戰爭後，但因朝鮮戰爭爆發使得中國沒有收復台灣，失去了收復台灣的最好機會。
樓上的注意「出現了」一詞，這表明樓主問的是過去，而非未來。是吧，樓主。
Ⅶ 台灣與祖國有過幾次分離和回歸
1624年荷蘭殖民者侵佔台灣：1895年《馬關條約》割讓台灣給日本，只是沒有和大陸統一，並且台灣現在還是在中國人手裡：1662年鄭成功從荷蘭殖民者手中收復台灣，我也要提醒樓主一下。
另外；第二次分離：1945年抗日戰爭勝利後中國收復台灣，當今的台灣不能說與祖國分離。
第一次回歸第一次分離；第二次回歸，因為當今的台灣問題是中國內政問題而不是主權問題