什麼叫威脅中國論

㈠ 「中國威脅論」觀點有哪些

中國因改革開放後經濟崛起，成為國際上具有影響力的大國，同時大量擴充軍備，特別在於海軍、空軍在東海及南海的聯合近海防禦作戰能力，相關國家產生的憂慮與質疑，即是中國威脅論。中華人民共和國政府同時也努力將大量增加的軍費放進維和項目，擴充武警，一方面可以加強國內控制，另一方面減少其他國家對其擴充軍備之疑慮，甚至因此造成維和預算大於國防預算的窘境。除此之外，中國崛起也會造成中國威脅論。

㈡ 中國威脅論是什麼時候興起的

首先是19世紀末、20世紀初德國威廉二世的「黃禍論」。

其次是20世紀50年代，新中國成立之初，美國也曾炒作過"中國威脅論"，即所謂中國革命的勝利有可能在東南亞引起多米諾骨牌效應，從而對美國形成"紅色威脅"。

1950年，朝鮮戰爭爆發後，美國提出"遏制共產主義在亞洲蔓延"的口號，美國在聯合國宣傳"中國對鄰國的威脅"，麥克阿瑟公開辱罵新中國是"共產主義黃禍"。

再次是在中蘇關系緊張的時候，蘇聯也兜售過"中國威脅論"。

19世紀中期至20世紀中期。這一時期，西方列強基於殖民主義和帝國主義的需要，開始了最早的「中國威脅論」宣揚。

(2)什麼叫威脅中國論擴展閱讀

「中國威脅論」不是形成於昨天或者今天，而是頗有歷史淵源。

作為一個有著悠悠5000年歷史的文明古國和世界上人口最多也是最大的社會主義國家，盡管我們一直宣示和踐行「中國是世界和平的建設者、全球發展的貢獻者，國際秩序的維護者」，也一直強調「要和平不要戰爭、要發展不要貧窮、要合作不要對抗、要共贏不要霸權」的發展理念。

但美國、日本以及東南亞一些國家出於全球霸權和地緣政治等因素的考慮，把中國的崛起以及對世界影響力的不斷加大，炮製成了對中國實施「軟遏制」的「中國威脅論」，他們通過描繪出一幅幅混亂和災難的圖景來醜化甚至是妖魔化中國。

㈢ 談談中國威脅論

「中國威脅論」是指 隨著中國經濟持續的高速增長，「中國崛起」、「強國戰略」等充斥媒體，有人認為中國比歐美的體制和發展模式更有效，中國將取而代之。
中國威脅論的實質就是中國綜合國力的增強對某些國家或者勢力的利益產生影響，從而造成利益受影響者在自身利益即將受威脅狀態下作出一種超前預防的應對措施，它不是一種理論而更趨向於工具范疇，它是國際關系史上特定時期的產物。
從合理性與科學性角度正確看待「中國威脅論」中國近些年在各領域取得的成績，世界有目共睹，不免讓有些國家眼紅。為了限制中國綜合國力的長期發展，自從20世紀末，一些西方國家認為中國綜合實力的增長將對他們本國的長期發展造成威脅，出於阻礙中國順利發展的目的，中國威脅論也伺機而生，這種言論對我國政治、經濟以及對外文化交流都造成了不可估量的影響。

㈣ 啥叫中國威脅論

中國軍事威脅論是什麼？ 通過一次次的合作與演習，中國軍方與世界的良好關系在平穩中推進。此次中美聯合軍演也使兩軍的關系進一步加強，但是兩軍關系依然被一些雜音所干擾，其中，最為引人關注的「中國威脅論」。實際上，「中國威脅論」在美國由來已久，可以追溯到19世紀後期的「排華浪潮」。但這一時期的「中國威脅論」是針對華人移民這一特殊族群的，因而不是現代意義上的「中國威脅論」。 新中國成立之初，在冷戰的大背景下美國部分人曾炒作過「中國威脅論」，即所謂中國革命的勝利有可能在東南亞引起多米諾骨牌效應，從而對美國形成「紅色威脅」。而在中國開始改革開放政策，經濟開始發展之後，這種論調再次被提出。 在美國軍方部分人當中，「中國威脅論」就演變指責中國軍隊「封閉、不透明」，聲稱中國軍力的增強已經威脅到地區軍力平衡，從長期而言可能會對該地區的美國等國的軍隊「構成切實有效的威脅」。 今年5月23日，美國國防部公布了2006年度《中國軍力報告》，再次渲染「中國威脅論」。面對這些兩國關系發展中出現的雜音，中國國防部官員又將如何回應？ 錢利華：從90年代開始，有些國家不時傳出中國威脅論，它有時候平靜那麼一兩年，過一兩年或者兩三年以後，中國威脅論再次泛起，這不足為怪，一個發展中國家處在一個發展和崛起階段，必然會引起其它國家的不解、猜疑，甚至於產生一些敵視的想法，我想這是任何一個大國發展崛起當中所面臨的同樣的問題。這幾年中國威脅論，一個是集中在中國軍事威脅，有些國家的媒體和一些學術界人士覺得中國的軍力發展已經超出了國防建設的需要，還有些學者認為，或者傳媒界人士認為，中國的軍力發展將會對某些國家在某些地區的利益構成威脅，這是軍事威脅。第二個就是有些國家或者有些人士認為，中國在能源方面也構成了對某些國家的威脅，甚至於中國的經濟發展，中國經濟的快速發展，對他們的經濟利益又構成威脅，所以這種中國威脅論包括方方面面，不足為怪。我想中國作為一個發展中國家，它的社會制度、國策，它的傳統文化決定它必須走一條適合自己的發展道路，這就是中國走和平發展道路，它的發展不僅不會給別的國家帶來威脅和傷害，它只會有利於整個人類的繁榮和進步。中國作為一個大國，如果是它不發展，它將會面臨好多問題，而這些問題有可能擴散到周邊，甚至於向其它國家傳播。中國的不發展反而是對其它國家帶來的傷害和威脅，而中國發展了，解決了13億人的吃住行的問題，使整個世界的六分之一的人口處在一個穩定的狀態，所以對世界的和平與穩定都是一種貢獻，所以說中國發展對其它國家構成威脅是沒有任何道理的。

㈤ 所謂「中國威脅論」到底是什麼東西

專家稱中國威脅只是一種感覺 問題在於隔閡誤解

「中國威脅論」的表現形式是什麼？中國要採取什麼有效措施才能遏制？法國知名戰略問題專家弗朗索瓦·埃斯布林的觀點值得參考。

日前，法國知名戰略問題專家弗朗索瓦·埃斯布林指出，雖然目前甚囂塵上的所謂「中國威脅論」只是一種「感覺」，但中國應該予以重視，並找到相應的解釋和說法，制定新的對策，才能逐漸消除有關「中國威脅」的「感覺」。埃斯布林對中國的看法，代表了歐美世

界戰略研究界的思想主流。

把「中國威脅」視為一種「感覺」，比較妥切。「中國威脅」到底是什麼東西？誰能說得清楚？中國人口多，可能是一種威脅。中國 能源消耗過大，可能是一種威脅。中國人民幣的走向，也可能是一種威脅。其實，威脅應該分硬威脅與軟威脅兩種。軍事威脅是硬的，其他都是軟的。當前世界流行的「中國威脅論」，是以軟的為主。既軟，就難以用統一的標准來衡量。印象，也就是「感覺」，成了主要的評判標准。

那麼，世界又是怎樣靠「感覺」來推測中國的威脅呢？作為專家，埃斯布林表示，作為一種「感覺」，中國威脅是存在的。民調顯示，在問及對「中國在軍事上和經濟上的崛起」有何看法時，從美歐大陸到 澳大利亞、印度，超過半數的各國民眾認為是一種威脅。埃斯布林強調說，在國際關系和戰略方面，有時「感覺」就是「現實」之一。只不過，在亞洲地區，「中國威脅論」更多地涉及安全與防務領域，而對於歐洲公眾來說，則是經濟、政治和文化。

從埃斯布林的話中，我們可以發現三個重要問題：一、所謂的「感覺」其實是以誤解為基礎的。二、所謂的「感覺」是隨心所欲、沒有范圍的。三、所謂的「感覺」是可以替代現實的。也就是說，「中國威脅「的「感覺」是一種先入為主、憑空幻想的精神產物。

其實，所謂的「感覺」並不玄妙，主要的問題出在隔閡與誤解。所以，如何消除隔閡與誤解，是中國面對世界時最需要考慮的問題。

埃斯布林提出，過去中國回應的方法，總是一成不變：「中國是一個發展中國家」、「中國的國民生產總值僅相當於英國」，等等。這一答復在中國發展才起步、增長率還不是很確定的時候還是可以接受的，但今天已失去了說服力。埃斯布林特別強調，中國必須承擔起更重大的國際責任，中國有其經濟、政治和戰略利益，一舉一動牽扯巨大。拒絕承認這樣一個公認的現實，肯定是危險的。所以，中國應該重視「中國威脅」的「感覺」，並找到相應的解釋和說法，才能逐漸消除有關「中國威脅」的「感覺」。

埃斯布林的上述建議是十分中肯的，需要中國深入研究。但是，我們認為，「中國威脅」的「感覺」，不是一時半會，也非十年八年就可以消除的。需要中國長時期地堅持用和平發展的理念，用實際行動來說服全世界。這段說服的時間，說不定需要足足五十年。

㈥ 中國威脅論的實質是什麼

「中國威脅論」的實質就是：以美國為首的西方國家並不樂於看到，也無法接受一個強大統一興旺的現代化中國的崛起，因為這與它們的新帝國主義全球戰略意圖不相符合，意味著世界上同時出現了若干個與它們戰略性經濟利益相矛盾的國家。在「中國威脅論」的旗幟下，以美國為首的一些人與中國周邊國家或地區的一些人遙相呼應，互相利用。盡管雙方利益不同，但在對「中國威脅論」問題的認識和傳播上卻頗為相似，目的也頗為一致，那就是不遺餘力地「遏制」、「圍堵」中國，損害中國名聲，限制中國影響，危害中國周邊安全，延緩中國發展。

中國這一大國的崛起引起了國際社會的廣泛關注，在鮮花和掌聲中也引來了質疑，國際質疑最為突出的就是所謂的「中國威脅論」。
「中國威脅論」到了21世紀10年代初達到了極致，並在不斷發展成較為系統的理論。總括起來，國際上流行的「中國威脅論」可以分為4個部分：
1.軍事威脅。目前中國雖然比美國弱，但中國仍是大國，軍費日增，軍隊日強；中國現與鄰國存在領土爭端。
2.政治威脅。中國在發展和轉型過程中，存在出現政治和社會危機的危險。局面一旦失控，中國的動盪將威脅到全球安全與穩定。
3.經濟威脅。用購買力平價法和中國經濟增長率計算，中國經濟已經排列世界第三，下世紀初將升至第一。中國不僅將成為比日本還要難以對付的競爭對手，而且還將嚴重威脅美國和西方利益。
4.文明威脅。冷戰結束，今後的沖突將是不同文明之間的沖突。
隨著中國在世界經濟體系中所佔的地位越來越大，2001年又正式加入世界貿易組織，西方「中國威脅論」也花樣翻新，其主要論點有：
1.作為主要晴雨表的外國直接投資大都被中國所吸納（多達80%），從而使亞洲其他發展中國家和地區（包括原來吸收外資最多的東亞和東南亞國家和地區）失去了繼續復興的寶貴資金。
2.中國擁有廉價的勞動力，亞洲各國市場里充斥了以「傾銷價格」出售的中國紡織品、鞋類和各種家用產品。近些年來，中國已開始進入某些高科技領域。中國產品大規模「入侵」，已經而且還在加劇東亞和東南亞國家整體價格水平的下跌，即通貨緊縮。
3.近年來，原來一直被世界公認為是「質量差」、「人員難以管理」、「不賺錢」的中國企業，似乎一舉成為「高質量」和「低成本」的代名詞。中國勞動力成本的低廉，以及工商管理水平的迅速提高，使亞洲乃至世界掀起了新一輪將生產基地集中在中國的重組模式的浪潮，這是一次從歷來的來料加工到電子零部件、模具、鑄件以及高新技術產業的「片甲不留式的轉移」，其規模之大，令世人瞠目。
4.如果生產基地向中國轉移的速度照此發展下去，那麼，在亞洲各國，以地方為中心的就業機會將大量被剝奪，企業競爭力將大大削弱，甚至作為投資方的企業在中國的存在感也將下降。更重要的是，亞洲各國國內工業的「空心化」趨勢正在蔓延。
總之，從21世紀開始至今，關於「中國威脅論」在國際上各式各樣，報道也可謂連篇累牘，它們風助火勢、火借風勢，以訛傳訛，迅速得到了英、美等主要西方國家的隨聲附和，並生發開去，在中國周邊亞太鄰國也產生了心理上的「威脅效應」。於是，中國不發展是「威脅」，中國發展了也是「威脅」；中國成長了是「威脅」，中國「崩潰」了也是威脅；中國橫是威脅，豎也是威脅。在一些人眼裡，中國無論怎樣，都脫不了「威脅」的干係。
「中國威脅論」配合了國際上的反華勢力，對中國現實和未來發展構成了極大困擾。「中國威脅論」自出籠以來被一再炒作，影響不斷擴大，大有演變為美國等西方國家遏制圍堵中國崛起的重要理論基礎。
「中國威脅論」的實質就是：以美國為首的西方國家並不樂於看到，也無法接受一個強大統一興旺的現代化中國的崛起，因為這與它們的新帝國主義全球戰略意圖不相符合，意味著世界上同時出現了若干個與它們戰略性經濟利益相矛盾的國家。在「中國威脅論」的旗幟下，以美國為首的一些人與中國周邊國家或地區的一些人遙相呼應，互相利用。盡管雙方利益不同，但在對「中國威脅論」問題的認識和傳播上卻頗為相似，目的也頗為一致，那就是不遺餘力地「遏制」、「圍堵」中國，損害中國名聲，限制中國影響，危害中國周邊安全，延緩中國發展。
應對中國的崛起，從近一個時期看，美國採取了虛實並用的方針。所謂虛的一手，就是誇大中國的軍費開支和軍事力量，散布「中國威脅論」。這一方面是為遏制中國製造輿論氛圍，為今後的「制華行動」進行輿論鋪墊；另一方面也是為了離間中國和鄰國的關系，惡化中國崛起的外部環境。

㈦ 「中國威脅論」是何時何人提出的

「中國威脅論」在美國可以追溯到19世紀後期的「排華浪潮」。當時，美國白人種族主義者和勞工利益集團將大批湧向美國西海岸的華工視為對美國主流文化的「威脅」，是白人「飯碗」的搶奪者，於是推動政府分別於1882年和1884年通過了《排華法案》。這一時期的「中國威脅論」是針對華人移民這一特殊族群的，因而不是現代意義上的「中國威脅論」。

今天的「中國威脅論」主要始於冷戰結束後。背景是蘇聯威脅的消失，中國走向富強。第一次大規模「中國威脅論」泛濫於1992-1993年間。西方從意識形態、社會制度乃至文明角度展開了對「中國威脅論」的具體論證，媒體推波助瀾，以致洶涌成潮。第二波「中國威脅論」發端於1995-1996年間，誘因是台海危機及由此而起的美國國內對華政策大辯論，如「中國對台灣海峽的和平與穩定構成威脅」、「香港回歸意味著自由民主世界將受到專制的威脅」等言論。「中國威脅論」第三次甚囂塵上是在1998-1999年間。至今，人們仍對《考克斯報告》、「李文和案」、「政治獻金案」記憶猶新。「中國對美國國家安全構成重大威脅」、「中國竊取美國核機密」、「利用華人科學家和學生在美國搜取情報」等言論使「中國威脅論」日甚。最近掀起的「中國威脅論」是冷戰後的第四波，也是最具「實質性」的一次。美國這次出台的兩個報告在內容上跳出了簡單的「指控」和意識形態糾纏，觸及中國軍力發展的深度分析，並首次公開指出中國軍力不僅對台灣，還對中國周邊國家甚至美國構成威脅；不僅對中美經貿關系這一兩國關系的「潤滑劑」大加撻伐，而且公開否定對華「接觸政策」的有效性。