中國煙草為什麼禁止使用

A. 為什麼中國不禁煙草

這是一個矛盾的問題。
一方面，抽煙有害人民的健康，應該禁止；
另外一方面，煙草行業有很高的利潤，是國民收入的重要來源。
權衡利弊，還是利大於弊，所以沒有禁止吸煙。

B. 為何國家不禁止生產香煙，卻到處禁止吸煙

眾所周知，香煙不僅對吸煙者有害，而且對我們周圍的人也有害，許多人都有吸煙的習慣，他們的內心也明白吸煙的危害，許多人試圖戒煙，但由於缺乏決心。所以許多公共場所都有明顯的禁煙口號。事實上，中國不禁止卷煙生產有兩個主要原因。首先是稅收。應該指出，煙草稅是中國最大的商品稅，支持大多數稅源。如果禁止生產香煙，我們的經濟將受到嚴重影響。

中國吸煙者的人數已經超過3億，面對這么龐大吸煙人群，國家也不好直接禁煙。其次，煙草每年為國家創造上萬億稅收，國家可以使用這些錢用於發展科技、交通、基礎建設等，而且煙草產業能帶來幾百萬人的就業。

C. 國家為什麼不禁止煙草

1. 首先戒煙很難，戒煙難、煙難戒是煙民共識。
煙草本身就是一種毒品：吸煙等於吸毒！很多人戒煙無數次又復吸無數次。
如果國家禁止銷售香煙，那就相當於讓全體煙民強制戒毒，毒癮發作起來有多可怕？
中國煙民有3.5億左右，大多是中老年人，男人居多。
還好吸毒人不多，可以抓起來，煙癮犯了沒有毒品可怕，但架不住人多，禁煙後果帶來的負面作用相當嚴重。
2.緩解社保壓力
中國老齡化越來越重，社保壓力越大，從某種程度上來說，吸煙不會大幅減少壽命，但是吸煙引發的疾病危害大多發生在人退休之後、。
就是說老百姓退休之後活的越長，社保壓力越大，而吸煙會影響健康、縮短壽命。
吸煙不會讓人立刻死亡，因此仍有很多人因吸煙而死亡，可以為此大大節約社保支出。
3.財政收入
財政收入是一大塊，從中央到地方都要依仗煙草企業的稅收。
煙草類似於共和國長子，現在是第一納稅人,2016年煙草稅收達1萬多億、高於整個國防開支
其上交利稅超過電力、電信業、煤炭等九個行業利潤上交的總和。
5.地方阻力
煙草是很多地方政府的財政支柱，比如湖南、貴州、雲南等說白了就是煙草財政。
即使超級城市上海，煙草稅收也排在上海的第一位、據說上煙集團的稅收將近800億，是前16名國企交稅的總和。
專注中葯控煙20年、對於控煙替煙、減煙害、戒煙方面大家可以一起交流。控煙之路長途漫漫、期望可以形成全社會的控煙合力、讓更多的人，家庭遠離煙草危害！歡迎大家關注頭條號一起溝通交流。

D. 中國煙草壟斷，為何禁止做假煙的

當然不算，最多算是惡意競爭，談不上壟斷。並且設想如果微信是阿里巴巴的，你認為阿里巴巴會對騰訊手下留情嗎？

目前的互聯網行業市場結構，騰訊最多算「良性壟斷」
目前互聯網行業的市場結構而言，本質上其實還是「良性壟斷」，《反壟斷法》規定壟斷要形成，必須要真正損害到社會福利等行為，並且互聯網行業不用完全像傳統行業的壟斷定性來制約企業，互聯網行業不同，當然管控方式也就不同。
目前微信並不能算是壟斷地位，即使微信是目前國內互聯網行業內最大的即時通訊平台，用戶超過了10億注冊用戶，可以說是具有很強的領先位置。

而且除了微信，騰訊旗下還有QQ的注冊用戶也超過了9億，可以說在社交領域騰訊已經是絕對的行業老大，但騰訊並沒有形成壟斷。

陌陌就有接近5億注冊用戶，並且月活用戶超過了1億，這還不算一些小的社交產品，比如探探、易信、米聊等等，雖然這些用戶量不多，但是也不算太少。再加上微博雖然更像是一個社會化互聯網媒體，但是本質上也可以算作是社交產品，微博的月活用戶達到了4.11億，月活用戶達到了1.84億，可以說也是社交巨頭。

因此從市場地位來說，雖然微信具有較大的優勢，但是並不算形成了壟斷。

阿里系同樣想打擊騰訊，而且同樣做了很多事情
騰訊打擊阿里？難道阿里就沒有打擊過騰訊，或者說阿里巴巴就不想打擊騰訊？

螞蟻金服融資的時候，要求螞蟻金服的投資者必須二選一，也就是想要投資螞蟻金服，那就不能再繼續投資騰訊系企業，這裡麵包括了騰訊金融，以及京東、58同城、美團、滴滴等騰訊系企業。如果已經投資了的，那麼就不能繼續增資已經投資的企業，可以說這個舉動是比較狠的，其實對於騰訊還好，但是很多創業公司都因為阿里巴巴這么一搞，基本上都被螞蟻金服把路給封了，這些企業拿不到新的血液，只有死。

當時騰訊的牌照還不夠齊全，阿里這么搞相當於想要抄底。要知道螞蟻金服的投資者都是些非常有實力的國有資本，但是考慮到金融的特殊性，這些國企又必須讓螞蟻金服能夠姓「中國」。當時螞蟻金服體量已經上來了，幾乎是不得不選的，央行必須考慮到風險，所以資本不得不同意。

所以大哥莫說二哥，都是半斤八兩，沒有什麼區別。滴滴、快的網約車大戰，摩拜和ofo的共享單車大戰，美團和口碑的大戰......其實背後都是騰訊、阿里巴巴的戰爭。並且阿里釘釘CEO無招一次又一次的公開懟微信，懟騰訊，只是阿里巴巴沒有這么好的平台來針對騰訊而已。

禮尚往來對你限制，並且微信辛苦培養的用戶、流量，憑什麼免費給你用
作為禮尚往來，很顯然騰訊要對阿里巴巴採取一些措施。畢竟微信擁有用戶超過了10億，活躍用戶超過8億，跺跺腳也是能讓行業震動的。

並且騰訊坐擁這么大的用戶體量、流量入口，請問，人家辛辛苦苦培養起來的用戶、流量，憑什麼免費給你用？我不限制難道讓你用我的平台賺你的錢？

大家考慮一下微信有多恐怖吧！騰訊系企業能夠得吃得喝，微信的導流起到了很大的作用，京東入住微信以後，增速一度超過了3成，這多出來的全是微信貢獻的，拼多多才成立三年時間，就已經在納斯達克上市，可以說微信給的幫助顯而易見。想想要是淘寶、天貓藉助微信再發展一波，那將多麼可怕！

反過來對於騰訊，我培養的平台，憑什麼給你用？

因此大家都是禮尚往來，這不存在所謂的壟斷之說，互相競爭而已。

E. 為什麼要禁止煙草廣告

因為吸煙有害健康已成為共識。 中國於2005年批准並加入了《煙草控制框架公約》。公約規定，各締約方應根據其憲法或憲法原則，廣泛禁止一切煙草廣告、促銷和贊助。 修改後的廣告法草案應明確規定「完全禁止一切煙草廣告、促銷和贊助」，所以要禁止煙草廣告。
十二屆全國人大常委會第十次會議30日分組審議了廣告法修訂草案。多位全國人大常委會委員呼籲全面禁止煙草廣告，不給煙草企業做廣告「留後門」。25日提交審議的廣告法修訂草案對發布煙草廣告的媒介、形式和場所作出更嚴格的限制，明確規定不得設置戶外煙草廣告。草案禁止利用廣播、電影、電視、報紙、期刊、圖書、音像製品、電子出版物、移動通信網路、互聯網等大眾媒體和形式，發布或者變相發布煙草廣告； 禁止在候車室、電影院、劇院、會議廳、體育場館、圖書館、文化館、博物館、公園等公共場所，以及醫院、學校、公共交通等樓宇控制區投放煙草廣告。 禁止戶外煙草廣告。
其他公共娛樂場所和家庭雖然不是廣告法禁止煙草廣告的場所，但與青少年息息相關。 上述含有煙草廣告內容的音像製品如果播出，將對青少年產生很大的影響，這與廣告法中關於煙草廣告的法律規定的立法目的背道而馳。 根據《煙草廣告管理暫行辦法》的規定，廣告監督管理機構應當禁止使用卡拉OK磁帶、VCD光碟、錄像帶等音像製品發布煙草廣告。這在國家廣告法和廣告管理條例中有明確規定。
拓展資料：
一、有下列情形之一的，不得出現煙草廣告：
1、吸煙形象；
2、未成年人形象；
3、鼓勵或者鼓勵吸煙；
4、表明吸煙有益於人體健康，緩解疲勞，緩解精神緊張；
5、其他違反國家廣告管理規定的行為。

F. 煙草每年使我國100多萬人喪命，為何不禁止煙草流通

在我們國家，有很多種人都特別喜歡吸煙，而且他們也不能夠讓自己戒掉自己的煙癮。對於很多人來說，煙是能夠給更多的人帶來更多的快感，而且也是能夠使更多的人減輕壓力的。

有很多的人都明知吸煙是有害健康的，可是還是有很多的人仍然會不斷地抽煙，他們希望自己能夠通過抽煙來緩解自己的情緒。煙草每年使我國100多萬人喪命，為何不禁止煙草流通？我認為主要有三個原因:

一、煙草是市場正當的需求。

其實我認為我們之所以不禁止煙草流通，就是因為煙草是市場正當的需求，有很多的人都會對煙草有比較大的需求，而且也是離不開煙草的。如果我們國家禁止煙草的流通的話，很可能就會導致很多人不能夠讓自己戒掉煙癮，而且也可能會使得更多的人受到損害，這其實會對一些吸煙成癮的人有重大的傷害的。

以上就是我的看法，大家有什麼想法嗎？

G. 為什麼國家不禁止生產香煙，卻到處禁止吸煙呢

吸煙對人體的危害，相信許多人都清楚，在我們還小的時候，爸媽和老師就教育我們不能抽煙，抽煙對身體不好，在許多公眾地方還貼著許多禁止吸煙的牌子，而且這些牌子都是國家規定要貼示出來的。那麼有些人就很好奇了，為什麼國家規定禁止吸煙，卻從不禁止生產香煙？這到底是為什麼？

人們在壓力大或者是心情煩躁時，一支煙就可以緩解很多煩惱，如果一直憋著的話是非常痛苦的，還不如找一種方式來釋放，吸煙再適合不過了。但是吸煙也要有個度，畢竟身體才是本錢，大家平時是怎麼解壓的呢？

H. 煙草每年使我國100多萬人失去生命，那麼為何不禁煙草

《中國吸煙危害健康報告2020》發布：我國吸煙人數超3億，15歲及以上人群吸煙率為26.6%。煙草每年使我國100多萬人失去生命，如不採取有效行動，到2030年這一數字預計將增至每年200萬人。

這是中國吸煙人群的數據，聽起來有些誇張，可全部都是真的。周圍看到的一些年輕人，基本上都在抽煙，甚至有些人把香煙，當成是社交的主要工具。不過香煙這種東西，也不完全都是壞處，我國很大一部分的稅收，都是來自香煙，而香煙也貢獻了極大的GDP。

此外，香煙這個東西，幾乎是生活必需品，想要戒掉非常難。同時也不能要求大眾戒掉，否則會引發很多慌亂。這些在國際上，都有足夠的前車之鑒。既然無法解決，那麼不妨讓它繼續保持下去，出台相應的政策去監管。

香煙的問題，在全世界都存在，也不是沒有國家處理。美國1920年實施了禁酒法，結果導致社會上大量走私、販賣酒品出現，甚至出現了很多無法挽回的事件，法例最終在1933年被廢除。

香煙和酒差不多，甚至是比酒還要嚴重。一旦把它禁掉，後果可想而知。到時候私底下的販賣會越來越多，與其讓整個社會變得亂糟糟，不如由國家來控制。與此同時，出台相應的政策，嚴格要求香煙的製造和售賣，盡可能保障年輕人不要吸煙。