美國跟中國外交怎麼樣

㈣ 中國與美國外交關系發生變化的原因是什麼中國應該如何應對

利益占據了大部分，畢竟中國製造越來越深入人心，給予足夠的時間肯定能推翻美國第一的位置，就和古代皇帝一樣，把能威脅到自己地位的人扼殺在搖籃中，如果中國沒有核武器，美國絕對會開戰的，我們也應該感謝錢學森等回國研製核彈的科研人員，讓我們擁有了和美國抗衡的武器，外交的斷融，也意味著一些依靠美國的高科技產品會遭到美國的制裁，美國肯定不希望中國越做越大，華為最近的高薪招聘人才我真的很敬佩，他拿出了自己應對美國制裁的辦法，這也是現在最有效的辦法，中國高科技人才太少了，如果沒有核心領域的專利，遲早會被美國打壓，鄧爺爺就說過了，落後就要挨打，這是自古不變的道理

㈤ 美國關於對中國的外交政策

美國在冷戰期間對中國實行打壓的政策，以防止共產主義擴散。冷戰結束後美國囿於中國日益強大的綜合國力和廣泛的國際影響力對中國的態度始終左右不一。一直採用雙面政策與中國斡旋。所以我們經常發現美國時常挑釁中國的忍耐力，例如美國轟炸中國南斯拉夫大使館，中美南海撞機事件，美國事後總是軟的態度，其實它正是利用這種手段來遏制中國，一次傳達美國絕不會坐視中國的強大於不顧，而其力度恰到好處，避免了中國的激烈反應。總結出來就是：美國對中國的外交政策就是雙面政策，即打壓與安撫。

㈥ 在中國外交史上,美國始終和中國保持良好關系嗎

不是的。新中國成立之初，美國是採取敵對、打壓之勢的。還不惜糾集一眾他國組成所謂「聯合國軍」悍然發動朝鮮戰爭，最終目的是窺視中國。妄圖擾亂東亞地區安全，達到遏制新中國的惡毒之心。隨著美蘇冷戰的加劇，當中蘇關系出現矛盾、裂痕時，美國為打壓前蘇聯，採取拉攏政策，才主動與新中國建交。當中國的發展暫時沒有威脅到它的霸主地位時，它就與你和平相處。當中國發展強大了，它感覺自身的世界霸主地位不穩時就採取各種卑劣手段進行阻撓。包括經濟、軍事和外交方面。

㈦ 中國和美國是怎樣的關系

中國與美國的關系是復雜的、是大國之間基於競爭和共存而不得不發展的關系。因為是大國，所以任何一方都不可能也無法去忽視對方的存在，也不可能不去考慮對方的存在對自己的影響。對於大國來說，國家利益是衡量外交政策得與失的最後標准。國家利益有現實的也有潛在的。對於中國與美國都是雄心勃勃的，力圖領導世界潮流的國家。因而在兩 國的關繫上必然是一種基於競爭而共存的一種關系，在涉及到自己 核心利益的時候，兩 個國家都會毫不猶豫的動用自己所擁有的一切資源以進行維護。在這一點上兩個國家並沒有什麼不同。
不同之處在於所處的位置不一樣。美國是一個發達國家的領袖，是國際社會中既得利益國家的代表。而中國是發展中國家的代表，是國際社會弱勢群體的代言者之一，其本身也在為爭取自己在國際社會中更有利的地位而努力。
看待現實中的中國和美國的關系是無法割裂歷史的，作為建立了外交關系，實現國家關系正常化已經三十年的兩個國家，在歷史上除了兩 次沒有宣戰而打起來的戰爭以外，基本上共存和共利的。而這是兩次美國沒有取得完全勝利，甚至有一場是自己認為失敗的戰爭。中國與美國的第一次合作是二戰時以正式聯盟的形式對付日本帝國的擴張。很顯然，這一次合作的結果是以日本的完全失敗和中美等多國的勝利結束。這次合作給美國留下的財富，就是一個強大的中國是符合美國利益的，是能夠在必要時給予美國以切實幫助的，因為中國是一個傳統上對外持溫和態度的國家。第二次合作，是以非正式聯盟對付當時蘇聯的擴張威脅，最終是使窮兵黷武的前蘇聯走上了解體的道路，其主要的繼承國俄羅斯至今天仍然沒有恢復昔日的榮耀。這一次合作，美國和中國都收到了現實的利益，中國贏得了和平發展的環境，美國贏得世界的領導權。因此，對美國而言，一個強大的中國是符合自己的利益的，問題是中國的強大到什麼程度，最符合美國的利益，是超越美國嗎？美國與中國外交所擔心的，所考慮也就是這一點。既然中國的崛起已經不可避免，那麼如何引導，使其最符合美國的利益顯然是對中國外交的軸心。
既不要孤立和放棄中國，又要中國服從美國的領導；既要中國的經濟開放而從中國獲得利益，又要防止中國的崛起而挑戰美國，這想必就是美國對華外交策略的重心吧。實際上，對奧巴馬政府來說，舊式的「圍堵戰略」不太現實，而柯林頓的「接觸戰略」又太理想。結果就是所謂的「第三條道路」(third way)的出台。這種理論的大致內容是：在努力推動中國和世界經濟體系的整合的同時不放棄使用政治甚至軍事的方法來遏制中國，避免中國對美國構成任何形式的威脅。結盟正在成為美國遏制中國的重要手段。結盟至少有兩方面的含義。一是指鞏固原有的聯盟，二是指建立新的同盟。結盟對美國的意義重大。第一，當聯合國等國際組織不再僅僅是美國的御用工具時，美國就要考量另外的手段來擴張其影響。自捲入世界事務以來，美國一直起著一個重要的角色，許多國際組織是在美國直接的參與和領導下產生的。同時這些國際組織也一直是美國用來擴張其影響力的重要工具。但是，這種情況也在發生變化。漸漸地，這些國際組織內部的「異見」聲音越來越多，用這些組織來達到自己的目標並不象以往那樣得心應手了。盡管美國還不會放棄利用這些國際組織來擴展本身的影響力，但是在一些很關鍵的問題上，美國很顯然地向同盟政策傾斜，即通過和美國的盟友合作而非聯合國來達到其目標。第二，結盟是美國讓其盟國分擔新冷戰所需要費用的重要手段。對聯盟盟主的美國來說，能否維持這種聯盟，不僅取決於其是否有能力不斷提供費用來支持公共物品，而且在於其是否有能力讓其成員國來分擔維持公共物品所需要的費用。第三，結盟可以起到直接圍堵中國的目標。美國的做法是想和中國周邊所有的重要國家結盟(至少是改善關系)，並且考慮把軍事重點從世界的其它地區特別是歐洲轉移到亞太地區。這種新同盟一旦形成，中國勢必成為美國的掌上之物。在冷戰結束後，美國已經確定了影響亞太地區安全的四個主要熱點，即台灣海峽、朝鮮半島、南中國海和南亞。台灣海峽和南中國海是直接的中國問題，而其他兩個熱點也直接和中國有關。要維護美國在亞太地區的利益，保證該地區的和平和穩定，就要解決中國問題，這是美國各方面的共識。 美國和台灣的關系。鑒於中國的重要性，美國不會一邊倒向台灣。美國的最好政策是保持台灣海峽的現狀。只要台灣保

持現在這樣的事實上的獨立，美國就達到了制衡中國的目標。聯合中國周邊其他國家，如外蒙古和印度等來制約中國。實際上，系對這兩個國家的關，美國在近年來已經花費了不少的精力。
透過這些，我想把中美關系歸結於爭吵中的合作關系也不為過吧。

㈧ 美國跟中國的關系怎麼樣

中美現在的關系很微妙，中國現在盡量顯示與美國有的共同利益，盡量避免與美國發生對抗，中國政府提倡的「和平崛起」就是最好的證明。美國對中國有依賴，中國的經濟發展帶動了世界的經濟的發展，中國強大的市場及需求量是他們所需要的，但美國擔心的是中國的強大會影響它的全球霸權，他在全球的利益，而且意思形態上認為中國是社會主義，這就註定美國與中國會發生對抗，我想這只是時間問題。英國能容忍美國的強大，可能是與資本主義有關，而美國不能容忍蘇聯的強大不光與全球霸權利益出發，更重要的是蘇聯走的是社會主義。
美國與中國的時好時壞就是證明，他們面臨利益與威脅相並存，這是他們的一個矛盾問題，但他們現在已阻止不了中國的強大，只有盡量保持限制，同時也加強與中國的合作，這是他們現實中最務實的事了。

1、中美沖突不可避免。無論政治還是軍事領域等方面都難免發生沖突,台海局勢尤其變化莫測。

2、中國要取勝，必須提高內部子系統的運轉速度和能力如政治、經濟、軍事等子系統的能力，其實也就是所謂的綜合能力。提高自身的綜合國力是關鍵，是更多發言權的前提。

3、建立美國周邊與美國運轉方向不一致的漩渦，使之不斷碰撞美國漩渦，減弱該系統外部旋轉力度。就像美國現在對我國形成的包圍圈一樣。孤立美國，真正實現世界的多極化，削弱美國對世界各國的影響力，逐步取代美國，成為世界第一強國。