中國如何回應美國關領事館

⑸ 如何看待中國外交部通知美方關閉美國駐成都總領事館

我覺得中國外交部通知美國關閉美國駐成都總領事館，是一個非常正確的選擇，因為是美國帶頭破壞了中美關系，是美國無端關閉我國領事館在先。我們如果不做出同樣的反應，美國人就會認為我們好欺負呢。

⑹ 美國為啥要關閉中國領事館

作為這個地球上的唯一一個超級大國，美利堅合眾國（美國），在國內出現重大問題的情況之下，只能尋求外交突破，所謂的外交突破就是甩鍋行為不斷的抹黑造謠中國人，作為老牌資本主義制度的國家代表，美國國家制度已經走到了十字路口了，改革是必然的，但是很可惜，我們看到美國民眾並不給力，沒有令共和黨和民主黨政治精英們改革的動力。

⑺ 如果中國關閉美國在中國的大使館會怎麼樣

如果關成都或沈陽館，那麼如上文所說，是政治和外交上穩步跟棋的信號。成都輻射我國西南+部分西北，沈陽館輻射我國東北，在政治意義上並無上海、廣州館大，而且此二館日常工作量也達不到「關了這一塊地區人民需求得不到滿足」的地步，成都可以去廣州館，沈陽可以去北京大使館。 總之，此次選擇成都or沈陽都表示我方接下了這一棋，在等待美方行動。

如果關武漢館，那麼只能稱為做姿態，因為武漢館實質上已經關閉，此刻再關館的效果並不佳。此外，武漢館沒有美方人員在，如何處理武漢館中大批文件（間諜資料），場面會有些尷尬，所以關武漢館不是第一選項。

上海，全國地位僅次於北京的城市，政治意義重大，且承接長三角+部分皖贛閩豫的工作，重要性大，關閉上海館是我方超出預期行動的標志。而廣州館，作為中美建交後美國在中國設定的第一個領事館，加上廣州特大城市的身份，以及照應香港館的需要，關閉廣州館的政治姿態僅次於上海。

⑻ 近期中美領事館都有哪些事件的較量

中美領事館的主要較量還是體現在關閉領事館一事上，眾所周知，是美國先要關閉休斯敦領事館的，而且必須要求中國在72小時內關閉完畢，不得不說美國的這一舉動是毫無道理並非常過分的。美國違法《維也納外交關系公約》，沒有任何溝通的情況下關閉中國的休斯敦領事館，引起了國際上的聲討，輿論的一片嘩然。

為了防止美國耍無賴，中國駐休斯敦總領事宣布，不承諾閉館，與美國的較量我們不但要堅持有利有理有節的原則，還要防止美國”耍流氓“。這是一手好棋，為的就是讓美國陷入兩難當中，如果美國沖進中國領事館強行清場，非但可以讓美國在國際上不佔理，後面我們在對待成都領事館的美國人也可以照樣學樣。到時候中國會站在輿論的制高點，而美國卻無可奈何。

⑼ 蓬佩奧是如何回應美國關閉中國總領館問題的

當地時間21日，美國悍然要求中方關閉駐休斯敦總領館，並於72小時內撤離。美國國務院隨後給出一個冠冕堂皇的理由：「保護美國的知識產權和美國人的私人信息」。還在丹麥的美國國務卿蓬佩奧也就此事出來回應。

據美國有線電視新聞網（CNN）報道，哥本哈根時間22日下午，仍在丹麥訪問的蓬佩奧振振有詞道「特朗普總統說得已經夠多了，我們已經對中國共產黨的行為設定了明確的期待。如果他們不（像我們想的）那麼做，那麼我們會採取行動保護，保護美國公民，保護國家安全，保護美國的經濟和就業崗位。」

「保護知識產權、私人信息、國家安全、就業崗位……」美國國務院和國務卿的先後表態，仍沒有直接回答關閉休斯敦總領館的具體理由。

(9)中國如何回應美國關領事館擴展閱讀

中方反應

在外交部例行記者會上，汪文斌稱「這是美方單方面對中方發起的政治挑釁。」

「（美方）嚴重違反國際法和國際關系基本准則，嚴重違反中美領事條約有關規定，蓄意破壞中美關系，十分蠻橫無理。中方對此予以強烈譴責，」汪文斌稱，「我們敦促美方立即撤銷有關錯誤決定。如果美方一意孤行，中方必將採取措施堅決應對。」

《環球時報》主編胡錫進今日在微博上稱，美方關閉中國駐休斯敦總領館根本沒有拿得上檯面的正當理由。美國國務院剛剛發布消息說，這樣做是為了保護美國的知識產權和美國人的私人信息。這種驢唇不對馬嘴的說法唯一表現的就是華盛頓的無恥。