張維為中國的公知怎麼不去美國

㈠ 該如何看待張維為金燦榮這樣的人呢

正是有了這些民族的脊樑，才撐起來五千年的文明！踏實做事，不辭辛苦，為民著想，國之幸事！

張維為先生儒雅沉穩羅輯思維能力極強，分析有根有據有理有節。政評類NO1。 金教授博學多才評論深入淺出幽默風趣不講空話實事求是通俗易懂。軍評類NO1。

他們是中國 人的脊樑。 張維為，金燦榮，張平，溫鐵軍等等好多專家學者教授，是我們國家的精英，他們有個共同的特點就是堅持己見，從容不迫，仗義執言，堅持正義，都是負責任，能擔當，有良知，懂感恩，為國家，為民族，大義凜然無所畏懼。真是國士無雙啊！人格魅力非常強大，我國知識分子中的佼佼者，精英。他們是中國的人的脊樑。

沒有完美的國家，我們國家在地球村比較算好的了。人生而受苦，只能提升自己，用愛去看世界，會更加寬容。機會來了努力把握機會，沒有機會努力創造機會。中國人最不缺的就是努力，加油，我的同胞！他們給了我們民族自信心，知道我們自己有缺點，有弱點，也有進步。但我們絕不低頭，一步一個腳印往前走，回到幾千年歷史上一直屬於我們的地位，萬國來朝。

㈡ 張維為為何惹人厭知乎

因為張維為說的很多話就是有問題，是為了外宣內宣說的東西，和現實情況脫節嚴重。

張維為說上海的中產階級放到美國也是中產階級，中國有最龐大的中產階級群體。

張維為

我很想問問所有回答過這個問題的人是如何看待溫鐵軍的，因為如果說張維為是個無腦誇中國吃愛國飯的，那溫鐵軍可以說是一個真正的為國為民的人，他不會去刻意迴避中國存在的社會問題，反而會大大方方的提出來，提出自己的解決方案。

如果你十分反感張維為，卻十分欣賞溫鐵軍的話，那麼我覺得你應該是一個理性的人，討厭張的原因，真的是因為張維為的一些觀點太雷人了。可是如果你這倆人都討厭（注意，我說的是討厭，如果你僅僅是不認同一些觀點，這不叫討厭），那我就不得不懷疑你的屁股有問題了。

㈢ 對金燦榮、張維為、陳平等人，大家如何看待他們的言論

雖然我不贊同他們的觀點，但要說他們完全胡說八道也不全是。看得出來，他們也讀過很多書，受到過很好的教育，演講中經常引用一些經濟數據，知識面也很豐富，討論一些事情常常引經據典，正因為如此，中國很多腦殘粉對他們的演講深信不疑！而他們藉助這些腦殘粉也賺的盆滿缽滿！

吹捧中國，貶低外國不是不行，但不能罔顧事實！作為教授，首要職責是開啟民智！而不是一味的挑撥民族情緒，引導國民去敵視他國，這肯定不利於中國人客觀的觀察和融入世界！我們都明白一個淺顯的道理，任何事情都是有兩面性，即使腦殘粉這個道理應該是可以理解的！這個世界沒有什麼事情是非黑即白！

教授

㈣ 為什麼張維為不是中國國籍

張維為是中國國籍。張維為，出生於1957年12月，上海人，中國政治學者、作家。復旦大學特聘教授、復旦大學中國研究院院長、國家高端智庫理事會理事、上海春秋研究院高級研究員。中國發展模式研究中心主任，瑞士日內瓦外交與國際關系學院訪問教授，春秋研究院高級研究員。

國籍的含義概況

國籍是指一個人屬於某一個國家的國民或公民的法律資格，表明一個人同一個特定國家間的固定的法律聯系，是國家行使屬人管轄權和外交保護權的法律顧問依據。我國採用以血統主義為主、出生地主義為輔的混合主義原則。父母雙方或一方為中國公民，本人出生在中國的具有中國國籍。

㈤ 張維為美國國籍嗎

張維不是美國國籍，是中國國籍。

張維（1913.05.22 - 2001.10.04），北京市人，固體力學家、結構力學和工程教育專家。

1933年（中華民國二十二年）畢業於唐山交通大學獲工學士學位，1938年（中華民國二十七年）獲英國倫敦帝國理工學院工學碩士學位，1944年（中華民國三十三年）獲德國柏林高等工業學校工程博士學位，同年在國際首次求得環殼在旋轉對稱載荷下的應力狀態的漸近解。

1956年加入中國共產黨，1994年選聘為中國工程院院士，1983年創辦深圳大學，1955年選聘為中國科學院院士。

科研成就：

張維在彈塑性力學、板殼理論及結構工程特別是圓環殼、彎管的強度、屈曲、振動及其工程應用、核電站管道系統、快中子增殖堆主鈉池的結構完整性與安全評價等方面造詣極深。

張維創造性地運用解析法、半解析數值法、數值計算、力學試驗等方法對具有較強工程背景的結構進行強度、穩定性分析。

㈥ 為什麼現在很多人質疑張維為

現在很多人都質疑張維為是因為認為他在經濟以及文化方面的論證比較空洞，同時他的節目沒有了任何新意，並不能吸引人們的注意。最重要的是張維為說話太過於奉承，人們認為這樣缺少了文人的清高，同時也並不真實。

張維為肯定不是一個完美的人，首先就是除了他對民主政治、基層政治的理解之外，對於經濟、文化等方面的論證，比較空洞，難有說服力。

其次作為一個媒體欄目，選題匱乏可能是一個宿命。他的節目車軲轆話太多，已經沒有了任何新意。

最後就張維為的觀點來說，很多人的確是認同他對中西政治差異的認知的，但是其他領域的論述，認為只能從表面做文章。講得不深入，觀點缺乏論證。

還有人認為張維為太過於逢迎，的確人們都喜歡說自己的國家好，但是作為知識分子的張維為公開說中央的好話那就是在故意逢迎。

㈦ 張維為的言論，是對是錯

目前來講，張維為還是一個比較有爭議的人物，為何這么說呢？支持他的人從他的歷次演講中得到了作為中國人的自信，而不支持他的人則認為他的某些論點有過分誇大當前國內真實情況之嫌，至於那些所謂的提高國人自信心的觀點也只是最典型的愚人思想罷了。

就是通過一次次像這樣的舉例對比，張維為的論點得到了證實，而在他的論點被一次次證實的過程中，國人的自尊心和自信心也一次次得到了提高，如此我們能說張維為不愛國，是一個具有險惡用心的人嗎？

㈧ 張維為原話明明是「他說這個盒飯確實比美國中產階級吃得好」為什麼會被曲解

因為有兩種人：

1、不求證真實，還喜歡人雲亦雲的二傻子。

2、為了某種目的不惜通過斷章取義這種手法黑掉一個人的「聰明人」。

網上有類似「張維為為什麼被很多人反感」的話題，答題那叫一個積極，列舉的資料那叫一個詳盡，斷章取義玩的那叫一個熟練。

介紹

張維為，1957年12月生於上海，祖籍江蘇南通。中國政治學者、作家。畢業於復旦大學外文系，日內瓦大學國際關系學碩士、博士。復旦大學特聘教授，復旦大學中國研究院院長，國家高端智庫理事會理事，上海春秋發展戰略研究院高級研究員。

中國發展模式研究中心主任，瑞士日內瓦外交與國際關系學院訪問教授、亞洲研究中心高級研究員，上海社會科學院世界中國學研究所所長。

㈨ 如何評價張維為的「一出國，就愛國」

繼《中國震撼》、《中國觸動》兩部著作相繼問世後，張維為教授「中國模式三部曲」最後一部《中國超越》出版在即。一個文明型國家的和平崛起之路，在震撼西方、觸動世界之後，最終必將走向超越。本文摘自《中國超越》第一章第一節，張維為授權觀察者網獨家首發。《中國震撼》出版後反響不小，不少地方請我去演講，只要條件允許，我都和聽眾進行互動，每次我都告訴聽眾：什麼問題都可以提，而且越尖銳越好，要公開辯論也可以。確實，研究中國道路和中國話語，如果經不起別人的質疑，那還有什麼意義，我們的研究應該經得起最挑剔的質疑。