中印邊境中國如何對待

㈠ 中印邊界問題，最理想的解決方案是什麼

其實這個就是敵不動我不動的原則更好吧。

保持和平

其實我個人覺得還是說敵不動我不動原則更好吧，因為誰都不想去破壞現在的和平狀態，不是說誰能不能打過誰的問題，而是戰爭造成的不僅僅是證據的動盪，經濟的倒退，還有就是人民的安全狀態吧。

所以說保持中立，然後把所有的原則，退步還有讓步都說好，接著就是看印度怎麼選擇的。

因為我們國家現在主要還是發展經濟的，誰沒事都不想好好的不發展，非要去打仗玩的啊。

其實看看國內每年出去的維和部隊，和平沒有戰爭才是最主要的。

㈡ 如何解決中印邊界問題

中印邊界問題，指中國與印度的邊界問題，主要包括東段、錫金段、中段和西段。整個中印邊界全長1700餘公里（因未實際勘測，此數據只是大 東線邊界概數據，也有資料說近2000公里），分西、中、東三段。在每一段邊界上都有爭議地區。在西段，雙方爭議面積為33500平方公里，主要是阿克賽欽地區，除巴里加斯一處外，其餘都控制在中國手中。在中段，雙方爭議面積約2100平方公里，分為4處，現控制在印度手中。在東段，雙方爭議面積約90000平方公里，即網上常說的藏南地區，現全部控制在印度手裡。在整個中印邊境爭端中，東西兩段是爭議重點。

1962年兩國因邊界爭端爆發了一場邊界戰爭。幾十年來，雖然中印政府一直在尋找公平、合理解決邊界爭端的方式方法，但至今未能取得突破性進展。

11月29日至30日，中印邊界問題特別代表將在北京舉行第14次會晤。在會晤之前，印度軍方卻接連作出不利於兩國友好的舉動：除在中印邊境有爭議的「阿魯納恰爾邦」(即我國的藏南地區)組建一支5000人偵察兵部隊外，22日，印軍宣布再向中印邊境新增派兩個山地師，且公然宣稱這兩個師是為了「拱衛」所謂的「阿魯納恰爾邦」。

上一次中印邊界問題談判是2009年在新德里舉行的，雙方同意繼續推進對話的框架。中國與印度從上世紀80年代開始進行邊界問題談判；1993年和1996年分別簽署了維護中印兩國邊境安全與穩定的相關協議；2003年，兩國領導人指定邊界問題特別代表，進行中印邊界劃定工作的談判准備；2005年，中印兩國簽署了邊界劃定工作的政治指南。

東線爭端及麥克馬洪線的由來

中印邊境東段爭端，是傳統習慣線與麥克馬洪線之爭。傳統習慣線在喜馬拉雅山南麓，以此線作為邊界，約9萬平方公里的藏南地區屬於中國；而麥克馬洪線以喜馬拉雅山脊分水嶺的連接線作為界線，將藏南土地劃歸印度。

1914年，在中英藏三方參加的解決西藏問題的「（印度）西姆拉會議」上，英方代表亨利•麥克馬洪以喜馬拉雅山脊分水嶺的連接線作為界線，炮製了一條新的印藏邊界線，將中國藏南約 9萬平方公里的土地劃歸英屬印度。麥克馬洪又利誘西藏噶夏的代表，背著中國北洋政府代表，搞了一份劃界換文。當時對西藏擁有主權的中國政府並不知道此事，達賴喇嘛和噶夏政權也未給其參加西姆拉會議的代表有劃界的授權，後來了解了情況的噶夏政權對麥克馬洪畫的線不予承認。歷屆中國中央政府對麥克馬洪線也未予承認。所以，這是一條非法的邊境線。

西線爭端及約翰遜線的由來

西線邊境爭端主要是新疆阿克賽欽地區歸屬之爭。阿克賽欽是一塊被喀喇昆侖山，昆侖山及阿里高原環繞的盆地，自古以來就是從新疆到達西藏的重要通道，一直屬於中國，直到五十年代印度人抗議中國通過阿克賽欽修建新藏公路以前，中國政府並不知道印度對這里有領土要求。

印度的依據是所謂約翰遜線。19世紀60年代，英國測繪軍官約翰遜曾到新疆作探險旅行，此人把阿克賽欽視為無主地，因此將3萬平方公里的土地劃進英印的屬地，將中印分界線畫在了昆侖山一側。對於這條約翰遜線，英國政府並未知會清朝政府，歷代中國政府包括新中國並不知道此事，更談不上承認了 。

㈢ 中印邊境中方採取了怎麼樣的手段

軍事秘密，沒人能回答。但是其他新聞的評論不是一個好的現象，各種呼聲，讓人一種不團結的表現，給印度一種定心丸，中國軍方不拿出強硬手段印度是不會撤軍的，其實印度心裡是虛的。不信拭目以待。已經快兩個月了吧，最起碼印度還沒有撤，以後事態發展看軍方決心。

㈣ 印度不斷增兵邊境 中國該如何面對

在此之前印度在去年已向中印爭議地區的藏南地區增兵6萬，同時修建和修復了多個機場並部署了18架蘇30MKI戰機，此外還在該地區大量部署155毫米火炮、直升機、無人飛行器等先進武器。眾所周之，在中印爭議地區的兵力對比，印度一直戰有絕對優勢，那麼印度還要繼續增兵到底是想干什麼？印度真想主動進攻中國？核子轟炸機試析如下。 核子轟炸機：中印爭議地區主要分為東、中、西三段，其中最大爭議地區為東段約9萬多平方公里，此地為印度實際控制。而中段的爭議地域比較分散且面積小，所以中段並不是矛盾的重點。西段的阿克塞欽地區爭議面積為3萬平方公里實際為中國控制。印度多年來一直經營藏南地區即爭議的東段，不斷往該地區移民並修建了大量工事，幾乎形成了佔有的既成事實。按常理說印度已經實際控制了藏南地區，並且在該地區的駐軍是中國邊防軍的幾倍之多，只要印度能守住該地區就算達到了目的，更應該把兵力部署到阿克塞欽地區周邊（因此地為中國控制）。可是印度卻偏偏往藏南地區增兵，在軍隊部署上改為攻勢防禦，表面上看印度似乎還有進攻中國的意圖。但核子轟炸機認為印度此種部署方式恰恰證明印度不想同中國開戰。如果說印度想攻擊中國，那麼他就應該把更多兵力放在阿克塞欽地區周邊，必竟該地區在中國控制之中，印度一直宣稱此地為印度所有，他想奪回必然要從這里下手。他之所以把重兵屯積在藏南地區，一是想證明其在戰略姿態上是一個強硬態勢，以強大的武力震懾中國。印度在50年代建國之時就在憲法中明確表示，任何政府都無權修改印度的邊界線，也就是說如果在邊界問題上談判就必須修改憲法，這就是印度歷界政府在邊界問題上都不談判的一個重要原因。拿目前的情況來看，要讓印度政府為了讓出爭議地區而去修改憲法，這是絕對不可能的。印度總理辛格表示，其它地方都可以和中國合作唯獨邊界問題絕不妥協。在邊境部屬重兵也是為了響映高層的決心，是讓中國方面看的。二是，如果中國進攻印度，大量增兵將使中國的戰爭成本急聚上升，從而迫使中國重新考慮武力收復的可行性。在印度一直採取不談判的情況下，如果中國想收回被佔地區，唯一的方法就是採取武力收回，因阿克塞欽地區在我方控制之中所以必然會進攻藏南地區，如果該地區的印度軍隊不斷增加，那麼我們相應的也就必須增加藏南地區的戰備水平。印度認為中國一直在全心搞經濟建設，不想讓戰爭破壞現有的經濟建設的進程，更何況一個高成本的戰爭。中國多年來在這個問題上的表現，也證明了印度的想法在現在看來還是對的。一旦此目的達到，中國繼續往後拖延收復時間，那麼印度就有更多的時間來完善藏南地區的戰備條件，更重要的是時間拖的越長國際社會對印度佔有的事實將會逐漸認可。 核子轟炸機：印度不想打，中國更不想打，但是印度不談判我們該怎麼辦？不打能收回來？這種可能顯然是很低的，戰爭若遲早會爆發那不宜早不宜遲，如果繼續拖延就正中了印度的下懷。中國多年來遲遲不動武的原因有以下幾點，一個印度擁有了核武。世界上還從來沒有哪兩個核武國家開戰的先例。核武國家發生沖突，一旦控制不住引發核戰爭的可能性很大，這對任何一個國家都是不願意看到的。但是同印度如果發生沖突引發核戰爭的可能性是微乎其微的。印度的核武無論是數量還是質量都不能和中國同日而語，中國怕遭到核打擊印度豈不更怕？中國有不首先使用核武器的承諾，那麼印度就敢先使用核武？為了一塊不毛之地他想亡國？這顯然不可能，我想世界上任何一個國家對另一個有核國家開戰，除非到了將要國破家亡的時候不然絕不會使用核武的，戰爭是想得到利益，核戰是賠本買賣，所以大可以排除這個因素。二是，補給問題。62年中印自衛反擊戰時，我軍曾拿下了藏南地區，後主動退出該地區絕大多數人都認為是補給問題造成的。不過，隨著青藏鐵路的開通，中國軍隊的主要運輸手段已經變成了鐵路為主，公路和空運為輔的形式。大批的軍用物資調動可通過鐵路直接入藏，然後再經由公路網路集散。目前，印度在邊境地區的基礎設施還不完善，不僅沒有鐵路，就連公路網也不完善。但是印度正大力改善，不斷的修復機場和72條公路計劃都是為了改善補給。以此看來，以現有補給能力中國並不比印度差，但是如果時間一長印度必竟是實際戰領藏南，種種條件都會比中國優越。所以說收復藏南更是宜早不宜遲。三是，印度的駐邊境的兵力要超過中國數倍。現在軍事戰爭已進入遠程精確打擊時代，由其是在藏南這種高海拔的深山之中，大兵團作戰更是施展不開。而我國的精確打擊能力，如遠程火箭炮和戰術導彈在射程和精度上都是佔有絕對優勢的。所以說印度往邊境部署10萬兵力和20萬兵力的意義並不大。即便是比，我們不缺的就是陸軍，62年的時候印度再多的軍隊還不是一觸即潰。四是，朝鮮半島、南海和台灣問題牽制了中國。其實仔細看吧，台灣問題隨著兩岸關系的緩和，雙方的軍事對峙關系已明顯得到了改善，發生軍事沖突的可能也隨之降低。這也使我們能抽出身出去應對藏南。南海問題的主動權在我方，是要中國認為有必要了，隨時可拿下南海。南海問題對收復藏南的影響並不是太大。至於半島問題，美國不管是軍演也好，嚇唬也罷，半島上是不可能有太大規模的武裝沖突的。我在《雙航母齊了聚中東》一文中有介紹，各位可以參照。 排除以上問題的困擾，核子轟炸機認為我們應該適時收回藏南了，不能讓印度的軍隊嚇住更不能讓他們牽著鼻子走。毛主席曾說過，中國有960萬平方公里不能到我手裡就變成了950萬吧。

㈤ 中國對中印邊界的政策

在我看來，目前中國要想完全收回藏南的可能性幾乎為零，中印兩國的邊界東段可能就是以麥克馬洪線為最終的邊界線，雖然中國政府從不承認麥克馬洪線的合法性；而西段則以中國的主張線為邊界線，這也是目前中印兩國的實際控制線。首先，印度現在已經實際佔領藏南，苦心經營幾十年，讓他們自動放棄利益很不現實。其次，關繫到主權問題，印度人民也不可能允許政府放棄「自己的領土」，而且這塊土地又這么大！而中國政府顯然也不可能承認印度的要求，中印也不可能允許第三方調停來干涉內政。就算中國提出的「擱置爭議，共同開發」也不可能放棄主權。

㈥ 分析一下中印邊界爭端中國該如何做

要解決中印的邊界問題，不能只從邊界糾紛的局部看問題，而要從中國和印度的國家的戰略高度看問題，中印邊界的這幾塊地的歸屬關繫到中國和印度的長期的國家利益和國力的漲縮。

許多人認為以前中國在中印戰爭獲勝後擁有非常荒涼的阿克賽欽而放棄藏南和達旺是一個重大失誤，因此許多人在解決中印邊界的問題上要求現在中印交換領土，中國放棄荒涼的阿克賽欽而取得達旺和藏南，其實這些人沒有深刻認識到這幾塊土地對中印整個國家利益的影響。

(6)中印邊境中國如何對待擴展閱讀：

中印的爭議領土主要是東部的藏南和達旺以及西部的阿克賽欽，現在中國擁有西部的阿克賽欽，而印度侵佔著東部的藏南和達旺。阿克賽欽海拔高資源貧乏非常荒涼，而東部的藏南和達旺地勢低，氣候宜人，各種資源異常豐富，是西藏最富饒的地區。

而藏南和達旺遠離中國內地，中國的軍隊調動和後勤保障卻非常困難，中國要在藏南和達旺與印度進行長期的拉鋸式的爭奪戰爭會嚴重消耗中國的國力，而且在中國要在藏南和達旺與印度進行長期的拉鋸式的爭奪戰爭也不符合中國的戰略要求。

㈦ 中印對峙邊境最前線，中國淡定應對的背後隱藏著什麼

有理不怕聲高、雄厚的綜合國力、先禮後兵。

㈧ 現在中國對於中印邊境的問題是怎麼看的

現在中印談判還沒結束呢，底線自然不會有人知道了。
立場是堅定、一貫滴，態度是誠懇滴。呵呵，新聞聯播說了多少年了。
但是，中印不可能現在開戰，兩個發展中國家開戰越打越窮。
___————
中國28%這個是一家香港媒體的小道消息，純屬謠言，中國政府已經出面澄清了。
現在，我們在談判上我個人感覺處於劣勢，打又不能打，談又沒資本，反觀阿三，近年來又是大量往爭議區移民又是駐軍修機場…………，當地人口60%（藏 南）構成都是印度人，退一萬步講，就是你收回來了，你能管理好嗎？人口構成那麼復雜，中國那時候就得是57個民族了。

㈨ 對於中印對峙情況，中國何時能夠反擊，還是久拖不決

未來幾十年是中國追趕發達國家的重要戰略機遇期，為了實現這一既定目標，中國不會被一些小事所干擾，中印爭端中，中國一直抱著動之以情，曉之以理的態度息事寧人，一是給印度講明利害關系；二是增加軍事對峙力量進行強度威懾；三如前兩步無效，就採取冷處理，先放下不理，靜觀印方動態。會有以下兩種可能，一是印度本來就是無理取鬧，在對峙得不到任何利益時就會找台階自己撤離；另一種就是判斷失誤，認為中國好欺負而擴大佔領中國領土，挑起更大爭端，這樣我國政府就不會再忍讓而被迫進行反擊。