國際法在中國如何使用

⑴ 國際法在國內適用的方式有哪兩種

國際法多指國際條約、國際慣例，我國靈活性地以採納、轉抄化的方式適用國際條約。
採納襲就是直接認可並適用（引用）某個國際條約的相關規定；
轉化就是通過重新制定或修改國內法的方式在實際意義上來實現對國際條約的適用。

⑵ 當國際法與國內法沖突時,應當如何解決

當國際法與國內法沖突時一般以簽署國家法為准。

國際貿易也就是國際民商事交易，我國是民商合一的體制，民法通則規定：中華人民共和國締結或者參加的國際條約同中華人民共和國的民事法律有不同規定的，適用國際條約的規定，但中華人民共和國聲明保留的條款除外。

中華人民共和國法律和中華人民共和國締結或者參加的國際條約沒有規定的，可以適用國際慣例。簡單的說，就是，國際條約優先於我國法律，我國法律優先於國際慣例。

(2)國際法在中國如何使用擴展閱讀：

一、國際法的作用：

主要調整國家間相互關系的有拘束力的原則、規則和規章、制度的總和。一定條件下和一定范圍內類似國家的政治實體以及國家組成的國際組織間的關系，也受國際法原則、規則和規章制度的約束。

二、國際法具有如下特徵：

1、國際法的基本主體是國家，類似於國家的政治實體和國際組織在一定條件下也可以成為國際法的主體。個人不是國際法的主體。

2、國際法的主要淵源是國際條約和國際習慣。一般法律原則、司法判例和各國權威最高之公法學家學說也可以成為國際法的輔助淵源。

3、國際法的制定者是國家本身，國際法的效力的根據正在於此。

4、國際法沒有統一的、超越國家之上的強制執行機構。國際法院或其他國際裁判、國際仲裁法庭沒有強制管轄權。國際法的實施主要依靠國家本身單獨或集體的行動。

⑶ 國際法的作用

法律分析：國際法的功能體現在社會作用和規范作用兩個方面，國際法的社會作用在於通過體現各國的協調意志來為各國統治階級在國際交往中的需要服務，國際法的規范作用體現在指引、評價、教育、預測和強制五個方面。由於國際法的主體，客體，內容等方面具有許多不確定性因素，特別是採取與國內法不同的強制實施方式，國際法的功能受到較多的局限。但正是種種因素的對立統一共同推進了國際法的進步與發展。中國應當緊緊依靠國際法在不斷增強自身經濟實力的同時推動國際秩序朝著更加公正合理的方向發展。

法律依據：《阻斷外國法律與措施不當域外適用辦法》 第六條 有關外國法律與措施是否存在不當域外適用情形，由工作機制綜合考慮下列因素評估確認：

（一）是否違反國際法和國際關系基本准則；

（二）對中國國家主權、安全、發展利益可能產生的影響；

（三）對中國公民、法人或者其他組織合法權益可能產生的影響；

（四）其他應當考慮的因素。

⑷ 國際條約發生沖突時如何適用

中國雖然沒有將國際條約納入國內法的明確規定。但是我國不少法律、法規含有「國內際條約與之發生容沖突時適用國際條約」的規定。

適用國際條約前提應是生效的國際條約具有國內法律效力，可由法院、行政機關直接適用，即採用納入方式生效。國際條約直接在國內適用，並不排除中國根據實際國情，制定不違反國際條約規定的國內立法。

(4)國際法在中國如何使用擴展閱讀：

除國家元首、政府首腦和外交部長外，開始時通常須審查代表是否奉有談判條約的全權。談判結果訂成雙方一致同意的正式文本。多邊條約的談判通過國際會議的形式進行，條約草案提交會議通過。

在聯合國范圍內締結的國際條約，條約文本由聯合國大會或為此專門召開的外交會議通過。談判結束，約文擬定後，可由談判代表草簽。

⑸ 對中國而言，國際法對於我國的法治建設起到了哪些積極作用

中華人民共和國成立三十八年來,在國際交往中,始終不渝恪守現代國際法的原則,規則和規章制度,在國際關系中,大力倡導和積極貫徹和平共處五項原則,堅決反對霸權主義,支持第三世界各國維護本國的政治、經濟主權,創造性地發展和完善國際法的具體規則,對現代國際法的發展作出了巨大貢獻。認真總結我國對現代國際法的實踐和貢獻,對於進一步發展國際友好關系,發揮國際法在深入對外開放中的指導作用,

⑹ 國際法有什麼用大國真的在乎國際法么

國際法是指在國際交往的過程中形成,並經各國協議公認,主要用以調整國家之間關系的具有法律約束力的原則、規則、規章和制度的總稱。國際法是隨著國家的產生、國際關系的形成和發展而逐漸產生和發展起來的，是主要調整國家之間關系的法律，包括由國際習慣組成的習慣國際法和由各國協議承認的國際約章組成的協定國際法兩方面的內容.
關於國際法的作用問題，有兩種完全不同的主張。一種觀點是從國際法不是法律的角度出發，認為國際法只是一種國際實在道德，可有可無，最多隻能作為國際上評判是非的道德尺度，不具有法律上的作用。另一種觀點則認為，國際法是國家安全的保障，是國家免受侵害的依據，無限誇大國際法的作用。顯然，國際法虛無主義和國際法萬能這兩種主張都是不切合實際的。國際實踐表明，各國都承認國際法是對國家有拘束力的法律，沒有任何國家公開聲明國際法不是法律，它的行動不受國際法的拘束。國際法經常性地由各國自覺遵守，國家間的交往與聯系才得以正常進行，國際法律秩序總的來說是好的。但是，兩次世界大戰的不幸爆發，戰後地區武裝沖突時有發生，少數國家干涉別國內政、侵犯別國主權的行為末受到應有的制裁，這些情況也表明國際法並不能解決一切國際問題，它有自身的局限性。在反對國際法虛無主義和國際法萬能的基礎上，應該正確評價和充分發揮國際法的作用，同時又要看到國際社會和國際關系的復雜性，看到國際政治、經濟、軍事斗爭與發揮國際法作用的相關性和制約性，不迷信國際法。
國際法是衡量和裁判國際行為是與非的法律標准。國際行為主要是指國家之間交往過程中的行為，包括作為和不作為兩種情況。一方面，國際法作為行為規范，為各國交往提供了行為標准，各國應該以國際法為依據規范和約束自身的行為，以國際法為標准評判自身行為的對與錯。另一方面，國際法作為審判規范，是裁判脫離和違反國際法行為的審判標准。國際法要求各國予以遵守，但違反甚至破壞國際法的行為並非就否定了國際法存在的價值，相反，國際法的作用之一， 就是對這種違法行為進行制裁，使有關的國家承擔法律責任， 從而更好地保證國際法的實施。
國際法是國家間進行政治、經濟、文化等方面的交往，從而確立某種具體權利與義務的法律形式。國家間進行政治、經濟、文化等方面的交往，形成了國際政治關系、國際經濟關系、國際文化關系。要維持國家間彼此的正常關系、促進國際和平與發展，就要求國家遵循一定的規則。國際法是國際關系的法律表現形式，是確立國家間在國際交往過程中的行為規則的法律形式。在國際法中，特別是在一些造法性的國際條約中，直接為國家設定了權利與義務，國家享受權利的同時，必須承擔相應的義務。國際法的一些基本原則， 如尊重國家主權和領土完整、不幹涉國家內政原則等，既是國家的權利，同時又是國家的義務。享受國際權利和承擔國際義務是國家的重要屬性，國際法將國家間的某種具體權利與義務用法律的形式確立下來， 賦予法律上的拘束力，由各國予以遵守，有利於防止戰爭與沖突，保障和平與發展，有利於建立正常的國際秩序，促進世界各國的友好關系。
我認為國與國之間的關系在本質上與人與人的關系是一樣的,都從自己的利益出發,為利合為利分, 最後一節課聽老師說起我國和日本的關系,感觸挺深,,作為一名黨員,作為一名新時代的大學生,我們確實該想想這樣的問題,為什麼作為戰敗國的日本可以那麼多年不道歉，還大放厥詞「即使我們對中國人再差，他們也會買我們的產品」 崇洋媚外似乎成了所有中國人的通病,外國的東西就都是好的，無論是東西還是人，外國人在自己的國家生存不下去了，來中國卻成了「香餑餑」；外國的東西就都是好的，跟同學朋友炫耀「這是XX國的！」這似乎是惡性循環，我們的經濟實力科學技術比不上發達國家，我們的國民不願用自己國家的產品，致使我們沒有進步的動力。國際法是大國
制定來給沒有實力的小國遵守的，經濟實力決定一國在國際社會上的地位，決定其說話的力度，改革開放30多年來，中國的經濟獲得長足進步，但是還遠遠不夠，中國經濟的發展靠我們這年輕的一代，但是現在讓我們擔憂的是看看我們這些年輕人現在在干什麼呢？選秀？追求潮流？但是我相信主流還是好的，我們大部分年輕的一代還是很有民族自尊心和責任感的。但是我們的某些位居高堂的人就不敢恭維了，貪污腐敗，濫用職權……我覺得解決這樣的問題首先需要從我們的領導者入手，制定領導幹部規范，加強執行力度，中國的通病式問題是計劃決策制定的很完美，但在執行時總會大大打折，要保證政策規劃得到切實的完整的落實。要大力發展經濟，重視發展的質量和發展的速度統一起來，實現科學發展，同時要規范市場秩序，加強政府的監督與監管，最重要的是要加強思想道德建設，建設社會主義核心價值體系……一家之言，有感而發，不知所雲……

⑺ 國際法與國內法的區別

法律分析：1、法的主體方面：國內法的主體是國內民眾；國際法的主體是國家關系中的國家本身。

2、法的對象方面：國內法的對象主要是私人之間的關系；國際法的對象主要是國家或政府間的關系。

3、 法的淵源方面：國際法的淵源主要是國際條約和習慣國際法；國內法的淵源主要是國內立法和國內習慣法。

4、法的本質方面：國內法是一國的主權意志的對內表現；國際法是國家主權意志的集體表現。

5、 法的效力方面：國內法的效力來自單個國家的意志；國際法的效力來自各國的共同意志或共同同意。

6、 法的實施方面：國內法的實施以該國的強制力加以保證；國際法以國家單獨或集體的強制措施為保證。

法律依據：《中華人民共和國憲法》 第一百條 省、直轄市的人民代表大會和它們的常務委員會，在不同憲法、法律、行政法規相抵觸的前提下，可以制定地方性法規，報全國人民代表大會常務委員會備案。

設區的市的人民代表大會和它們的常務委員會，在不同憲法、法律、行政法規和本省、自治區的地方性法規相抵觸的前提下，可以依照法律規定製定地方性法規，報本省、自治區人民代表大會常務委員會批准後施行。

⑻ 中國關於國際法與國內法關系的實踐（條約在中國國內法的適用）

首先是條約在中國如何適用：
國際條約在中國的適用主要是採用自動納入的方式，但也不排除根據國情制定不違反國際條約規定的國內立法。 採用自動納入方式主要可以從中國的法律、法規、司法解釋和外交聲明中推定出來：（1）法律如《民法通則》第142條第2款規定：中華人民共和國締結或參加的國際條約同中華人民共和國的民事法律有不同規定的，適用國際條約的規定，但中華人民共和國聲明保留的條款除外。（2）行政法規如《海上國際集裝箱運輸管理規定》第12條規定：用於海上國際集裝箱運輸的集裝箱，應當符合國際集裝箱標准化組織規定的技術標准和有關國際集裝箱公約的規定。（3）司法解釋如《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的意見（試行）》第112項規定：人民法院對在中華人民共和國領域內沒有住所的當事人送達訴訟文書，可以依照受送達人所在國與中華人民共和國締結或者共同參加的國際條約中規定的方式送達。（4）外交聲明如我國代表在聯合國大會第三委員會就反對和禁止酷刑問題的法嚴重聲明：中國作為聯合國《禁止酷刑和其他殘忍、不人道、或者有辱人格的待遇或處罰公約》的締約國，將忠實履行其條約義務。該代表指出，依照中國法律制度，有關國際條約一經中國政府批准或加入並對中國生效後，中國政府就承擔了相應的義務，不再為此另行制定國內法進行轉換。
另一問題就是國際條約與國內法的沖突，也就是二者的相互地位問題。中國憲法對這一問題同樣沒有規定，但是法律規定表明：當國際條約與國內法發生沖突時，國際條約優於國內法。這意味著國際條約的地位應該是高於國內法的，這一結論的提出是有其可能性和必要性的。可能性體現在國際條約優於國內法是國際法允許的，國際條約在國內法中的適用完全由一國自行裁量；同時又符合中國憲法和其它法律關於締約權和立法權的原則規定，《締約程序法》第7條第4款規定，凡同中華人民共和國法律有不同規定的條約、協定均需經全國人民代表大會常務委員會批准。可以認為優先適用國際條約時全國人民代表大會常務委員會以批准條約的方式對國內法的修改。必要性同樣可以從國際法和國內法兩個層面看。從國際法看，《維也納條約法公約》第27條規定「一當事國不得援引其國內法規定為理由而不履行條約」，否則國家將為此承擔國際責任。可見，規定當國際條約與國內法發生沖突時優先適用國際條約，有利於國家間的正常交往和國際關系的和諧健康發展。根據國內法的一般原則，我國不應以國內法規定為由拒絕履行所承擔的國際條約規定的義務。這就有利於維護我國的信譽，也有利於保護我國國民在國外的合法權益。」
如何解決國際條約與國內法的沖突，從中國的實踐來看，大致有以下四種方式：（1）修改國際條約或國內法，消除兩者之間的沖突。這也可以說是最為徹底、最有利於沖突解決的一種方式。（2）適用「解釋一致」規則消除國際條約與國內法之間不一致的情況，即將二者不一致之處，解釋為一致以消除沖突的方式。（3）規定國際條約調整的事項不再適用國內法，從而避免國際條約與國內法發生沖突。即只要有關事項屬於國際條約的調整對象，就適用國際條約的規定，不再適用有關的中國法。這是事前預防性的方式，如《繼承法》。（4）規定在國際條約與中國國內法有不同規定時，優先適用國際條約，這是比較廣泛的做法。

⑼ 各國採用什麼方式將國際法納入國內法

各國採用【採納或轉化】的方式將國際法納入國內法，使其在國內得以適用。
國際條約在國內法中的效力大體有三種方式：
第一種方式基於「一元論」規定條約一經批准或加入，即自動成為國內法的一部分，直接具有國際法上的效力，而無需締約國再採取任何立法行動。這種方式一般稱為「 納入」或「 採納」，以瑞士為典型。
第二種方式也以「 一元論」為基礎，但將條約劃分為「 自執行」（self—executing）和「 非自執行」（non—self—executing）條約，或將某一條約的規定劃分為「自執行」和「 非自執行」的條款。「 自執行」的條約或條款才能直接產生效力、直接適用，而無需進一步的立法；而「 非自執行」的條約或條款則無此效果。但這種區分不能成為不履行條約義務為理由。法國、西班牙、荷蘭等國採用的是這種方式。
第三種方式基於「兩元論」認為國際法在本質上不能在國內直接適用，必須通過一定的立法行為轉化為國內法而產生效力。這種立法行為可能是頒布條約並規定其成為國內法的一部分，或根據國際條約的內容制定或修改國內法律。這種方式一般稱為「轉化」，英國、德國等採用該方式。