老外如何看待中國的抗日抗美戰爭

『壹』 朝鮮戰爭後世界如何看待中國

抗美援朝戰爭可以說是立國之戰，中華民族一改積貧積弱形象，中國開始作為一個國際大國屹立在世界政治舞台。在此以後，西方列強再也不敢把中國作為無足輕重的存在，開始重視中國的聲音。

『貳』 在抗美援朝勝利後，德國人是怎麼評價中國志願軍的

引言：抗日援朝戰爭時期，中國還只是一個剛成立的不久的國家。經濟還有待恢復，各項基礎設施還有待建設。但是，中國派軍援助朝鮮後，戰勝了當時強大的美軍，贏得了抗日戰爭的勝利，當時中國震驚了整個世界。抗日援朝戰爭後，許多國家都在研究中國為何能夠戰勝美國。德國在深入研究後，大家贊嘆，將中國的成就總結成了八大不可思議。中國志願軍們做到這八大事，實在是不容易。

第六個就是志願軍們的防禦能力異常強。在美劇面前，志願軍們利用地道來進行防禦，這對於美軍的轟炸有著極強的防禦作用。第七個就是我國志願軍們信仰堅定。出戰前，領導人們就像志願軍們強調一定要打勝仗。這句話就成為了志願軍們內心堅定的目標。第八個就是志願軍們視死如歸。志願軍們為了保護戰友，選擇和敵人同歸於盡。

『叄』 抗美援朝美國士兵如何看待中國士兵

美國軍人最欽佩的就是解放軍的戰斗精神。在朝鮮戰場上，中美兩軍對陣交鋒，志願軍在嘹亮的沖鋒號中，排山倒海、像潮水一樣前赴後繼，令美軍上下驚奇不已，欽佩不已，他們稱這種精神為「迷一樣的東方精神」。這也是美國軍方為什麼喜歡看《亮劍》的原因，他們坦言，美國可以用金錢打造一支世界裝備一流的軍隊，但戰斗精神卻不能用武器和金錢來打造。60多年過去了，當年參加過那場戰爭的一些美國老兵，談起志願軍至今還贊不絕口，稱贊他們是世界上最勇敢的軍人。許多經歷過朝鮮戰爭的美國老兵，總是在教導他們的子孫，不要和新中國打仗，解放軍是一支不可戰勝的軍隊。

『肆』 美國人如何評價朝鮮戰爭

長期以來，在美國民眾心目中，朝鮮戰爭是不受歡迎的，不值得多談。因此，近十幾年來一些外國學者，如美國著名的朝鮮戰爭史專家布魯斯·卡明斯等以「鮮為人知的戰爭」、「被遺忘的戰爭」為研究著作的標題。美國政壇老手艾夫里爾·哈里曼談到朝鮮戰爭時，曾稱朝鮮戰爭是「一場苦澀的戰爭」，主要是因為一個超級大國，又是打著聯合國的旗號，死傷了那麼多人，損耗了巨額物資，花費了巨額的戰費，竟然戰勝不了一個弱國，顏面丟盡。美國學者約瑟夫·格登在其很有影響的著作《朝鮮戰爭———未透露的內情》一書中說：「在美國不愉快的經歷中，朝鮮戰爭算是其中的一個：當它結束之後，大多數美國人都急於把它從記憶的罅隙中輕輕抹掉。出於某一原因，朝鮮戰爭是美國第一次沒有凱旋班師的戰爭。美國使朝鮮處於僵持狀態，同共產黨中國這個龐大而落後的亞洲國家打成了平手。盡管美國使用了除原子彈以外的所有武器，中國則以人海戰術和對國際政治巧妙的縱橫捭闔，制服了美國的現代化軍事力量。」美國學者羅斯托認為，每一個美國人都認為朝鮮戰爭是一次不愉快的經驗。朝鮮戰爭中美國「傷亡重大，而且在拖延整整兩年的往往令人感到屈辱的談判的時期里，傷亡有增無減」。「不管對國家政策進行怎樣更加成熟的考察，一個簡單的、眾所周知的真理就是，美國下了賭注，也說了大話，但卻沒有用行動來兌現。」很多國家和人民的看法是，美國的行為只是為了它自身的利益，它所維持的只是強制性的全球秩序。

克拉克的評論更加出名。他說：「這協定暫時停止了（我虔誠希望它永久終止了）那個不幸半島上的戰爭。對我來說，這亦是我40年來戎馬生涯的結束。它是我軍事經歷最高的一個職位，但是它沒有光榮。在執行我政府的訓令中，我獲得了一次不值得羨慕的榮譽，那就是我成了歷史上簽訂沒有勝利的停戰條約的第一位美國陸軍司令官。我感到一種失望的痛苦。我想，我的前任麥克阿瑟與李奇微兩位將軍一定具有同感。」

『伍』 中國抗日戰爭得到了世界人民的同情和支持,你能舉出具體例子嗎

第一種情況是外國政府的支持。蘇聯派航空志願隊來華幫助中國作戰時，可指出先後派了1000 架飛機和 2000 多人，其中有近 200 名航空志願隊員犧牲在中國的土地上。美國給國民政府武器裝備和貸款，還派出軍事代表團和空軍來華幫助中國作戰。1944 年，美軍觀察組到延安，對晉察冀、晉綏等敵後抗日根據地進行了訪問和考察，一些成員曾得出了「共產黨的政府和軍隊，是中國近代史中第一次受到有積極的廣大人民支持的政府和軍隊」的諸如此類的正確結論。
第二種情況是外國醫療隊的支持。白求恩、柯棣華等國際友人帶領醫療隊到中國幫助救助傷員。 第三種情況是外國記者對中國的支持。史沫特萊、埃德加·斯諾等著名人士，正是由於他們的報導，才使世界各國政府和人民對中國人民的英勇抗戰有了具體的了解。

『陸』 日本學者如何評價朝鮮戰爭刷新認知：中國屹立在了世界東方，是否如此

上個世紀中期的時候，中國的志願軍浩浩盪盪的跨過了鴨綠江，為了中國的國家安全而戰，在抗美援朝戰爭中，中國軍隊付出了巨大的代價，但是終究還是將美國壓在了三八線附近，並且讓美國簽訂了停戰協議，這也是美國在二十世紀簽署的第一個非戰勝情況下的停戰協議。

『柒』 麥克阿瑟將軍如何看待中國

麥克阿瑟看中國的態度如樓上所說。他是以絕對優勢打贏了日本的棒槌，不知道他為什麼會成為二戰的英雄。
當時美國對華政策很平和，甚至想拉攏中國，當然也有政治上的目的。二戰結束後，美國不願和新中國結怨，決定放棄台灣，不參與中國收復台灣的戰爭。但是抗美援朝戰爭爆發，中國參戰並和蘇聯結成鋼鐵同盟，從而使美國認識到台灣在對抗中國的作用，轉而支持保護台灣。二戰前羅斯福和丘吉爾就認識到戰後的中國將會是一個世界強國，擬成立聯合國，四大常任理事國有美國，英國，蘇聯，中國。可見當時美國對中國還是很重視的。因為麥克阿瑟的對華態度也就造成了他的不入主流所以後來被撤職的尷尬命運。

『捌』 外國人怎麼看待中國歷史

個體差異很明顯，不好概論所有老外，只能通過現在流傳比較廣的老外了解中國歷史的高中世界歷史課渠道來看下。畢竟外國人在大學選歷史專業的是少數。
首先！
從十六世紀到十八世紀中國在世界舞台的上的角色是零啊！
二三百頁的篇幅都集中在文藝復興和大航海！
但是講完啟蒙運動，視角就立刻投到中國上，各種黑，各種使清見聞啊，噴火獸⋯⋯之後太平天國這種放在世界上毫不起眼的時間段，都可以大書特書，然後就是各種殖民戰爭，義和團，最後來一個甲午中日海戰⋯⋯但是！好不容易馬上捱到辛亥革命，我們首創全亞洲第一共和國體的時候！視角馬上又轉回歐洲講民族主義的崛起，之後就是兩次世界大戰！中國的戲份就是二戰中的一張圖片啊！然後就是冷戰，你懂得，不能說出名字的十年，各種黑⋯⋯
我覺得外國人對中國的很多誤解，高中歷史課要負極大的責任。

『玖』 朝鮮戰爭美國怎樣評價中國

中國出兵朝鮮，打響抗美援朝戰爭，出於國家利益的考慮。戰爭之後，對手也是手下敗將這樣評價中國：

1、美國參謀長聯席會議主席布雷德利如此評價朝鮮戰爭：「在錯誤的時間、錯誤的地點，同錯誤的對手打一場錯誤的戰爭。」

2、「聯合國軍」首任司令官、「二戰」名將、美國五星上將麥克阿瑟對中國人民志願軍評價道：中國軍隊常常避開大路，利用山嶺、丘陵作為接近路，他們總是插入我縱深發起攻擊。其步兵手中的武器運用得比我們熟練，充分。敵軍慣於在夜間運動和作戰。敵人步兵訓練優良，小型武器和輕便裝備充分，但幾乎沒有起支援作用的空軍，而且大炮、高射炮、運輸和交通設備等方面都特別缺乏。

3、「聯合國軍」第二任司令官李奇微是這樣評論志願軍的：中國人在夜間進攻特別神秘莫測，不可思議。中國部隊很有效地隱蔽了自己的行動。每個執行任務的士兵都能做到自給自足，攜帶由大米、豆類和玉米做成的干糧以及足夠的輕武器彈葯，因而可以堅持四五天之久。敵人以東方人特有的頑強精神奮力加固他們在山上的工事。中國人是勇士，他們常常不顧傷亡地發起進攻。

4、李奇微把韓國軍隊與志願軍做了對比：「南朝鮮軍隊缺乏得力的領導，他們在中國軍隊的打擊下損失慘重，往往對中國軍隊有非常大的畏懼心理，幾乎把這些人看成了天兵天將。腳踏膠底鞋的士兵如果突然出現在南朝鮮軍隊的陣地上，總是把許多南朝鮮的士兵嚇得頭也不回地飛快逃命。他們沒有秩序，丟掉武器，沒有領導，完全是在全面敗退。他們只有一個念頭——逃得離中國軍隊越遠越好。」

5、李奇微把美軍與志願軍作了比較：(美軍)部隊不願放棄某些物質享受，害怕離開為數不多的公路，不願在沒有無線電和電話聯絡的條件下實施運動，此外，在同敵人作戰時頭腦過於簡單。這支部隊是這樣依賴公路，不重視奪占沿途高地，不熟悉地形和難得利用地形，不願拋開使部隊傷亡慘重的汽車而代之步行，不願深入山地、叢林到敵人的駐地去作戰。

6、美第八軍軍長范佛里特對志願軍的評論是：「以個人而論，中國士兵是一個頑強的敵人。他們沒有防彈背心，沒有鋼盔。他們只穿上軍服，戴上軍帽，踏著一雙帆布鞋。他們攜著步槍，腰上皮帶配有二百粒子彈。他們攜帶數枚製造粗劣的手榴彈，糧食是用米和雜糧磨成粉狀而成的，裝在一條長管形布袋裡，必要時可維持十幾天。中國軍隊醫療設備簡陋，萬不能和我們的醫療隊、前線救護站，以及完善的後方醫院相比擬。但是，他們永遠是向前作戰，奮不顧身的，有時甚至滲透到我們防線後方，令我們束手無策。」

7、美國國防部長馬歇爾評論說：中國共軍是一個幽靈，連個影子也沒有。共軍沒有機械化部隊，只好巧妙地實施徒步滲透，迂迴包抄行動。敵人的行動比我們的行動意圖更隱蔽。

8、前「聯合國軍」法國希爾將軍說：我認為時下，一些人包括很多中國人，他們對韓戰(朝鮮戰爭)的看法簡直就是在胡說。他們根本不理解，我們當時的對手是誰。「鴨綠江的冬季戰役，我的部隊一次戰役下來，損失慘重，我從士兵眼神中，看到的不是怒火，而是恐懼！」

9、美國《安斯凱頓研究室》首席研究員偌布斯·弗蘭克評論：北韓戰場上的中共軍隊，除了軍事裝備上不如美國聯軍，而其他無論鬥志、勇氣，都是美國難以想像的高……當時，中共軍隊可以說無論哪一支都可以在一塊陣地，獨擋一路盟軍。而盟軍除了美軍以外，其他部隊都是一觸即潰。

10、一個西點軍校教員評論說：要知道參加韓戰的美軍部隊均非等閑之旅。美八軍、陸戰一師、騎一師都是美軍中響當當的王牌軍、常勝軍。官兵又剛打過二次大戰，富有實戰經驗。裝備有世界最新型的坦克、火炮和各種輕重武器。並且擁有絕對的制空、制海權。除了第一次戰役有措手不及的原因外，實在沒有什麼其他的借口可找。美軍在韓戰中一再失利，不但在戰役初期遭受突襲時失利，在中後期的兩軍對壘攻防中也勝少敗多。就只能得出一個令人很不舒服的結論：裝備占優的美軍在戰場上的作戰表現不如中國軍隊。

11、前美國陸軍將軍麥克爾·艾倫說：只有傻瓜才選擇中國作對手。