1. 如何理性看待中國的崛起
回顧歷史，中國曾經是地球上不可撼動的最強大的國家，而美國則只是英國的一部分而已。中國人一向受儒雅文化的熏陶，再加上封建階層的本身屬性，所以對外不是那麼有野心（個例除外,如成吉思汗），本身又不思上進，總認為「天朝之國，物產豐富」，從來沒有危機感。這也決定了中國的歷史趨勢，只有當自身的利益受到外界的侵害時才奮起直追。
當年中國的崛起一方面是由於領導到人的正確決策，另一方面則是趕上了WTO的東風，使中國有了世界這個大舞台;而美國則是依靠自己的科技能力，在兩戰之間大量斂財，給自己的霸主地位極大的促進作用。
如今世界都在說中國崛起了，的確在某些方面：如整體GDP總量，受世界的關注度，基礎建設，在某些高尖領域的技術創新等等;然而巨大的貧富差距，嚴重破壞的環境，不斷惡化的官民關系，失敗的教育，以及盲目的投資（用的是人民的血汗錢）。這一切不難說明政府在某些方面的做作和無能。
2. 如何正確認識中國的崛起
中國的崛起是必然的,但是中國的崛起並不是那麼容易的.看看現在的物價就能知道了,今年的雪災更是雪上加霜,當然我們有理由也必須相信現今的中國政府,他們正不遺餘力的為人民服務,相信在未來的50年中國將以一個發達國家的身份出現在世界上,我們必將為自己是中國人而驕傲
3. 大學生應該如何看待中國的崛起
首先，該命題如果是老師提的，說明你們老師有誤；如果是你自己想的，建議你一定要改一下，比如中國的發展、中國的快速發展等。
因為前不久，關於「中國崛起」的說法，曾被國家高層明確否定過，因為這樣說國際影響不好。
僅是建議。
4. 如何理解中國的「和平崛起」
這里根本之點是在於：中國實行改革開放25年來，已經開創出一條適合中國國情又適合時代特徵的戰略道路。這就是：在同經濟全球化相聯系而不是相脫離的進程中獨立自主地建設中國特色社會主義，這樣一條和平崛起新道路。關於這條道路，我首先要強調一點：同經濟全球化相聯系而不是相脫離，這本身就是中國人的一個重大的歷史性戰略抉擇。
這個抉擇，是在上世紀70年代末擺在中國人面前的。當時，世界范圍新科技革命和新一輪經濟全球化浪潮蓬勃興起，中國領導人把握住這個歷史機遇，把全部工作轉到以經濟建設為中心的軌道上來，開創了中國改革開放的新時期。
5. 如何看待中國的崛起
我認為中國民眾和西方世界都應該用客觀的心態來看待中國的 崛起。原因在於： 一、中國發展對世界的積極作用不容抹殺 「中國如果不發展，對世界來說就是一種災難」。中國人民外交學會前會長、中國前駐德國大使梅兆榮如是說。他說，中國的發展對世界的作用，國際社會作出了不同解讀和猜測，有些人歡迎，有些人驚奇，有些人擔憂，有些人誤讀中國，有些人甚至宣揚中國威脅論。中國改革開放30年來取得的快速發展為世人矚目，中國的發展對世界有巨大的積極意義，中國解決了地球上約1/5人口的生存和發展問題，為世界提供了巨大的銷售市場和豐富的產品，中國的發展意味著世界和平力量的加強，有利於地區和全球穩定。中國致力於建設持久和平與共同繁榮的和諧世界，中國對任何國家都不構成威脅。 在談到如何客觀真實地了解中國、認識中國在世界的作用時，德國沃分布特赫爾佐格(Herzog August)圖書館館長赫爾維格·施密特(Helwig Schmidt-Glintzer)教授也對誤讀中國的現象表達了批評之意，他指出，每個國家有自己的傳統，有自己的文化根源，有自己的發展道路，德國100年與中國100年的進程就不一樣。世界需要了解中國，但必須帶著感情去認識中國，在認識中國的時候應該多考慮中國過去所走過的道路和人民的願望。西班牙中國政治研究所主任楊恩瑞在題為「多極世界的同路人」的演講中也說，中國與西方發展程度不同，但這不應成為雙方認識事物保持距離的理由。中國政府贊成聯合國憲章，簽署了兩個人權宣言，帶頭叫響「同一個世界，同一個夢想」，一再承諾尊重人權。中國政府大力推動市場經濟發展，注重社會公正，把民主這個好東西納入社會的發展方向。 「中國決定自己的路，發展本國的經濟，並且虛心向世界其他國家學習，我就不明白：虛心的學生怎麼會得到那麼多批評呢？」中國社會科學院歐洲研究所所長、院士周弘曾經提出了這樣的疑問。她強調，每一個民族、國家都存在各種各樣的不足，中國也不例外，但是應該看到中國政府正在努力改進工作、改善人民的生活，尤其值得一提的是，中國從來不想把自己的經驗、自己的發展模式強加給別人，中國一直在堅持自己的價值觀和發展模式。 二、媒體不能戴著「有色眼鏡」看中國 近年來，有些西方媒體在報道中國時，雖然力度在不斷加大，但不可否認，的確存在片面、不客觀的現象。 有專家就曾經一針見血地指出，西方有些媒體在涉及中國的報道中，根據意識形態的劃分，完全是冷戰思維，片面、不客觀，甚至是憑想像歪曲、編造事實詆毀中國形象，而對中國的發展事實、中國對世界的貢獻視而不見，甚至多次宣揚中國威脅論，不僅傷害了中國人民的感情，也不利於中西方之間的良好關系。 目前西方國家在看待中國的問題上，有一種錯誤認識，那就是以為可以去「印象」中國。歐美的一些媒體甚至認為通過報道去影響中國，進而影響中國的發展，這是完全錯誤的。中國過去的發展道路是由自己決定的，今後的發展道路也是由自己決定的。作為媒體的記者，首先要看清這一點。否則，就不能讓世界各國的讀者看到一個真實的中國和中國的真相。 西方媒體在報道中國時有一個不良現象，即忽略信息，看重結果。作為一名記者，首先應收集信息，對信息負責，必須保證向讀者提供准確的信息，不能簡單地看到一條信息，甚至不知道信息的來源，就根據自己的印象作出判斷。然而，這種現象在西方記者關於中國的許多報道中都經常出現。 西方媒體在過去幾年中關注中國的力度明顯增大，應該承認有一些報道或節目是客觀的，是有事實根據的，並且經過了詳細調查，但確實也有一些報道或節目是片面的，甚至搞一些聳人聽聞、虛構事實的報道。真實是報道的生命，為了討好讀者，滿足一部分人的慾望，編造那些不真實、不客觀的報道，是不應該的。 三、應該辯證看待中國社會轉型中的問題 中國社科院城市發展和環境研究中心主任潘家華首先分析了人類社會發展進程的三個階段，即傳統農業社會、工業社會和知識型社會。他認為，中國的工業化進程正進入加速階段，中國正在逐步邁向知識型社會，這對中國來說是一個挑戰，對世界來說也是一個挑戰。中國駐德國大使館公使銜教育參贊姜鋒博士認為，中國在邁向知識型社會的進程中有兩大挑戰：一是中國怎樣實現人與自然和諧相處，二是中國怎樣實現人與人之間的和諧。接下來，他從教育的角度，向與會者介紹了中國教育發展的現狀以及中國人在提高知識素養方面的努力。 德國不來梅大學尼古拉·斯帕科斯基(Nicola Spakowski)教授在演講中說，中國快速發展的過程，實際上是知識與技術相結合的發展，尤其是在科技領域，中國有許多精英。在中國的知識經濟發展過程中，那種崇尚知識、渴求知識的程度，在世界上都是獨一無二的，與中國相比，德國在這方面就有很大差距。 德國波鴻大學辜學武教授則認為，知識是一種能力，它具有隱秘性、轉換性、淘汰性和被動性四個特徵。而知識型社會這一概念應該包括：知識型經濟、學習型社會、開放共享的社會和具有高度組織能力的社會。他認為當前世界上任何一個國家都還沒有形成知識型社會，要邁向知識型社會，需要走很長的一段路。 清華大學人文社會科學院院長李強在談到中國工業化和社會轉型問題時，分析了中國近年來發生的巨大變化，介紹了工業化、農村改革、城市化和社會結構調整的情況。而德國作家兼記者蘇珊·梅斯表(Susanne Messmer)則結合自己的親身經歷談了自己對社會轉型期中國的印象和看法。她曾經多次來中國采風，今年她用同中國許多老年人的對話和采訪作為素材出版了一本書——《中國故事》。她認為中國的確變化很大，如果隔一段時間再來，就會找不到原來的地方。 潘家華一方面介紹了中國在減少廢氣排放、治理環境污染等方面作出的努力；另一方面也呼籲世界各國要辯證地看待中國在社會轉型期存在的各種問題，在看到問題的同時，更應看到中國政府為此採取的措施。 我們真誠希望世界與中國應該加強溝通與交流，增進共識和合作。認識中國非常的不容易。她是一個多棱鏡，你看到的是五顏六色。看中國必須用望遠鏡，同時也要用顯微鏡。另外，中國第一是大國。第二是個發展中國家，有各種各樣的問題。第三，中國還很特別。所以想加深相互了解溝通的最好辦法還是進行對話、合作。通過辯論來增加我們的了解，來增進我們的共識，加強合作。
6. 怎樣看待中國的崛起
中國的崛起基點主要放在自己的力量上獨立自主、自力更生、艱苦奮斗依靠廣闊的國內市場、充足的勞動資源和雄厚的資金儲備以及改革帶來的機制創新。
中國的崛起離不開世界，世界的繁榮也離不開中國。中國將一如既往的堅持開放的政策，堅持獨立自主的和平外交方針，在平等互利的原則下同世界一切友好國家發展經貿往來。中國的崛起不會妨礙任何人也不會威脅任何人更不會犧牲任何人中國現在不稱霸將來強大了也永遠不會稱霸。因此西方國家所謂的「中國威脅論」是不存在的。
7. 怎麼看待中國崛起
在國際上別說「中國的XX崛起」，要說「中國的和平發展」，讓世界人民共享中國發展的成果。
8. 如何看待中國的崛起
國策吧，沒有一個正確的領導是無法帶動整個團隊的勝利！
當然並不是說國家領導不行，是因為國家蛀蟲太多，人民警察的名聲都不好 人人們怎麼相信國家
9. 如何認識中國崛起之路
國民心理剛健自信，再學一點邏輯思維方式，中國就能在絕大多數領域像兵乓球一樣壓倒性地領先世界