中國為什麼沒有堡壘法

Ⅰ 為什麼中國漫長的歷史中沒有憲法

中國歷史從原始社會、奴隸社會、封建社會直至半殖民地半封建社會，統治者都是為保護自已的利益立法，對於普通民眾是沒有權益，只有被壓榨的份。

Ⅱ 為什麼中國不設立類似於美國的「城堡法案」，打死入室搶劫犯都是防衛過當

中國是法制國家嗎？權大還是法大？有些法律是保護公民權利、財產人身安全，有些是為了利於統治。

Ⅲ 為什麼中國的建築沒有出現像金字塔那樣的三角體建築

每個國家所擁有的文化都是獨一無二的，而中國的文化講究的是宏大豪華，像三角形的建築使用空間較低，因此採用較少。

1、中國人的格局，決定了中國建築的類型。自古以來，中國人的格局就是講究豪放寬大，而類似於金字塔的三角形建築，從外觀上來說並沒有四方形的房屋來的豪華，因此中國不採用這種建築的風格去建造房屋。但是類似於三角形的建築，在歷史上也是存在的，早在農耕文明興起的時期，土著人採用三角形的建築，但是隨著生兒育女之後，顯得房屋面積不夠用，因此逐漸的淘汰了這種建築。

綜上所述，中國人在建造房屋的時候，主要還是考慮是否能夠使用，三角形的建築使用空間有限，並且外表看起來並不是特別的豪華，因此隨著歷史的演變，逐漸的淘汰了這一種建築方式。

Ⅳ 為什麼中國沒有城堡

中國一樣有城堡
不過中國通常修築大城
把城市用城牆包圍起來
一個城池內就有數萬百姓居住
而日本的城則是座城堡
商業區、百姓在城外
在古代
中國、中東、歐洲生產力高
比較富裕
因此有財力修築大城池
像君士坦丁堡、巴格達、長安等大城市
城內可容納數十萬居民居住
中國的城堡主要修築在邊境地區
城內主要是士兵
大城堡可容納數千士兵
小的也可容納數百
在明朝
光是遼東地區就修築了大小城堡數百個
中國的城堡是加強版的

Ⅳ 為什麼日軍的碉堡跟暗堡對中國有那麼大的殺傷力，而對美軍跟蘇軍一點都沒用呢

因為中國沒有重火力武器和遠程投射能力。
遇到碉堡暗堡很難克服。
美軍蘇軍看見碉堡暗堡一點都不慌，直接坦克炮火炮懟就完事了。
小米加步槍不是開玩笑的。
國軍的美械師德械師，在國軍的統帥下戰斗意志很薄弱，發揮不出戰鬥力。
其他部隊凝聚力又差，大兵團作戰打不過日軍。
模仿共軍打游擊戰，人都跑光了……
當時就是農業國（中國）對工業國（日本）。
民國的黃金十年也很水，發展了十年除了那些買辦資產階級（四大家族）賺錢了。
其他的教育、醫療、國防，壓根就沒啥進步……
而且當時美國、蘇聯對國府都有援助。
但你都不知道這些東西哪去了……全讓倒賣光了，壓根就到不了士兵手裡……
當時美國的顧問氣的說，美國要是再給國府援助，宋家和孔家都快把紐約買下來了……
錢什麼的，全進這種貨色的腰包里了……

Ⅵ 是什麼讓中國幾千年來沒有分裂

夏商周，我剛看了下《中國社會政治史》，因為中國也是典型的農業國家，所以商不斷的遷徙，嚴謹一點，對王國，和朝代，皇帝的稱呼，我們還是以秦始皇這條界限來明確區分。所以雖然周武王推翻了商，但分封制的頂端是天子而不是皇帝。前提之後，我國的第一個大一統為秦始皇——秦朝。歐洲可以認為是羅馬帝國，將地中海成為內海的帝國。從此歐洲跟中國走向了兩個不同的歷史。

1. 歐洲沒有長期統一過、阿拉伯沒有、地勢平坦且適合農耕的印度也沒有，日本這種狹小的島國，在明治維新之前也沒有真正意義的統一，而是相對獨立的。
   

總結：中國這種長期統一的國家，在我們地球上就是龍傲天級別的。這是不爭的事實，國內外都認定了。

2.地利：秦朝已經具備近海作戰的能力，而其他地區的人，還是漁船的渣渣。中國南部，中南半島是丘陵和雨林地區，西部是你明白的和亞熱帶山區。以上均不具備大規模農業發展，沒有農業就沒有人口，並且你明白的阻礙了西方的入侵，我國只需要防禦北方游牧民族即可。而秦始皇長城你明白的，漢朝漢武帝時期，你也明白的，明朝你也明白的，關卡、隘口，你不行的。就算這樣，例如西晉、南宋最後都退到秦嶺淮河，在南京建立首都。所以多條山脈、兩條河流，全世界獨此一家，被大戰略縱深包裹著，地域西伯利亞寒流，中間還有淮海海大平原，古代控制了這一平原，就是無敵的存在。

歐洲：中間高，四周低，易攻難守，東歐平原最大的平原，你明白的不適合早期的發展，西歐平原比較好，但需要面對海對面的英國，例如英法百年戰爭，你懂的。下面是西班牙（卡卡），東南義大利，雖然拿破崙牛逼，東邊神聖羅馬帝國，你更加懂得。產能超過了國力供給上限了。就是四周低，會產生區域性的強權王國，不是和統一的進行。並且這些地區需要士兵具備：叢林、海上、高原、平原、峽谷等各方面的全能戰士。不好意思，想想拿破崙，強的可怕了。所以秦始皇是幸運的，他到歐洲還不能統一~~~~

3.政治制度， 唉，打字太多沒意思了。 還有很多，想聽，我過幾天有時間慢慢寫。

對了，我是理科生，文科不強。 最好找個清華的文科生跟你說，我理科生盡力了。

Ⅶ 為什麼中國軍隊沒有擋住英法聯軍的入侵

你問的因該是鴉片戰爭吧？
當時中國一開始並沒有戰敗，英國起初希望在廣州打下來中國，以廣州為切入點，打開中國市場，當時英國是以印度為基地攻打中國的，所以選擇了離印度較近的廣州為切口，由於英國長期在廣州走私鴉片，所以對廣州比較熟悉，但是由於林則徐上任之後做的第一件事情就是整治海軍，所以海軍的力量還是比較強大的，因此他並沒有成功的打開市場，於是他們選擇了北上，攻打廈門，但由於同樣的原因，也沒打下來，於是，英國開始懷疑中國能否打得下來，當時的英國的軍艦也沒現在這么發達，補給艦跟不上，越往北走，危險越大，應為他們很有可能不能及時得到補給，他們孤注一擲的攻打了定海，沒想越往北走，海軍實力越弱，但定海人民在1842年6月，將英國人打走了，1842年8月，英國軍艦侵入南京下關江面，切斷了清政府漕糧要道，清政府被迫議和。
當時戰敗的原因有很多，比如說，像沒有一個強大的海軍，沒有先進的武器裝備，沒有能管理好海軍的軍事將領，沒有正確的戰略方針。
很重要的一點！！！！當時清政府正在修建圓明園，由於資金不夠，很多人便告訴慈禧，說要抽調部分軍費，說是當時那些錢是沒有什麼太大的用處的閑錢，於是抽走了一大筆軍餉，導致經濟力量的嚴重不足。
而火燒圓明園實在第二次鴉片戰爭之後了，當時英軍並沒有完全燒毀，因為圓明園實際上是非常龐大的，英軍再搶砸之後，放火燒圓明園，但並沒燒毀，圓明園的真正破壞是在之後的戰爭中不斷被別國侵入造成的。

Ⅷ 為啥我國不允許堡壘法

法律分析：我國有正當防衛和緊急避險的相關規定。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百八十一條 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。

正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。

第一百八十二條 因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。

危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任，可以給予適當補償。

緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。

Ⅸ 為什麼中國古代的防禦體系中沒有出現城堡這

一樣也有的，大城堡一般就是軍事要塞那種比如釣魚城那種，小的也有，比如說公孫瓚的易京樓。至於南方地區，土豪們修的遍地開花的小型城堡到現在還有，比如福建農村地區的那種圓環形的土樓群。
主要是歷史文獻一般對這玩意兒沒興趣，只會記錄某某軍隊攻陷了某某城鎮，而不會具體記錄攻陷了哪些小堡壘。
而且由於古代中國戰爭經常動員人力物力規模比較大，時間也很長（歐洲人也能組織起龐大軍隊，但由於大規模使用雇傭兵，不能持續太長時間），城堡這種小型要塞很容易被圍死，通常防禦戰更傾向於依託城市建立起營寨和臨時的堡壘，同時與敵人進行野戰消耗敵人的補給。
還有經濟方面原因，中國古代的城市就是個大補給箱，被敵人奪了肯定是不行的，因此防禦重點除了關卡要塞就是城市。
而歐洲那邊很多城市都是市民自己組織市民兵防禦的（因為城市就算在貴族領地附近也不一定是貴族的，可能是國王的，也可能是教會的，也可能是市民自治的），貴族老爺管不過來的，都是修城堡卡住戰略要點，即使敵人想不開跑去攻擊城市自然有市民頂著，等到敵人打的損兵折將了，再去乾死敵人。有時候城市還和城堡開戰的，比如說一些惡名昭彰強盜領主騎士或者令人發指的變態主教什麼的時常劫掠市民，城裡人組織起市民兵去討伐這幫鄉下土匪，甚至和農民自治組織聯手燒了貴族和教會修建的城堡也是很平常的。