中國催眠術犯罪如何判刑

A. 用催眠犯罪怎麼處理

一，1999年的俄羅斯的高加索教會案就是典型的案例：俄羅斯的一個精神醫學專家控制他人的精神實施犯罪的案例。

二，由於這種案件極其罕見，我國的法律並沒有明確的法律法規來界定該犯罪的處理方式。

三，按照法理，犯罪的構成要件包括主體、客體、主觀方面和客觀方面等四大要件，只有滿足了四大要件才能構成犯罪：

＃＃＃＃＃強奸罪的概念（刑法第236條），是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性交的行為。

A，強奸罪的犯罪主體（實行犯)必須是年滿十四周歲男性。

注意：（共同犯罪中，強奸罪的主體可以是女性，比如女性指使男性強奸別的女性，這時該女性是強奸罪的共犯和主犯,但是，女性不是強奸罪的實行犯）

本罪的主體是特殊主體，即年滿十四周歲具有刑事責任能力的男子，但在共同犯罪情況下，婦女教唆或者幫助男子強奸其他婦女的，以強奸罪的共犯論處。

B，強奸罪的犯罪客體是婦女的性自由權。所以強奸罪規定在刑法的第四章：侵犯公民人身權利、民主權利罪。

客體要件：本罪侵犯的是婦女性的不可侵犯的權利（又稱貞操權或性自由權），即婦女按照自己的意志決定正當性行為的權利。犯罪對象是女性。

C，強奸罪的客觀方面是：

（1）強奸罪客觀上必須具有使用暴力、脅迫或者其他手段，使婦女處於不能反抗、不敢反抗、不知反抗狀態或利用婦女處於不知、無法反抗的狀態而乘機實行姦淫的行為。

（2）須違背婦女意志：但是，不能簡單地以被害婦女當時有無反抗表示，作為認定強奸罪的必要條件，比如迷奸、催眠女性實施姦汙或14周歲以下女孩自願性交都應當認定為強奸。

D，本罪在主觀方面表現為故意，並且具有姦淫的目的。是指犯罪分子意圖與被害婦女發生性交的行為。如果犯罪分子不具有姦淫目的，而是以性交以外的行為滿足性慾的，則就不能構成強奸婦女罪，如摳摸、摟抱的猥褻行為，構成犯罪的，則就以強制猥褻罪論處。

以明知婦女是不能正確表達自己意志的精神病人或有嚴重痴呆的人而與之性交的人，不管犯罪分子採取什麼手段和被害婦女是否表示「同意」或「反抗」，都應視為違背婦女意志，構成強奸罪；

對患有間歇性精神病婦女在精神病沒有發作期間同意與之發生性交行為的，不構成強奸罪；

對確實不知道婦女是青春型精神病患者，在婦女的勾引下與之發生性交行為的，一般不宜以強奸罪論處；

對確實不知道婦女患有較輕微的痴呆症，在女方自願或者在女方主動要求下與之發生性交行為的，不宜以犯罪論處。

四，本問題最關鍵的問題就是被催眠的男性實施強奸行為是否構成犯罪的主觀方面？？！！如果女性被實施催眠被姦汙，當然構成強奸罪，我想這不是該問題的爭議點。一樓的回答者：xianyue的回答毫無實際法理價值。

如果構成犯罪的主觀方面，催眠後實施具有社會危害的行為構成犯罪；反之則不構成犯罪。

五，我個人認為如果單純從法理上說，每個人在精神和思想上都曾經對性感的女性有性幻想，但是思想不能入罪，只有在思想指導下結合行為實施了社會危害行為，才能入罪。這種結合屬於行為人的自主結合或在清醒理智下的自主結合，而不是在他人催眠狀態下，非自主非理智的結合。所以，從法理上，我認為行為人在自主的情況下，在主觀方面沒有犯罪的故意，不能構成強奸罪或其他犯罪。

六，但是，在實踐中如何認定行為人是在他人催眠下作案的，才是最關鍵的難題，如果法律給予被催眠者排除犯罪的特權，有可能導致實際上未被催眠的行為人利用該特權實施犯罪，卻將犯罪的故意轉移到其他人身上逃避刑事處罰。所以，在實踐中，將被催眠作為排除犯罪的事由，幾乎沒有可操作性。畢竟催眠的效果和實質都不是可以輕易界定的精神狀態。

七，在特殊情況下，就算是精神病人也是可以裝出來的，比如東京的二戰戰犯審判中就有日本戰犯成功地偽裝成精神失常騙過醫生逃避罪責。所以，我個人認為，在現有科學水平下，催眠犯罪暫時只能作為法理問題討論，不會對司法實踐產生影響。

B. 請問法律上利用心理學引導別人犯罪，但自己沒參加犯罪要怎麼判刑比如利用催眠，心理暗示等讓別人殺人。

這個怎麼講，如果是公安偵查員，政法工作人員，司法工作人員，在國內外法律上面沒有明確的規定，還有政治迫害不同於心理學引誘，有的東西你要學會區分，有深厚文化，一顆強大的內心，必要時尋求他人的幫助，中華5千年歷史，道法自然，小小心裡學不要害怕，文化和思想也是一物剋一物的，我大中國人才輩出，小小道法，盤他，記住，哪裡有壓迫，哪裡就有反抗，打他，直接干他，不要慫。

C. 國家對催眠有哪些規定

對經濟犯罪案件，一般地不要使用技術偵查手段。

催眠的方法屬於是一種技術偵查手段，目前我國的刑事訴訟法中對於技術偵查以及技術偵查證據沒有直接和專門的規定，現行刑事訴訟法沒有將技術偵查和秘密技術措施列為法定偵查措施，所以對此使用是嚴格的。

之前，最高人民檢察院與公安部曾經頒布實施了《關於公安機關協助人民檢察院對重大經濟案件使用技偵手段有關問題的通知》，其中規定：對經濟犯罪案件，一般地不要使用技術偵查手段。

對於極少數重大經濟犯罪案件主要是貪污賄賂案件和重大的經濟犯罪分子必須使用技術偵查手段的，要十分慎重地經過嚴格的審批手續後，由公安機關協助使用。所以從目前法律規定的狀況看這種方法是屬於嚴格受到限制的，還有賴於未來做出進一步明確細致的規定。

D. 請問法律上利用心理學引導別人犯罪，但自己沒參加犯罪要怎麼判刑比如利用催眠，心理暗示等讓別人殺人。

摘要 要看其誘導起到多大作用，如果起到主要作用，則其與實施犯罪的人一起承擔同樣的罪，如果起到次要作用，則可能構成從犯，或者不夠成犯罪。

E. 利用催眠技術強奸、經濟詐騙案成功舉報

如果是利用催眠技術強奸並且詐騙，如果詐騙超過三千元以上的，涉嫌強奸罪、詐騙罪，兩罪並罰追究刑事責任。