如何認識中國的政黨制度圖討論題

小題1:我國的政黨制度是中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度（2分）
小題1:中國共產黨和各民主黨派是通力合作的友黨關系。（1分）
中國共產黨是執政黨，各民主黨派是參政黨。（1分）
原因：
①歷史和人民的選擇；
②黨的性質和各民主黨派的性質決定的；
③堅持中國共產黨的領導是多黨合作的首要前提和根本保證；
④多黨合作遵循「長期共存、互相監督、肝膽相照、榮辱與共」的基本方針；
⑤多黨合作的關系得到了憲法和法律承認和保護。（5點原因每點2分，學生答出其中任意3點，即可得6分）

『貳』 淺談我國政黨制度的優越性

中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度在我國已經實行了60年。60年來，這一制度在充分發揚社會主義民主、推進我國民主政治建設中發揮了重要作用。實踐證明，這一政黨制度是符合我國國情的好制度。 那麼，為何是這項制度而不是西方多黨制才是符合我國國情的制度呢？ 闡明這個問題首先要搞清楚中國政黨制度的來歷，以及多黨制試驗的後果。就我理解而言，中國政黨制度形成過程有三方面因素，分別是經濟、政治和文化因素。 首先，經濟基礎決定了上層建築。解放前中國半殖民地半封建社會經濟的特點，決定了中國社會經濟的特殊性和多樣性。中國的社會經濟形態既包括封建小農經濟，又分別包括民族資本主義經濟和官僚買辦資本主義經濟。這種多樣的經濟形態，以及多樣的階級結構，共同決定了中國社會上層建築的復雜性，既有封建的小農政治思想，又有民族資產階級的政治思想、官僚買辦資產階級的政治思想和無產階級的政治思想。因此，中國這種多樣性的經濟結構為中國特色的政黨制度的最終形成奠定了經濟基礎，使中國的多黨合作制度成為可能。 其次，我們來看政治發展脈絡。 20世紀初，立憲思潮與民主主義思潮同時興起，它們都反對清朝的專制統治，都要求改變現狀，於是發生了辛亥革命。但是，辛亥革命勝利、中華民國建立，僅僅是一個政權簡單的轉換過程，中國政權的階級性質並沒有根本改變，中國仍然是一個半殖民地半封建的國家。 辛亥革命後，中國一度效仿西方搞多黨制，幾年間就出現了300多個政黨，由於缺乏西方的政治、經濟、文化環境加之帝國主義和封建勢力的阻撓，多黨制沒有在中國的舞台上站穩腳跟，從國民黨領袖宋教仁被刺殺到袁世凱脅迫議員選舉他為大總統，從曹錕5000大洋一票賄選到黎元洪參加九個政黨，伍廷芳在11個政黨掛名，各黨派斗爭傾軋，視若水火，亂象叢生。這種混亂的政黨政治，不僅沒有帶來政治清明，反而導致軍閥混戰，民不聊生。這就是中國當時多黨制的後果，事實證明是不可行的。 俄國十月革命的勝利，促使正處於十字路口的中國人把眼光轉向蘇俄，開始尋求馬克思主義。經過五四運動的洗禮，中國先進的知識分子終於在現實考察、理性思考和熱烈討論後，認定只有馬克思主義、社會主義道路才能救中國。 「五四運動」後期，以李大釗、陳獨秀、毛澤東、蔡和森、董必武、瞿秋白、鄧中夏等為代表的先進知識分子在學習和宣傳馬克思主義過程中，成為馬克思主義者。他們投身於工農運動中，成為工農運動的領袖，並創立了中國共產黨。 此時，國民黨領袖孫中山適應革命形勢發展的需要，確立了聯俄、聯共、扶助農工三大政策，與中國共產黨合作進行國民革命。抗日戰爭爆發後，共產黨推動建立了抗日民族統一戰線，國共之間二次合作。在第二次國共合作中，毛澤東多次表明共產黨要實行多黨政治協商、建立民主聯合政府的主張，各民主黨派也積極呼籲抗戰勝利後實行多黨制，但蔣介石推行獨裁統治，屠殺愛國民主人士，宣布各民主黨派為非法組織，使中國最終沒有走上議會制民主和多黨政治的道路。1948年，在解放戰爭勝利前夕，共產黨發布五一口號，提出成立民主聯合政府的主張，得到各民主黨派的響應，中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，就是在這個基礎上形成和發展起來的，它是中國近代政治發展的結果，是歷史的必然選擇。 最後，我國政黨制度的存在有其民族心理和文化根源。 先拿西方政黨制度做類比，西方文化是建立在個人本位價值觀基礎之上的，因此，不論是兩黨或多黨制，各政黨都有一套自己的價值理念、信仰體系和利益群體，它們為了自己一黨一派的利益，形成相互對立的政治利益集團，互相競爭。而中國的傳統文化價值觀正好相反，強調群體的利益高於一切。中國傳統文化講究和而不同、求同存異、兼容並蓄、和衷共濟。有什麼樣的文化觀念，就有什麼樣的社會制度。因此中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度的「和、合」特點符合中國人的文化心理。 以上分析說明：多黨合作和政治協商制度才是符合我國國情的一項基本政治制度，而不是其它任何一種制度。 那麼，這項政治制度好在哪裡呢？ 一、這一制度有利於發揚社會主義民主。 中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，匯集了各民主黨派等各界各方面人士，在社會基礎、組織構成上具有極強的廣泛性和代表性，能夠把各種社會力量納入現有政治體制，廣開言路、廣求良策、廣謀善舉，實現最廣泛的有序政治參與。據統計，目前全國各級人大代表中有黨外人士18萬多人，各級政協委員中有黨外人士35萬多人，各級政府和司法部門中擔任縣處級以上領導職務的黨外幹部有3.2萬人。這一制度，拓寬了民主渠道，能充分反映社情民意和各階層的利益訴求，從而最大限度地保障了人民民主的實現。一些人從西方民主模式出發，認為只有競選、一人一票才是民主的。這實際上是將民主形式單一化、絕對化。他們沒有看到，人民通過選舉、投票行使權利固然是民主的重要形式，人民內部各方面在重大決策之前進行充分協商也是民主的重要形式。通過充分協商，既使各方面的意見得以充分表達，又盡可能就共同性問題取得一致意見，意志更加統一，行動也更加統一，符合中國國情，符合中國的文化傳統，在實踐中效果也非常好。 二、這一制度有利於執政黨決策的民主化、科學化。 中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度的制度設計，有利於把全社會的智慧和力量充分調動起來、凝聚起來。中國共產黨同各民主黨派、無黨派民主人士在長期合作中形成了充分信任、相互協商的傳統和機制。大家所熟知的延安時期民主人士李鼎銘提出「精兵簡政」的建議，得到中共採納，就是中國共產黨重視民主人士意見的典範。這種重視民主人士意見的傳統，在中國共產黨取得全國執政地位後得到了更加充分更加全面的體現。近年來，中共中央在作出重大決策前，都要認真聽取民主黨派主要領導人和無黨派代表人士的意見，共商國是。各民主黨派、無黨派人士圍繞三峽工程、西部大開發、振興東北地區等老工業基地、抗擊非典、完善宏觀調控、建設社會主義新農村、應對國際金融危機沖擊等一系列具有全局性、戰略性、前瞻性的重大問題，提出了許多重大意見和建議，對於黨和政府的科學決策發揮了重要作用。 三、這一制度有利於鞏固安定團結的政治局面。 舊中國一盤散沙、四分五裂，常令中華民族志士仁人扼腕嘆息。昔日的「散」同今日的「合」形成鮮明對比，究其原因，其中就有我國政黨制度發揮的作用。中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度吸取和弘揚了中華傳統文化重視和合的長處，強調執政黨和參政黨合作共事、求同存異、民主協商，形成了強大的社會合力，極大地調動了各方面的積極性和創造性。中國共產黨與各民主黨派是在共同的思想政治基礎上團結協作、共同奮斗。各民主黨派參加國家政權，參與國家大政方針和國家領導人選的協商，參與國家事務的管理，參與國家方針、政策、法律、法規的制定和執行，在我國政治、社會生活中發揮著重大作用和獨特優勢。這就從根本上消除了政黨攻訐造成的政局不穩和政權頻繁更迭，最大限度地減少了社會內耗，有利於維護政治和諧穩定與國家長治久安。 四、這一制度有利於促進執政黨的建設 毛澤東同志曾說過，一個黨同一個人一樣，耳邊很需要聽到不同的聲音。中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，既避免了多黨競爭互相傾軋造成的政治動盪,又避免了一黨專制缺少監督導致的種種弊端。各民主黨派和無黨派人士通過互相監督，尤其是對執政黨的監督，能夠更好地傾聽人民群眾的呼聲和訴求，使執政黨隨時聽到不同的意見和批評，克服和糾正官僚主義，及時改正工作中的錯誤。通過各民主黨派和無黨派人士的監督，還有利於防止或遏制執政黨內出現腐敗現象。近年來，中國共產黨通過聘請民主黨派成員和無黨派人士擔任特約人員、參加黨風廉政建設的檢查，使民主監督的渠道進一步拓寬，監督工作不斷加強，有力地推動了自身建設。 總之，中國多黨合作和政治協商制度的優越性是在實踐中得到檢驗的，中國的經濟騰飛、政治穩定、文化繁榮、社會發展便是直觀的明證。我們堅信，植根於中華民族歷史文化沃土的多黨合作和政治協商制度在當今世界包容、和諧、多元並存的文化大趨勢下必有其長久不衰的生命力，隨著中國國際地位的不斷提升，必會更加彰顯中國政治文明的魅力。

『叄』 論文 如何看待當前中國的政黨制度

一、從歷史角度來看，中國的政黨制度是歷史與國情的必然選擇 中國實行的政黨制度是中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，其基本特徵是「共產黨領導、多黨派合作、共產黨執政、多黨派參政」。共產黨作為堅強的領導，是在一代又一代中國人為改變國家和民族的悲慘命運中應運而生的，是在領導新民主主義革命走向勝利的偉大斗爭中確立的，是各民主黨派、無黨派人士長期實踐中經過比較，自覺地、鄭重地選擇的，這謂之歷史的必然選擇。中華人民共和國成立後，特別是1978年改革開放以來，面對中國是一個有著960萬平方公里國土，13億人口，56個民族，數千年歷史的發展中大國這個現實，約束關系繁多，各種情況復雜，沒有一個堅強的領導，國難強，民難富，昂首屹立無從談起。中國共產黨的歷史地位，中國共產黨的與時俱進作為堅強的領導非其莫屬，這是國情的必須選擇。而從1949年9月正式確立的中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度及以後的坎坷進步、不斷完善和其在國家發展中發揮的重要作用，在證明了這種選擇的必然性和正確性的同時，也證明了中國多黨合作制度的另一本質要求——發揚社會主義民主的合理性和重要性。 二、從現實角度來看，中國的政黨制度是和諧與發展的堅強保證 中國多黨合作制度既堅持中國共產黨的堅強領導，又體現廣泛民主；既保持一致性，又體現多樣性；既規范有序，又充滿活力。這「三既三又」保證了中國政黨關系的和諧，體現了「長期共存、互相監督、肝膽相照、榮辱與共」十六字方針的精髓。執政黨與參政黨的協商民主是中國政黨制度的重要創造，這一創造有著中華傳統和諧文化的根基，但要使其具有活力，必須要解決使這種協商既有廣泛的代表性，又不致因廣泛而達不到共識。民主黨派成員和無黨派人士的參政議政解決了這一問題，雖然進一步提高實效是努力方向。中國政黨制度以這種合作、協商代替對立、爭斗，避免了政黨相互傾軋造成的政局不穩和政權頻繁更迭，為社會和諧提供了根本保證。同時，由於中國共產黨主張將改革發展的成果與民共享，也使中國的政黨制度更具生命力。 中國共產黨堅持把發展作為黨執政興國的第一要務，並逐漸形成了以人為本、統籌兼顧、全面協調可持續的科學發展觀。各民主黨派則堅持把促進發展作為團結奮斗的第一要務，緊緊圍繞國家的中心工作，認真履行職能，積極推進「四個建設」。科學發展觀是發展中國特色社會主義極其重要的戰略思想，它既是舵把，又是標尺，既是指導，又是要求。大海航行靠舵手，執政黨掌舵、指導，參政黨協助、促進，中國的政黨制度為我國的科學發展提供了堅強保證。

『肆』 論述題 為什麼說我國的政黨制度是中國共產黨領導的多黨合作

中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度是有中國特色的社會主義政黨制度。
中國共產黨是社會主義事業的核心力量，是執政黨。各民主黨派是各自所聯系的一部分有中國特色社會主義事業的建設者和愛國者的政治聯盟，接受共產黨的領導，是共產黨的友黨、參政黨。中國共產黨和各民主黨派之間實行的是「長期共存、互相監督、肝膽相照、榮辱與共」的方針。民主黨派的主要作用是政治協商、參政議政和民主監督。在我國實行中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，有利於加強社會主義民主政治建設；有利於團結一切可以團結的力量；有利於加強和改進黨的領導

『伍』 談談制度治黨的認識

中國共產黨這樣一個擁有8900多萬名黨員的特大型政黨，堅持制度治黨是它強身健體的必由路徑。

必須從國家治理現代化的視角深刻認識制度治黨。「治國必先治黨，治黨務必從嚴」蘊含著國家治理與政黨治理相統一的中國政治邏輯。

制度體系是國家治理體系的重要構成，國家治理現代化首先是制度體系的現代化。黨的建設制度改革成效如何、進展如何，將直接關繫到國家治理現代化的成效，關繫到全面深化改革總目標能否順利實現。

必須從黨規黨紀嚴於國法的視角深刻認識制度治黨。黨規黨紀嚴於國法是制度治黨的一條重要原則。黨是政治組織，黨規黨紀保證著黨的理想信念宗旨，是執政的中國共產黨黨員的底線；法律體現國家意志，是全體中華人民共和國公民的底線。

(5)如何認識中國的政黨制度圖討論題擴展閱讀：

黨中央堅持黨要管黨、全面從嚴治黨，堅持思想建黨和制度治黨相統一，扎牢制度籠子，強化制度執行，取得顯著成效。制度治黨融治理思想於黨的建設，展現了我們黨全面從嚴治黨的創新實踐，是黨中央對執政黨建設規律認識的進一步深化。

只有黨規黨紀嚴於國法，以更嚴的標准要求和約束各級黨組織和廣大黨員幹部，才能永葆黨的先鋒隊性質。從這個意義上講，全體黨員要對黨規黨紀有充分的敬畏，切實增強政治意識、大局意識、核心意識、看齊意識，自覺同黨中央保持高度一致，自覺維護黨中央權威。

『陸』 對我國政黨制度的認識,應該持有的態度是

中國實行的政黨制度是中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，它既不同於西方國家的兩黨或多黨競爭制，也有別於有的國家實行的一黨制。這一制度在中國長期的革命、建設、改革實踐中形成和發展起來，是適合中國國情的一項基本政治制度，是具有中國特色的社會主義政黨制度，是中國社會主義民主政治的重要組成部分。有少數別有用心的人認為，中國共產黨長期一黨執政，缺乏民主，是腐敗的根源，中國應當實行西方式的多黨輪流執政的制度。對此，需要有一個正確的認識。
一、不搞多黨輪流執政就不民主嗎？
有人認為，西方多黨輪流執政的制度最民主，各國都應當照搬這種制度，中國政治體制改革也應當朝這個方向發展。這一看法值得商榷。
第一，世界政黨制度具有多樣性，沒有統一模式。任何政黨制度都是本國政治發展的結果。它既體現人類政治文明的進步，又符合本國國情。否則它就無法在本國生存發展。因此世界各國政黨及其發展趨勢具有多樣性。即使同一社會制度的國家，其政黨制度也不完全一樣。美、英、法、德和日本都各有其特點。盡管多黨自由競爭、輪流執政是其共同之處，但是日本自民黨也曾在二戰後幾十年中一黨單獨執政。中國和蘇聯都是社會主義國家，但是中國的政黨制度就和蘇聯有所差別。
第二，西方多黨輪流執政的民主模式具有局限性，並不適合所有國家。每個政黨只代表一部分人的利益，並依靠這些人的支持上台執政。這樣贏得選舉、上台執政的黨，必然維護乃至偏袒其支持者利益，另一部分人的利益就難以得到有效的保障和維護。由於利益攸關，各黨及其利益集團都不惜血本進行競選，結果必然造成競爭過度。政黨因長期爭斗而勢不兩立，社會因支持不同政黨而分裂對立。這種民主模式在西方已有數百年歷史，是西方社會的產物。但如果將其照搬到歷史、政治傳統和國情完全不同的發展中國家和地區，必然導致政黨紛爭、社會動盪和分裂。蘇東劇變後一些非洲國家照搬這種模式，並沒有帶來民主，反而是混亂。
第三，中國的政黨制度體現了中國特色社會主義民主。中國的政黨制度是歷史發展的產物。這種政黨制度得到了全國人民的擁護和各民族黨派的支持，符合中國的國情。中國實行人民代表大會制度。全國人民代表大會是國家的最高權力機關和立法機關。共產黨推薦自己的一部分成員經過民主選舉擔任人大代表，同時，共產黨廣泛集中民意，包括聽取各民主黨派的意見，向全國人大推薦國家主席和政府、最高法院、檢察院領導人員的候選人，以便全國人大選舉產生國家和政府的領導人。各級政府也依據同樣原則選舉產生。每屆人大和政府都有民主黨派的代表人物擔任領導職務。這充分體現了中國特色社會主義民主原則。
共產黨作為執政黨堅持民主執政，依法執政，廣泛聽取群眾意見和建議，認真接受人民群眾的監督。共產黨高度重視黨內民主建設，不斷完善各項民主制度。進一步改革和完善黨的代表大會制度，一些地方試行縣黨代會的常任制和各級黨代表的任期制，使其能夠更好地履行職責，發揮作用。近年來，積極推行基層幹部公推直選，改進候選人提名方式和介紹方式，加大了黨內民主選舉改革的力度。同時，加強了各級領導班子的集體領導和民主決策制度建設。總之，不搞多黨輪流執政，中國的政黨制度依然體現了民主。這個民主不是西方式的民主，而是中國特色社會主義民主。
二、一黨長期執政必然產生腐敗嗎？
有人認為一黨長期執政必然產生腐敗，中國出現腐敗現象就是因為共產黨長期一黨執政。如何看待這個問題？
第一，不能把貪污腐敗的原因簡單歸結為政黨制度。古今中外，歷朝歷代都存在腐敗現象，只不過不同歷史條件、不同國情，腐敗有不同的表現形式。腐敗產生的原因十分復雜，不能簡單歸結為政黨制度，更不能認為中國的政黨制度必然產生腐敗。事實上，多黨輪流執政的體制下，也存在很嚴重的腐敗現象。例如西方國家流行的政治獻金、金權交易、貪污公款、違法違規操作等等，不少政治家都與此有關聯，有的甚至因此而身敗名裂。既然如此，為什麼沒有人把貪污腐敗的原因簡單歸結為多黨輪流執政的民主制度，而否定這種制度？即便多黨輪流執政的制度不斷出現丑聞，有些人依然將其奉若神明，到處推廣，強加於人。與此相反，他們卻把中國腐敗的原因簡單歸結為共產黨一黨執政。這是明顯的意識形態偏見。西方敵對勢力一直利用其占優勢地位的軟實力，美化、神化多黨輪流執政的模式，而醜化、妖魔化中國的政黨制度。對此，我們要有清醒的認識和正確的態度。
第二，腐敗產生的原因比較復雜。戰爭時期的革命根據地，五六十年代新中國，都是共產黨一黨執政，腐敗問題為什麼不突出。其原因在於，各級各類幹部都經過艱苦環境的考驗，思想覺悟和政治素質比較高，自我約束比較嚴，抵禦腐敗的能力比較強。同時，在計劃經濟體制和相對封閉的環境下，物資匱乏，生活必需品實行計劃供應，貪污腐敗的誘導因素相對比較弱。改革開放以來，隨著經濟的快速發展，多種經濟成分並存和社會主義市場經濟的發展，國家、集體和個人的財富不斷增加，中央各部門和地方政府的財源不斷擴展、支配公共資源的權力越來越大。個人主義、享樂主義和極端拜金主義有所滋長，金錢、財富、奢華的生活開始驅動一些幹部追求財富，以權謀私，進行權錢交易。與此同時，相關的制約機制建設還沒完全跟上，有些體制機制性問題還沒有完全解決。我國是發展中國家，又處於社會主義初級階段，經驗不足，一些具體制度還有待於進一步完善。這些因素難免影響防治腐敗工作。一些腐敗現象，發展中國家都存在，並不是中國特有的，更不是中國的政黨制度必然造成的。
第三，共產黨防治腐敗決心大，措施嚴厲。眾所周知，中國共產黨一直高度重視防治腐敗工作，嚴厲查處各類腐敗案件。不管案件有多大、涉案人員職位有多高，一經查實，一律依法處理。相關的制度、體制、法律和監督檢查措施逐步完善。對此，西方敵對勢力卻視而不見。令人奇怪的是，它們一方面宣揚中國的政黨制度必然造成腐敗，指責中國防治腐敗不力，另一方面卻以保護人權、維護民主原則為借口，千方百計地保護中國的外逃貪官，拒絕將其遣返回中國接受審判。這充分暴露其人權、民主宣傳的虛偽性。當前，中國防治腐敗工作將一如既往地、堅定不移地進行下去。但無疑只有加強和改進黨的領導才能有效地推進這一工作。
三、中國政黨制度的優勢在哪裡？
盡管國內外都有人質疑中國的政黨制度，但不可否認，正是在中國共產黨的領導下，中國實現了國家獨立，取得了社會主義建設和改革開放事業的輝煌成就；共產黨得到全國人民的擁護，其黨員從其創建時的幾十人一直發展到現在的近八千萬人。因此，就連一些西方學者也不得不拋棄意識形態偏見，承認並認真研究中國政黨制度的優勢。中國政黨制度的優勢可以概括為以下幾個方面。
第一，具有廣泛的代表性。西方的政黨都具有鮮明的烙印，只代表一個特定的階層、群體和利益集團，為其利益服務。而多黨競爭、輪流執政實質上就是這些特定階層、群體、利益集團的政治代表之間的博弈。中國共產黨代表最廣大人民群眾的根本利益，沒有自己特殊的利益。在革命戰爭、社會主義改造和社會主義建設時期，我們強調共產黨主要是代表廣大工人、農民的利益，是工人階級的先鋒隊。改革開放以來，隨著多種經濟成分的並存和發展，社會階級、階層結構的變化，尤其是新興階層的發展，中國共產黨相應調整了自己的方針政策。強調共產黨不僅是工人階級的先鋒隊，而且是中華民族的先鋒隊，注意擴大和鞏固其社會基礎。相關的法律制度和政策把私營企業家和個體工商戶確定為社會主義的勞動者，積極吸收他們中間符合黨員條件的人加入共產黨組織。從歷史上看，各民主黨派都代表特定的階級、階層和群體。改革開放以來，他們原來所依託的階級、階層和群體發生了很大的變化。新興社會階層，新的社會群體發展很快，人數不斷增加，社會影響力不斷擴大。在這種情況下，各民主黨派在共產黨的支持和引導下，相應調整了各自的依託對象，進一步明確了各民主黨派和工商聯的群眾基礎，以及壯大組織、發展成員的目標范圍。這就使中國的政黨制度在新的歷史條件下，具有更加廣泛的代表性。
第二，堅持協商一致原則。協商一致是中國政黨制度的優良傳統，也是其優勢所在。共產黨作為執政黨，代表全國人民的共同利益，而各民主黨派作為參政黨，既代表各自所聯系的階層和群體的利益，同時也從一個側面反映全國人民的共同利益。這就使各黨派的協商一致具有了可靠的社會基礎。中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，是我國的基本政治制度。各級政協和各民主黨派，在廣泛調研的基礎上，及時反映各自所聯系的群眾的呼聲和利益，提出各自的意見和建議。這些意見和建議既可以提交給執政黨、政府各部門，也可以在各級政協會上集中表達。國家的發展規劃，包括五年和中長期發展規劃、方針政策、預算結算，都要通過政協的民主討論。黨和政府要認真聽取他們的意見，並相應對規劃和方針政策進行必要的調整。除了政協之外，執政黨還定期或不定期地就黨和國家的人事安排、政府工作報告、國家發展規劃等重要問題，直接征詢各民主黨派和無黨派代表人士的意見，主動接受各民主黨派的監督。因此，從一定意義上說，我國任何制度的建設和改革，任何重大方針政策的出台，都是共產黨與各民主黨派協商一致的結晶，執政黨和參政黨都為此進行了努力，做出了應有的貢獻。
第三，形成堅強的領導核心。中國的政黨制度既堅持多黨合作、政治協商，又堅持共產黨的領導，從而使中國的政黨制度形成堅強的領導核心。有了中國共產黨的堅強領導，中國的政黨制度才能健康發展。共產黨是執政黨也是領導黨，始終發揮總攬全局、協調各方的領導核心作用。各民主黨派是參政黨，在共產黨的統一領導下參政議政，積極發揮自己的功能和作用。各民主黨派緊緊團結在共產黨的周圍，長期共存、相互監督、肝膽相照、榮辱與共，共同為社會主義建設和改革開放事業的發展，為中華民族的偉大復興，努力奮斗。執政黨和參政黨之間及其各政黨內部都努力發揚民主，允許不同意見的討論和爭論，但不允許派別

『柒』 如何認識我國政黨制度所具有的中國特色

中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度是我國的一項基本政治制度，是具有中國特色的社會主義政黨制度。從確立到現在已經60年了。歷史證明，這一制度是中國共產黨和各民主黨派一道在反帝反封建、尋求中華民族獨立和人民解放的新民主主義斗爭中逐步確立的，是在社會主義革命、建設和改革開放的歷史進程中為實現中華民族的繁榮昌盛和偉大復興而鞏固、發展和完善的。在新的歷史階段，深入研究這一制度的特點和優勢，對於我們科學認識和把握這一制度存在的合理性和優越性，不斷推進我國社會主義民主政治建設，堅持走中國特色社會主義政治發展道路，確保這一制度的可持續發展，具有重大的理論和實踐意義。

『捌』 如何認識具有中國特色的政黨制度

我國的政黨制度是：中國共產黨領導下的多黨合作和政治協商制度。從執政黨來看，我國的執政黨是中國共產黨，各民主黨派是是中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度中的參政黨；從中國共產黨和各民主黨派關系來看，是親密合作友黨關系，自新民主主義革命時就已開始長期親密合作。中國共產黨和各民主黨派合作的基礎是堅持中國共產黨的領導和堅持四項基本原則；從合作方針看，中國共產黨和各民主黨派合作的基本方針是「長期共存、互相監督、肝膽相照、榮辱與共」；從執政理念看，我黨的執政理念是執政為民、立黨為公。

『玖』 如何理解中國的政黨制度

我國的政黨制度是中國共產黨領導的多黨合作制度。
中國特色政黨制度深深植根於革命、建設和改革實踐，是中國共產黨同各民主黨派一起，在中國革命、建設和改革的長期實踐中確立和發展起來的。民主革命時期，中國共產黨與各民主黨派攜手合作，取得民主革命的偉大勝利，並共同締造新中國，是這一制度得以形成的客觀基礎；建設和改革開放時期，中國共產黨與各民主黨派親密合作，共同致力於中國特色社會主義事業，並取得舉世矚目的偉大成就，是這一制度得以存續的必要前提。這一政黨制度既不同於西方資本主義國家的兩黨制和多黨制，也有別於一些國家實行的一黨制，其顯著特徵是：「共產黨領導、多黨派合作，共產黨執政、多黨派參政。」

中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，充分體現了在建設中國特色社會主義的共同目標下，各黨派團結合作的特點。這一獨具中國特色的政黨制度，強調以協商、合作代替競爭、沖突，很好地將共產黨領導與多黨派合作有機地結合在一起，實現了集中統一領導與廣泛政治參與的統一，國家穩定與社會進步的統一，充滿活力與富有效率的統一。在當代世界林林總總的各種政黨制度中，體現合作、參與、協商、包容精神的中國政黨制度，不僅具有巨大的優越性和強大的生命力，而且有著與其他政黨制度根本不同的特點。
第一，中國的多黨合作是以共產黨的領導為前提。
第二，各民主黨派是與共產黨共同致力於中國特色社會主義事業的親密友黨，是參政黨，而不是反對黨或在野黨。
第三，中國共產黨的領導和執政地位與各民主黨派的接受領導和參政黨地位，決定了中國多黨合作制度的實質是團結合作。
中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，具有了與西方資本主義國家兩黨制、多黨制的根本性區別，同時也具有了與其他政黨制度相比的獨特優越性。
豐富的內容和多樣的形式，保證了中國共產黨領導的多黨合作實踐充分體現在國家政治運行的各個環節之中，使這項制度越來越發揮出在發展社會主義民主政治、建設社會主義政治文明、構建社會主義和諧社會和繁榮社會主義經濟中的巨大作用。同時，為參政黨的建設、發展和進一步履行好自己的參政議政、民主監督職能，創造了十分有利的條件和環境。在挑戰與機遇並存的21世紀之初，中國特色社會主義政黨制度，正以其獨有的形態和魅力，以其顯著的優越性和強大的生命力，日漸為世界所矚目。