為什麼中國能控制疫情美國不能

A. 中國為什麼能在很短的時間內控制住新冠以前而美國沒有

因為他們的總統根本就沒有去控制疫情。連他自己都不願意戴口罩。

B. 為什麼咱們可以在半年之內就把疫情控制住，國外卻不行

中國有共產黨堅強領導，以人民生命為優先。所以不惜影響經濟也要嚴格隔離。最終控制疫情。國外是資本主義，有錢人和窮人是分開居住的。所以有錢人感染幾率比較低。他們更關注錢，所以不能停工停產，不實行隔離，所以疫情也就沒法控制了。
望採納，謝謝

C. 中國防疫成績是非常顯著的，為什麼西方國家不學習呢

因為國外大部分都崇尚自由，不喜歡限制和約束，尤其像美國更是不屑學，美國覺得自己是全球最強大的國家，覺得向中國學習就意味著“美國式”失敗。

D. 美國的疫情為何難以控制

美國作為世界第一大經濟體，擁有先進的醫療技術水平，然而新冠肺炎累計確診病例數和死亡病例數卻是全球最多。

美國專家指出，疫情「政治化」是導致美國難以有效控制新冠肺炎疫情的主要原因之一。而且隨著美國大選日益臨近，疫情「政治化」的傾向還在不斷加劇，進一步妨礙美國疫情防控工作的有效開展。

美國《政治報》網站刊文稱，美國政府的處置不當助長了新冠肺炎疫情危機。「自疫情發生以來，美國聯邦政府和美國國會都沒有意識到疫情的嚴重性，這是疫情前期美國防疫行動遲緩的主觀原因。美國的國家體制也使地方政府採取緊急防疫措施時具有局限性。

只有美國聯邦政府宣布進入國家緊急狀態，美國國會才能撥款，聯邦政府才能採取某些嚴厲的防疫舉措，這是美國沒有及時有效應對突發疫情的客觀原因。」中國社會科學院美國研究所研究員袁征在接受本報記者采訪時指出，今年美國面臨大選，兩黨選舉也分散了美國上下對疫情防控的關注和精力。

美國皮尤研究中心分析文章指出，「在美國應對多重危機之時，兩黨就國家所面臨的問題存在嚴重分歧」。皮尤研究中心的最新民調數據顯示，在民主黨支持者中，大約76%認為新冠肺炎疫情是美國面臨的一大嚴峻問題，而在共和黨支持者中，只有37%的人持這一觀點。

有效控制疫情的措施

一、成立全國抗擊疫情醫療物資管控辦公室。由於全國都處於防疫緊張狀態，可能出現醫療戰略儲備物資無序供應的情況。為做到全國一盤棋，保證重要醫療物資用在最需要的地方，有必要成立全國抗擊疫情醫療物資管控辦公室，對戰略物資的生產、流通、分配實施統一管控。

二、成立全國抗擊疫情科研協調辦公室。抗擊疫情是一個跟時間賽跑、跟病魔賽跑、跟死神賽跑的過程，必須將各地、各部門的相關科研機構、企業聯合起來，加強協調，無論是研製疫苗還是研製新葯都集中力量打殲滅戰，盡快研製出疫苗和有效的新葯，為取得抗疫的戰略主動權爭取時間。

三、成立全國抗擊疫情工業復工協調辦公室。工業長期停產停工必然影響國民經濟健康發展，也必然影響社會穩定和人民生活，弄不好今年國民經濟生產會遭遇災難性損失。

在這種形勢下，必須做好各地各產業復工的協調安排，既能防止新一輪無法控制的疫情爆發，又能盡量減輕國民經濟損失，盡快有序安排復工復產。

以上內容參考：人民網-國際觀察：為什麼美國政府對疫情蔓延難辭其咎？

E. 為什麼疫情在中國可以控制國外急劇增加

我們是中國共產黨領導具有特色社會主義的人民民主國家，黨領導人民群眾走向國富民強，民眾始終擁護黨的方針共同前進。所以我們能夠在武漢疫情爆發初期，完成一夜之間五百萬人封城行動，並且在短短十天時間內從無到有建起一座專業疫情隔離救治醫院，同時全國人民群眾能夠自發向疫情嚴重地區輸送專業救治人員，包括武漢地區人民無條件為抗戰在疫情一線人員提供溫暖。

全國人民包括海外華僑也能在第一時間從全球各地搜尋各種抗擊疫情能夠用到的各種醫療物資，免費送到抗戰一線，支持疫情防控工作，所以我國能夠在擁有世界最多人口的前提下，最高效也是大限度完成了疫情防控工作。

F. 為什麼中國能控制疫情而美國卻沒有

兩個國家地緣文化 政治體系 都不一樣
作為我們已我們的接受的思想教育與管理制度是無法理解他們的操作的

G. 為什麼大部分國家包括國內、日本疫情都能控制住，美國的病毒越來越瘋狂

第一就是美國政府不重視才導致民眾過於放鬆，第二就是美國這個國家的人們過於自由放鬆，自由散漫慣了，對一些政府政的疫情防控政策法令不重視。第三就美國民眾過於自信對新冠病毒感染過於放鬆，不戴口罩，民眾聚集不受控制才導致美國大范圍傳染。

H. 對比中美兩國應對疫情的不同

中美兩國應對疫情的不同主要是在管控方式不同，具體解釋如下

面對疫情，中國政府很快就採取了非常嚴格且有效的管控措施，這不僅使得中國國內的疫情沒有大規模蔓延，而且還使得中國的疫情得到了迅速的控制。有外國媒體認為，中國實際上從來沒有爆發過全國性的疫情，疫情只在湖北一省范圍內有過爆發。

面對疫情，美國政府卻一直沒有採取有效的控制措施，而是一直在向美國民眾撒謊，一直沒有採取有效的控制一疫情的措施。這不僅使得美國的疫情數字不斷擴大，而且還使得美國的經濟遭受重創，普通民眾的生活受到嚴重影響。

(8)為什麼中國能控制疫情美國不能擴展閱讀

兩國的不同特性導致不同應對方式

中美兩國應對疫情的方式之所以如此不同，與兩國的特性有著密切的關系。

中國之所以可以採取嚴格的封控措施，甚至不惜犧牲經濟來換取疫情的控制，是因為中國政府是立足於人民的，中國所採取的政治經濟學是馬克思主義的政治經濟學，而其根本立場是以人民為中心的發展思想。正是基於這一思想，中國政府決心首先採取嚴厲的措施控制疫情，保護全體人民的生命健康安全，然後再處理經濟問題。

相反，美國政府明確表示過不會採取任何類似以人民為中心的做法。美國政府強調的是經濟的正常運行與發展，而特朗普之所以如此強調，則是因為經濟的發展能夠給他帶來更多的選票。而這樣的思想勢必會導致美國政府採取搖擺不定的抗疫政策，最終使得美國無法有效地控制疫情。

I. 我們為什麼讓疫情迅速得到控制尤其和國外相比，「中國之治」和「西方之亂」體現在什麼地方

疫情可以迅速得到控制，這是因為咱們黨的集中統一領導，集中力量辦大事。

對我們的國家來說，聽黨話、跟黨走已經成為每個人的思維定式，也是工作、生活、行事的根本遵循，無論是軍人、警察，還是教師、醫生，還是工人、農名，黨有令，不敢不從。所以黨中央的具有絕對的話語權，黨中央的聲音可以迅速的傳遞到每一個人，及時的貫徹執行。

「中國之治」和「西方之亂」，體現在核心指向的不同。

人民的身體健康是排在第一位的，所以這個決定下得也沒有拖泥帶水，封城，封小區，地毯式排查，一個又一個措施讓病毒無處藏身，疫情也迅速得到控制。這就是以人為本帶來的結果。

而西方為是否要戴個口罩都得爭論半天，而國內一聲令下，大家都積極的帶上了口罩。

核心指向的不同，呈現的結果也是千差萬別的。西方疫情爆發初期，國內的網友看著也著急：這有答案，趕快抄。殊不知，你的答案到了他們那兒是股市下跌，企業外逃，失業率上升，選票丟失等等不可接受的後果。

總結如下：

疫情就像洪水，一個堤壩如果90%完好無損，有10%是豆腐渣工程，就可能全部潰堤。

當洪水（疫情）來的時候，不是加固90%的好堤壩，而是要加固那10%的豆腐渣工程（不遵守隔離政策的人）。

經歷過非典的中國，深知這一類的疫情會帶來怎樣的影響，所以在確定新冠狀肺炎是可以人傳人之後，馬上做出了武漢封城的決定。下這個決定一定是非常艱難的，因為人類歷史上大概沒有過封鎖一個千萬人口級別的城市的先例。