拜登對中國態度是什麼

拜登作為美國民主黨的代表人物，他歷來主張和中國進行對話合作，不進行對抗。白帶認為中美之間的政策應該是盡早推動中國遵守法律和政治方面的國際准則，其目的在於訪中國異常侵犯美國與其同盟國的利益。拜登對於中國的態度是相對中立，他認識到中美之間的關系是競爭與合作並存的。所以他在對華關繫上主張與中國對話，認為積極溝通協調才是解決中美分歧的關鍵因素。如果拜登上台，他的態度應該不會像時任總統那樣激進，中美之間的關系會處在一個良性的發展之中，作為競爭對手和利益的共同體，拜登應該會處理“表面”的和諧。

D. 拜登好戰嗎

拜登可以稱得上是一個好戰分子。

拜登曾經為美國向伊拉克發起戰爭投了一個很重要的一票，導致很多人在那場戰爭中喪命。拜登同意發起伊拉克戰爭，他親自參與了這場慘絕人寰的戰爭，讓很多人的性命都在這場戰爭中失去了光芒。

此前，拜登對中國的態度也很溫和，不支持暴力相見，提倡和中國保持友好，互得互利的大國關系。但為了對抗特朗普競爭拉選票，拜登競選團隊放出消息：如果拜登成為了新一屆總統，將會對中國進行制裁。競選團隊還認為特朗普現在對中國心慈手軟，中國應該得到進一步的制裁。

(4)拜登對中國態度是什麼擴展閱讀

拜登個人簡歷

1942年11月20日在美國賓夕法尼亞州一個中產階級家庭出生，1970年踏入政界[1]，畢業於特拉華大學及雪城大學，特拉華州律師和政治家，第46任美國當選總統。

曾任特拉華州資深聯邦參議員，1972年當選美國參議員，是美國歷史上排名第五的最年輕的參議員。也是特拉華州在任時間最長的參議員（1973-2009年）。

1988年和2008年兩度競選美國總統，都沒有成功，2008年和2012年兩度作為美國前總統奧巴馬的競選搭檔。曾任參議院司法委員會和對外關系委員會主席，在奧巴馬執政時期任美國副總統。

2020年11月25日，國家主席習近平致電約瑟夫·拜登，祝賀他當選美國總統。

E. 視中國為「最嚴峻的競爭對手」，拜登能讓國際經濟秩序變好嗎

原標題：視中國為「最嚴峻的競爭對手」，這樣的拜登和美國能讓國際經濟秩序變好嗎？

騰訊 財經

2月7日 09:58 騰訊 財經 官方賬號

關注

根據 歷史 經驗，美國可能進入一個更加「內向」的保護主義時期。拜登政府強調與中國的全方位競爭，可能導致國際經濟機制「空轉」。不少人對拜登政府能重返自由、開放的經貿政策的期望可能會落空。

文/王 勇（北京大學國際關系學院教授、北京大學美國研究中心主任）

美國民主黨拜登政府剛剛上台不久，內外政策尚未定型。一些國家特別是歐洲國家對於拜登治下的美國寄予很高的希望，希望美國真正回到多邊主義的道路上來，在多邊主義的旗幟下繼續發揮領導作用。

但是特朗普執政四年後的美國已經發生了巨大的變化，特朗普雖然離開了，但特朗普煽動起來的民粹主義與保護主義情緒與勢力依然存在。世界還是那個世界，但美國已經不是那個美國。部分歐洲人對拜登本人與其執政團隊的期望恐怕將落空。

拜登在2月4日發表的首次對外政策演講中指出，「外交和國內政策之間不再有明顯的界限。我們在國外採取的每一項行動，都必須考慮到美國工薪家庭。推進為中產階級服務的外交政策，迫切需要把重點放在國內經濟振興上。」顯然，這一將國內外事務一體處理的原則將成為拜登政府處理對外關系與國際經濟關系的指導方針。

（美國總統拜登 新華社/美聯）

首先，拜登本人的理念與民主黨的執政理念業已發生很大變化。

從柯林頓政府到奧巴馬政府，民主黨從一個貿易保護主義的政黨逐漸變成為一個主張自由貿易與開放投資的政黨，民主黨成為推動經濟全球化的重要力量。但是，美國經濟參與全球化的弊端逐漸顯現，主要是製造業就業規模大幅度萎縮，美國經濟出現國際化、服務業化與金融化的特點，中下階層的收入水平沒有改善，貧富懸殊越來越嚴重。特朗普抓住了機遇，拚命打「美國優先」，不斷攻擊自由貿易與中國，最終成功當選。特朗普上台加之四年操弄，改變了美國國內的政治生態，民粹主義、經濟民族主義與貿易保護主義成為主導勢力。在特朗普政府的推動之下，美國民眾普遍認為自由貿易與經濟全球化使得美國吃了大虧，支持美國打貿易戰的民眾比例上升。

為了獲得大選的勝利，民主黨也接過民粹主義與保護主義的旗幟。民主黨過去支持自由貿易，主要是支持美國大資本向全世界的擴張政策，現在迫於國內輿論環境的變化，拜登政府主張所謂的「中產階級的對外政策」，政治現實與理念轉變註定美國拜登政府將實施更多的貿易保護主義措施，並將推動國際經濟秩序朝向服務於美國現存利益目標的方向演變。

其次，美國推動的任何國際經濟秩序的變革都將受到國內政黨政治的影響與制約。

美國政治當前出現了幾十年未曾見到的現象，即民主、共和兩黨為了選舉的利益與權力地位，都在打經濟民族主義與貿易保護主義的牌。美國政治極化的現象日趨嚴重，兩黨圍繞內外政策進行斗爭，美國上層精英與中下階層之間緊張對立。政治極化的動因來自於美國的政治體制與選舉制度。兩黨考慮的重點不是建立共識，解決美國國內嚴重的挑戰，而是著眼於兩年後的中期選舉以及4年後再一次的總統大選。

盡管選舉時間是美國疫情最為嚴重的時期，特朗普仍然獲得7400萬張的普選票，可見美國民意的分裂與基本傾向性。美國的政黨政治與國會立法政治將制約未來4年拜登的國際經濟政策。

（圍欄後的美國國會山 新華社/美聯）

第三，拜登政府上台後，特朗普「美國優先」的政策有可能繼續得到執行，推動全球供應鏈的重組。

特朗普從2018年開始利用貿易戰，試圖將部分生產搬回美國，重振美國製造業，進而重組全球供應鏈。2020年全球新冠疫情讓特朗普政府找到了保障「公共衛生」安全的理由加快推進全球供應鏈的重組，將醫療防護物資與葯品生產將搬回美國。疫情期間中國製造展示了強大的適應能力與供應能力，使得不少美國政客決心將生產搬回美國，減少對中國製造的依賴。從目前情況看，拜登政府將延續類似於特朗普政府的路線，「公共衛生」安全加上與中國戰略競爭的理由將推動「購買美國貨」、「僱傭美國人」的「美國優先」政策。拜登政府的政策將會看起來溫和一點，也可能會找到一個多邊主義、國際合作的「包裝」，但其政策骨子裡有可能是一個沒有「特朗普」的「特朗普式」的對外經濟政策，至少在短期之內將會如此，這是由美國國內政治導致的。

拜登政府將在「國家安全」的名義下加大對創新與高 科技 產業的投入，同時加強關鍵原材料獲取的本地化。美國將加大對稀土生產與研發的投入，將有關企業和技術遷回美國，減少對中國稀土的依賴。晶元、導彈、雷達等高精尖產品都需要稀土。拜登政府一部分人認為，在不遠的未來與中國爆發大規模戰爭並不是不可想像的，美國必須為戰爭做好准備。當然，這是一種最壞的結果。

第四，拜登政府對地區貿易經濟一體化可能採取消極的政策。

不少人對拜登寄予希望，希望他能夠重回到奧巴馬政府時期的政策，繼續支持美國積極參與、甚至領導地區一體化的進程。由於受到競選承諾的影響，拜登政府難以在短期內重回CPTPP和其他的地區貿易自由化協議。拜登本人明確表明，在短期之內將不會考慮地區貿易自由化的協議。我們知道，在過去三十年中經濟全球化與地區一體化是齊頭並進的發展，在美國的推動下，地區一體化協議往往採取比WTO更高的市場開放標准，有對經濟全球化反過來起到促進的作用。

拜登政府暫不參與地區自由貿易協定將會產生一定的地緣政治經濟後果。在亞太地區，美國不能重返CPTPP（全面與進步跨太平洋夥伴關系協定），將使日本、加拿大、澳大利亞等國繼續發揮主要作用，但是CPTPP的在世界貿易中的影響力將會受到限制。同時，美國基本沒有考慮過要參加較低貿易開放標準的區域全面經濟夥伴關系協定（RCEP），這就使得東盟、中國、日本等地區主要經濟體內部的貿易進一步加強，從而推動東亞地區內部貿易一體化的進程，並最終推動亞洲經濟在全球經濟中的崛起。跨大西洋貿易投資協議（TTIP）談判不能恢復，也將使得美歐貿易總量下降，歐洲等地區經濟與美國經濟的距離將會越來越遠。

廣泛依賴於對美國貿易的時代可能已經過去，全球貿易投資格局將重新洗牌，出現更多新的地區中心。在最近的發展中我們看到，東盟與中國的貿易、歐盟與中國的貿易超過了中美貿易，也超過了美歐貿易。美國陷入內向的貿易保護主義政策將削弱美國在全球政治經濟中的影響，美國持續多年的霸權地位將受到削弱，一個多極化時代正在到來。

（RCEP簽署儀式 新華社/越通社）

第五，美國與多邊貿易體制的關系具有很大不確定性。

美國過去是多邊貿易體制的創立者和領導者，但是隨著美國經濟的相對衰落與國內保護主義的上升，美國對於現存的多邊經貿規則越來越不滿意。美國人認為，以中國、印度等為代表的新興經濟體，從貿易當中獲得了巨大的利益，而它們遲遲不願意更多地開放市場。美國過去主要要求推動更大程度的貿易與投資自由化，但是現在政策可能更傾向於貿易保護主義，繼續強調購買美國貨，僱傭美國人本地生產，這是特朗普的「美國優先」政策，也正在成為拜登新「中產階級對外政策」的關鍵部分。

拜登政府對重塑全球貿易秩序可能並不那麼急迫。這是因為他們認識到要在WTO下達成任何一項協議都非常困難。但是，美國政府有可能在WTO爭端解決機制新法官任命與總幹事長人選上採取更加靈活的態度，以挽救特朗普政府造成的美國反對多邊主義的名聲。同時，拜登政府也可能在特朗普政府的基礎之上加大對WTO規則與機制的改革要求，包括消除中國等國的「發展中國家」地位以及它們享受的貿易優惠待遇，加強對於國有企業、產業補貼政策等方面的約束。這些改革的目的是服務於美國的利益，增強美國企業在全球生產與貿易體系的競爭力。

拜登在首次對外政策的演講中提出，「如果我們投資於我們自己和我們的人民，如果我們努力確保美國企業將在全球舞台上競爭並獲勝，如果國際貿易的規則並不是對我們不利，我們的工人和知識產權的保護，就沒有地球上的國家，不論是中國還是在地球上其他任何國家，能和我們相比。」拜登發出信號，美國要確保國際經貿規則有利於美國的企業與工人，在這個方面拜登政府有可能致力推動改造現有的WTO規則。

第六，拜登政府對世界銀行與國際貨幣基金組織改革可能持消極抵制的政策。

長期以來，美國是世界銀行與國際貨幣基金組織的主要支配者。它們的政策主要反映美國的經濟、政治與外交利益，是美國對外政策的工具。其他西方國家主要是日本與歐洲主要國家也享受了更多的好處。二戰之後隨著日歐經濟的恢復，它們也逐步從美國手裡獲得了一定的權利。2008年全球金融危機之後，以中國、印度為代表的新興經濟體提出了對多邊經濟組織進行改革的要求，美國採取的更多的是防守，而不是開放的政策。早在奧巴馬政府時期，美國國會抵制了接受世界銀行和國際貨幣基金組織份額改革的要求與計劃。

美國的不合作使改革計劃泡湯，加大了新興經濟體對現存多邊機制的不滿，同時催生了中國倡導的亞洲基礎設施投資銀行和由金磚五國參加的新開發銀行的創立。這些由新興經濟體領導的新的多邊開發機構打破了美國和西方的壟斷地位，不管它們自我定位為是現存多邊經濟體制的「補充」，但實際上新舊機制存在著競爭關系。

以亞投行為例，自成立以來，世界上主要經濟體都參與到亞投行，在主要經濟體經濟體中目前只有美國和日本尚未加入。美日選擇不加入的理由主要不是沒有財政資金，而是它們將新興開發融資機構看成是與美國領導的現存多邊機制的競爭。拜登政府是否會採取更多的開放措施，擴大新興經濟體的份額比例與投票權重尚不得而知。但是，考慮到美國國內政治的限制，任何一個開放性的改革計劃都將受到美國國會的反對。

第七，拜登政府對以美元為基礎的國際貨幣體系與二十國集團（G20）的政策不明朗。

目前尚未看到拜登政府對二十國集團作用的表態。二十國集團是2008年全球金融危機之後升級為首腦峰會的，它已經成為全球宏觀經濟政策協調的「主要平台」。特朗普上台以後，這個體現著經濟多極化的、更加開放的政策協調平台受到了忽視，特朗普本人對這一平台並不重視，不願過度受到其束縛。拜登政府可能增加美國對二十國集團機制的重視程度，並將其變成發揮美國國際經濟領導力與約束相關國家的平台。

未來幾年對於國際經濟秩序沖擊較大的一個問題是美元的泛濫。受新冠疫情的影響，很多國家投入了大量的流動性，以維持經濟的正常運轉。由於美元的特殊地位，美國幾乎無限擴張流動性，拚命印鈔，加之美國債務比例過高，美國經濟可能出現比較大的金融泡沫，而世界市場以美元計價的商品價格可能飆升，從而打亂全球經濟秩序，尤其是廣大的發展中國家將成為美元流動性泛濫的受害者，為美國的經濟調整買單。因此，如何防範國際流動性過量特別是美元泛濫造成的風險，防範流動性過剩導致的金融泡沫以及防範新一輪的金融體系風險，有可能成為2021年G20的重要課題。在這個方面能否得到美國貨幣與財政當局的配合是一個未知數。美國是否願意受到多邊協調機制的制約將會是一個重大的問題，也將成為考驗拜登政府國際經濟政策的時機。

第八，拜登政府要與中國「全方位」競爭，將影響國際經濟秩序的走向，帶來全球經濟的不穩定。

拜登政府受到國內政治的制約，將中國看成「全方位」的競爭對手。拜登在2月4日首次對外政策演講中指出，「我們還將直接應對由我們最有力的競爭對手中國帶來的挑戰，這些挑戰來自我們的繁榮、安全和民主價值觀。我們將直面中國經濟的弊端；反對其咄咄逼人的強制性行動；反擊中國對人權、知識產權和全球治理的攻擊。」拜登政府對來自中國的競爭的重視程度可見一斑。

拜登認為中國是「最嚴峻的競爭對手」，但不是敵人。拜登政府與中國打「新冷戰」的可能性與特朗普政府相比大大降低，但將加強與中國的競爭，比如他提出召開全球「民主峰會」，企圖削弱中國的體制與意識形態的影響；將修復盟友關系來共同應對中國，用國際經濟機制約束中國。盡管中美可以暫時擺脫「完全脫鉤」的前景，但是，拜登加強對中國的防範與競爭，如果失控有可能使得國際經濟秩序面臨「空轉」的危險。

出於這種擔心，歐盟領導人與聯合國秘書長最近聯手呼籲建立「多極」世界體系，只有建立真正的多極世界，依賴於多邊機制，才有可能防止作為「霸權」國家的美國為維持單極霸權而對快速發展的競爭國家的傷害以及對全球經濟秩序的消極影響。中美兩國都應該認識到，特別是美國應該認識到它們對全球經濟穩定與繁榮負有特殊的責任，美國需要更加理智、客觀看待中國上升的實力和影響。

（一名醫務人員在土耳其安卡拉准備接種中國新冠疫苗 新華社發 穆斯塔法·卡亞攝）

總之，根據 歷史 經驗，美國可能進入一個更加「內向」的保護主義時期。

拜登政府受到國內保護主義、政黨政治與選舉政治的約束，其國際經濟政策將傾向於更多的保護主義，繼續推動「美國優先」的政策，推動全球供應鏈的重組，重振美國的製造業。

拜登政府相信，任何對外政策都應當建立在國內基礎之上，外交政策不可能是「空中樓閣」，不能建立在「沙灘」之上。美國仍擁有世界第一的軍事機器，通過咄咄逼人的軍事安全姿態，加強自己的國際經濟競爭地位。

美國至少短期內將對參與地區貿易自由化的安排以及更加開放的投資政策持謹慎、消極的態度，不可避免地削弱美國對地區與多邊經濟體制的影響。

拜登政府強調與中國的全方位競爭，可能導致國際經濟機制「空轉」。不少人對拜登政府能重返自由、開放的經貿政策的期望可能會落空。

F. 拜登為什麼會擱置對華關稅調整

有關消息人士對拜登這種行為的解讀是為避免事態（佩洛西竄台）的進一步升級。而我則認為這就是一種「小把戲」，純屬嘩眾取寵的單方表演。

其實，對於美方的種種wu恥行徑，國際社會也都是看在眼裡，只不過由於美方自身實力的強大，一些國家不敢與其正面斗爭。但是如今，我們的國家已經足夠強大，我們不惹事，但是絕對不怕事。

在這里多啰嗦幾句吧，談談作為一名中國普通公民對於當前台海局勢的個人看法：首先我並不希望看到用武力的方式實現統一，因為這傷害到的都是我們中國同胞，但是我們肯定也不能放棄使用武力解決的這一做法。

其次，對於網上前段時間的一些「失望情緒」，我認為完全沒有必要。我們得相信自己的國家，而且打仗不是鬧著玩的，更何況從後面的情況來看，我們國家給予的回應已經足夠強勢了，那麼霸氣的演習，足夠震懾人心，鼓舞士氣。

另外要說的就是，我們青年一代一定要有足夠的愛國情懷，不說為祖國的強大日夜奮鬥了，但是一定要盡我們的綿薄之力，為「大家庭」效力。相信總有一天，我們的國家會強大到讓我們驚掉下巴，而我們也必將因此「享福」。

G. 拜登上位對中國採取什麼政策

法律分析：1.拜登上位後，對中國採取對華三條政策。

2.拜登在美國對外關繫上將有可能改變特朗普的激進和極端路線，立足於恢復美國與西方盟國特別是美歐、美日、美韓、美澳、美加和美印等傳統關系，突出西方價值觀和意識形態，設法修補過去四年的創傷裂痕。

法律依據：《中華人民共和國憲法》 第二條 中華人民共和國的一切權力屬於人民。人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。人民依照法律規定，通過各種途徑和形式，管理國家事務，管理經濟和文化事業，管理社會事務。

H. 拜登的對華政策和看法

日本《產經新聞》8月20日發表題為《美國民主黨政綱滲透著對華融合成分》的文章稱，若民主黨的前副總統拜登當選，下一屆美國政府可能回歸奧巴馬政府的「對華融合路線」。文章內容摘編如下：

美國民主黨在18日舉行的全國代表大會上通過了新政綱。11月將舉行的美國總統選舉在即。如果來自民主黨的前副總統拜登當選，則下一屆政府的對華政策將何去何從？通過對政綱等進行解讀可以發現，下屆政府可能回歸奧巴馬政府的「對華融合路線」。

關於下一屆政府的對華政策，政綱宣稱，將明確、強有力且切實地消除中國政府在經濟、安保和人權方面帶來的重大擔憂。政綱還指出，將在氣候變化問題和核不擴散問題等美中利害一致的領域推進合作。

另一方面，政綱指出「民主黨相信，來自中國的挑戰基本不是軍事上的」。針對特朗普政府增強與中國全面對決的姿態，政綱強調：「民主黨不會訴諸自我毀滅式的單方面關稅戰，也不會陷入『新冷戰』陷阱。」

拜登提出的外交和安保政策目標是，重振和激活美國外交。其認識是，提出「美國優先」的特朗普政府導致美國在世界上的立場減弱。拜登曾在採取對華融合政策的奧巴馬政府擔任副總統，所以他上台後「回歸」對華融合路線的可能依然存在。

(8)拜登對中國態度是什麼擴展閱讀：

拜登上台後對華政策的三個轉變

1、中美關系將會緩和，這是拜登上台後的第一個重要轉變。

首先，拜登的個人特質決定了他的對華策略將在很大程度上有別於特朗普式的反復無常。在他超過長達41年從政生涯中，拜登有很多「高光」時刻：30歲就當選參議員；外交天才，曾任參議院「外交委員會」主席，並與多國政要有廣泛的個人聯系；前美國副總統等。

無怪乎多家美國主流媒體認為，歷史上沒有哪個總統候選人比拜登的從政經驗更多。豐富的參政和外交經驗使拜登在制定對華政策時將更有可能「按套路出牌」，遵循一般的外交決策和國家互動的基本原則。這無疑將緩解中美雙方的緊張關系，降低兩國戰略誤判的風險。

2、第二個重要變化是，拜登及其對華團隊將調整美國對華政策優先次序。從以經貿問題為絕對核心，到多議題並重。

特朗普一直將經貿問題作為其對華政策的核心，而對其他議題並不太看重。而拜登則明確表示要從多角度來構建新一屆美國政府的對華戰略。例如，在環境保護方面，拜登表示不會將氣候目標排除在貿易政策之外，承諾重新加入巴黎氣候協定，並提出要進一步提高全球減排目標。

拜登也強調中國碳排放方面的責任，認為中國不但應保證本國的碳排放達到巴黎協定的要求，還應使包含在「一帶一路」倡議中的基礎設施建設項目符合相關的環境標准。

3、第三個變化對中國而言不是一個好消息，那就是拜登將更加強調傳統西方聯盟體系的內部團結，以及通過聯盟來塑造整體性的對華戰略。

拜登及其團隊認為，通過削弱美國在其傳統同盟體系和國際組織內的影響和地位，特朗普正在「幫助」中國實現自己的戰略目標。

而他將會採取多邊主義的方針，修補並強化美國在全球民主同盟中的領導地位，甚至希望重構這個聯盟的關鍵要素，使之在面對所謂的「非民主國家」威脅時，更能促進美國的利益和價值觀。

I. 美國打壓加碼！拜登對華發起第三輪制裁，並已瞄準下一個中國企業

#美將中國等5國實體與個人列入清單#12月10日，美國再次對中國發起制裁。據環球網報道，美國財政部以所謂「侵犯人權」為由，將中、俄、朝、緬以及孟加拉五國的個人和實體列入了制裁清單，總共有15名個人和10個實體，其中有3名中國公民以及多家中國企業。除此之外，美財政部還借口「涉軍」對中國人工智慧巨頭商湯 科技 實施投資限制。

值得一提的是，就在美財政部實施制裁當天，也正好是該 科技 公司准備在港掛牌上市定價的時間。但由於美國已經將其拉入「黑名單」，就會令其在港首次公開募股的計劃變得復雜棘手。因為美財政部的制裁將直接導致美國企業及投資者，無法在市場上同該中企進行交易合作，而他們的股東名單中又恰好有來自美國的投資者。

據了解，美國銀湖資本和高通公司均已參與此次投資。雖然他們目前並未對美國的制裁做出任何回應，但還是可以預料到這家中企接下來將會有很難的一段路要走，畢竟這已經不是他們第一次被美國盯上並惡意打壓了。早在2019年，美國就以莫須有的「人權罪名」將其列入「實體清單」，同時海康威視等多家中企也赫然在列。

這也就意味著，他們會遭到美國的出口管制，只要沒得到美國商務部的許可，他們就無法獲得美國的特定商品、企業或者服務。但凡美國要打壓中國，就少不了用這種方式來對我們「卡脖子」。而在近幾年他們更是擴大了打壓范圍，不斷在高 科技 領域尤其是和軍事相關的 科技 領域與中國「脫鉤」、對抗。

其實算上這一次的拉清單行為，拜登政府在上台的這一年來已經對中國進行了三輪制裁，時間分別是在今年的7月和11月。7月份那次美國直接將23家中國實體列入出口管制「實體清單」，借口同樣是所謂「人權」。當時我國商務部已對此舉表示堅決反對，並警告美國即刻糾正錯誤。

但在上個月底，拜登政府又以「涉軍」為由，對12家中國企業、13家巴基斯坦企業、1家日本企業和1家新加坡企業進行出口管制，另外還有俄羅斯莫斯科大學的物理 科技 學院也被其列入「軍事最終用戶」清單。而被美國制裁的這些中企基本上都是和量子技術相關的 科技 企業，所以美國究竟是何居心大家早已是心知肚明了。

他們無非是想憑借這種方式扼殺我國的高新 科技 行業，阻礙我國進一步發展壯大。報道指出，美國官員將在本月討論一項提議，以阻止另一家中企中芯國際通過監管漏洞購買美國的關鍵技術。據了解，雖然該企業已被列入「出口管制實體清單」，但他們一直可以購買美國的工具製造晶元

另外那些美國官員還計劃在未來幾個月內將更多的中國 科技 企業列入「實體清單」以及禁止美企投資的名單。這些官員一向主張對華強硬政策，但是從當前的局勢來看，美國過分打壓中企也會給其本土企業造成嚴重損失。

所以美國商務部還未正式採納那些反華官員的建議，不過這並不代表我國其他企業能安穩度日。只要美國一日不打消打壓中國的念頭，中國企業就很難有在其國內擁有一個公平的營商環境。不過想讓美國放棄遏華幾乎就是不可能的事情，單單是中美意識形態這一點的區別，就足以成為他們和中國對抗的理由。

更何況我們目前正在很多領域迎頭趕上他們，為了鞏固自己的領導地位他們必然會對中企下手，排除異己。當然了，除了這一點以外，美國政府恐怕還想藉助這一手段和中國進行談判，逼我國在雙方有分歧的領域讓步妥協。現在華盛頓已瀕臨無牌可打的地步，但他們慣會自己製造籌碼，就比如此次故意給中企安罪名進行制裁。

我們為了維護國家利益、個人和企業的合法權益就少不了和美國進行交涉，而這就是他們打的如意算盤，但他們似乎過於低估我國的實力和捍衛利益的決心了。首先，我國近幾年在 科技 領域取得了很大的進步，曾經一些容易被西方國家「卡脖子」的技術、零件都不再是他們對付我國企業的制勝法寶。

雖然目前我們在個別方面還尚且存在不足和短板，但這些都是可以逐漸攻克的。其次，我國此前已經通過了《反外國制裁法》，美財政部此次濫用國家權力對我國個人和企業進行無理制裁，我們完全有理由、有權利對他們予以反制。正所謂來而不往非禮也，更何況美國此舉是不顧中美關系，無視全球產業鏈供應鏈的安全以及世界經濟復甦的任務，我們必須及時出手阻止。

J. 拜登露出尖銳獠牙，繼續打壓中國高科技企業，暴露美國霸權本質

在拜登就任美國總統之前，他的前任特朗普，已經對中國高 科技 企業，實施了極為嚴厲的制裁措施，尤其是對中國的華為，可以說是無所不為。2020年9月14日，美國對華為的制裁禁令全面生效，禁止美國企業向華為提供晶元等重要的零部件，同時阻止其他國家向華為供貨。美國的制裁禁令給華為的生產經營帶來了極大的困難，尤其是手機業務，遭遇了毀滅性的打擊，為了自救，華為忍痛割愛，出售了苦心經營多年的子品牌「榮耀」。

除華為之外，中芯國際、大疆無人機、海康威視等中國民營企業巨頭，以及中國北方工業公司、中國精密儀器進出口公司和中國航空技術進出口公司等國有公司，也被美國列為制裁的對象。除企業之外，美國還將制裁的魔爪伸向了中國高校。截至目前，中國境內被稱為「國防七子」的七所涉及航天、航空、航海、電子信息等專業的高校，全部被列入美國的「實體清單」，同時美國還限制中國留學生申請赴美簽證，試圖阻止正常的學術交流。

美國在自己制裁排斥中國企業的同時，還極力拉攏其他盟友限制中國高 科技 企業。2020年8月，美國推出了「網路清潔」計劃，時任美國國務卿的蓬佩奧，帶著該項計劃，滿世界地兜售。在美國的威逼利誘之下，許多國家被迫接受了美國的要求。法國、英國和澳大利亞等國相繼將華為排除在本國的5G網路建設中，轉而採用歐洲的諾基亞和愛立信。

美國聲稱，中國企業提供的技術和服務，危害國家安全，並可能引起公民隱私信息泄露。但是眾多外國技術評測機構，經過專業的測試之後，認為中國企業的產品和服務，並不存在美國所說的問題。另外，美國聲稱制裁的企業多與中國軍方存在業務往來，但是其並沒有充足的證據。另外，從美國國防部將小米列入投資黑名單，就足以看出美國是「欲加之罪，何患無辭」。

事實上，美國的所作所為，充分暴露了美國的霸權本質。其濫用國家權力，泛化國家安全概念，就是為了阻止中國高 科技 的發展，從而繼續維持美國的 科技 霸主地位。