中國目前是什麼樣的社會結構

㈠ 中國現在的社會結構是什麼樣子地

從總體上看，我們現在的社會結構，基本上是在經濟體制改革、經濟發展的帶動下，自發地逐步形成的。而歷史經驗表明，一個國家或地區要形成合理的具有活力的現代社會結構，不僅要靠無形的手去推動，而且也要靠國家和政府這只「有形的手」不斷加以引導和調控。20多年來，因為我們在社會體制的改革方面、社會政策創新調控方面沒有像經濟體制改革、經濟政策調控方面那樣投入，所以現在形成的新的社會結構，還是不太合理、不太理想的。具體包括：

第一，中國現在的社會結構與經濟結構不相適應。就經濟結構而言，中國現在已達到工業化中期水平。但城市化率只有41.8%，低於世界城市化平均水平約10個百分點。還處於城市化的初級階段。城市化嚴重滯後於工業化，阻滯了現代化的進程，阻滯了第三產業的健康發展，影響著人民生活、消費水平的提高，實際已經在阻礙經濟的健康發展。

第二，中國現在的社會結構是不盡合理的，有些地方甚至可以說是畸形的。在上述41.8%的城市化率中，仍有1.3億人只是統計意義上的城市人口，他們並不享有和城市居民同等的政治、經濟和社會保障等方面的權利。其中，有1億農民工從事的是二、三產業的勞動，但身份還是農民。他們白天在工廠、商店、工地幹活，晚上住的是擁擠不堪的工棚，想的是農家的事。有人說，現在把城鄉二元結構引進城裡來了，一城兩制，對城市居民實行一種政策，對農民工、外來人實行另一種政策，形成了城市裡的二元結構，由此引發了諸多的社會問題。

第三，中國現在的社會階層結構，還只是一個現代社會階層結構的雛形，還存在不合理之處，明顯具有自發性、過渡性和半封閉性。應該小的農業勞動者階層沒有小下去，應該大的社會中間階層沒有大起來。

在現階段，要解決社會矛盾，治理社會問題，使社會趨於和諧，就必須深化改革，制定和創新現有的社會政策，逐步調整社會結構，尤其是要在經濟持續快速增長發展的背景下，通過引導、調控，逐步形成一個以社會中間階層為主體的呈橄欖形的現代社會階層結構，這是構建和諧社會的基礎。

㈡ 我國當前社會結構特徵

中國在內外雙重危機下步入近代的事實中，個不容忽視的是，僅僅依靠內部危機是不能完成走向近代歷史突破的。在中國傳統封建主義范圍之內，這種危機只能導致封建主義的改朝換代，而不會增添什麼新時代的內容。所以，外部危機就成為中國走向近代的更為直接的原因。很明顯，中國是在世界資產階級的干涉下，在西方資產階級的脅迫下步入近代的。這種狀況是中國近代社會的首要的基本的歷史條件。這一條件的基本內容是：中國社會沒有能夠從封建主義的生產方式中產生過渡到資本主義的生產方式。而西方資產階級的干涉在本質上不過是先進的資本主義生產方式向落後的封建主義生產方式的挑戰，而這個挑戰，致使中國國家主權喪失，領土被分割，利益受侵犯，人格蒙恥辱。因此這一浸泡在血泊之中的文明影響，受到落後國家的抗議和抵制是合理的。歷史的情況是，一方面，中國與列強對抗中必然要失敗，並從原來落後的生產方式逐漸接受當時先進的生產方式；另一方面，中國又不可能在外因的作用下很快地脫離傳統的生產方式，盡管封建主義已經無法對抗新潮流，要讓位於新的社會形態了，但完全的殖民社會性質決不會在中國確立。歷史在復雜的糾纏中進行著，使中國近代社會走上了一條畸形發展的道路。
這一畸形發展的結果，直接導致了中國社會的巨大脫節：
就是封建主義與資本主義的脫節。按照馬克思對人類歷史發展規律的研究，封建主義在發展中必然產生資本主義的萌芽和因素，這些萌芽和因素的進一步發展，便形成了封建主義的否定力量，而當這些否定力量發展達到一定程度的時候，也就宣告了資本主義作為先進的生產方式必將從封建主義廢墟上站立起來，以資本主義代替封建主義，歷史進入了一個嶄新的社會形態。但是在中國，情況卻不是這樣，由於中國封建主義本身所具有的自控能力使得資本主義在其內部很難成長，而近代中國大地上形成的資本主義生產方式則是西方輸入的結果。在中國，這種資本主義由於是外在強加的結果，因而與傳統的中國封建主義便不具有生成的聯結關系。這種非生成的聯結關系，不具備內在的否定性質，卻具有外在的對立性質。這種外在的對立性質使封建主義與資本主義相脫離，一方面由於自身內部缺乏決定性否定力量從而封建主義以其頑固性質與資本主義相抗衡，妄圖使中國歷史停滯在中世紀的基地上：另方面又因為資本主義在本土上缺少雄厚的基礎從而使其發展飄忽在封建主義煙霧之上。這種封建主義與資本主義並行而脫節的發展使中國社會的經濟結構呈現出畸形態。這種畸形就是作為基礎的小農經濟與作為主體的壟斷資本的巨大脫節為其特徵的。

作為中國封建社會經濟基礎的小農經濟 生產方式以其頑強的生命力成為這一經濟形態的十分重要的內在因素，它是中國社會長期停滯的原因之一。所以。能否徹底改變這一狹隘生產方式是關於中國社會完成近代歷史突破的大課題。在近代中國的經濟形態里。形成了如此分離的兩種態勢：下面是汪洋大海般的小農分散，個體的經濟。它雖然分散、落後。但卻具有巨大的傳統力量。上面則是強大而集中的壟斷資本。它控制著中國經濟命脈，但卻帶上掠奪的性質。這表明，兩者的脫節不但表示了歷史的中斷性和邏輯上的矛盾性，而且還包含了強烈的政治意味，因此，兩者之間的矛盾不可避免地激化起來。
這種畸形的另一特徵就是城市與農村發展的脫節。由於小農經濟基礎與壟斷資本的巨大脫節，導致了作為小農經濟基礎的農村與作為壟斷資本的城市的分離。「這種分離，首先表現為隨著城市經濟商品化的發展，從而成為農村的一種對立力量。中國古代的歷史狀況是：城市與農村都維系在自然經濟這一古老的軌道之中，它們是直接聯系在一起的，又加之中國深厚的中央集權的專制傳統，所以，與歐洲有著獨立經濟意義的城市不同，中國城市一開始就成為政治與軍事的集中地，卻是經濟發展的贅疣。由於西方打開清帝國大門首先通過打開通商口岸，沿海、沿江的大城市便成為西方輸入其壟斷資本生產方式的前進基地。於是，在遼闊的農村，自然經濟仍然占統治地位。而這些城市卻走上了壟斷資本的生產方式的另一極。並且由於城市的商品化也日趨迅速地促使著農村經濟的分解，但這個現狀畢竟是由於第三者插入導致的結果而並非其自身歷史邏輯的必然，所以，城市與農村，顯示出關系的不協調。
資本主義各因素與固有的自然經濟各因素相互脫節著、對立著但又相互滲透著、影響著。但是，資本主義生產方式在當時畢竟代表著先進的方向，所以這種格局總是朝著靠近資本主義的目標運動著，只是基於傳統封建主義的歷史力量，使這個資本主義的目標始終不能達到。這些使中國封建半亟民地的疇形結構內部諸因素都在自己的歷史進程中，發生著頗為獨特的變化；
首先，是中國傳統的自然經濟開始解體。中國自然經濟的解體主要表現為小農業與手工業相結合的經濟結構逐步被分解．鄭觀應說：「洋布。洋紗、洋花邊、洋襪，洋布」入中國，而女紅失業；煤油，洋燭、洋油燈入中國，而東南數省之柏樹棄為不材：洋鐵、洋針、洋釘入中國，而業冶者多無事投閑。此其大者。尚有小者，不勝枚舉。所以然者，外國用機制，故工緻而價廉，且成功亦易：中國用人工，故工笨而價費，且成功亦難，華人生計，皆為所奪矣」（鄭觀應《盛世危言》，卷七，紡織，第20頁。）。這一關於外資入侵招致中國傳統手工業衰落的分析當是可信的。伴隨著手工業與農業的分離和衰落，農業也表現為商業性的發展。傳統的自給自足農業的商品率大大提高，棉花、蠶桑、茶葉、粟及各種糧食作物開始與世界市場的供求關系發生密切聯系。自然經濟解體的直接結果是給資本主義近代工業的產生發展提供了條件。而其中最重要的結果則是廉價勞動力市場的出現，成千上萬破產手工業者和離開土地的農民湧上勞動力市場尋找謀生出路，形成龐大的產業後備軍，成為資本主義工業所需廉價勞動力的主要來源，從而為資本主義在中國的發展創造了條件。這種自然經濟生產方式內的分解和原是封建生產者與其生產方式的分離都猛烈地沖擊著封建自然經濟生產方式本身，促使其解體。但是，由於這種分解與分離的過程都是以洋貨傾銷和洋人入侵為背景的，所以必然受到人們的抗拒和傳統的抵觸，歷時百年的近代中國社會，這一過程始終沒能走完，作為基礎的自然經濟並沒有失去封建的性質。
其次，是民族資本主義雖有發展但卻備受波折，同樣走著時起時伏的艱難路徑。造成這一狀況的原因，一方面是受到西方資本主義的排擠，另方面是來自中國傳統封建主義的壓制。中國民族資本主義，在這雙重壓制下，其在近代發展過程中的艱辛程度便可想而知了。
與此相呼應，中國傳統的封建主義也嚴重地阻塞、妨礙民族資本主義的發展，這最突出的表現在清朝政府對待民族工業的政策、法令和制度中。清朝當局不但不保護和扶持民族資本。卻反過來極力地壓制和限制它，「但有徵商之政，而少護商之法」（《張季子九錄•政聞錄》卷一，第19頁。）。「商之視官，政猛如虎」（《奏復請講求商各析》。轉引自《戊戍變法資料》二冊，第899頁。）。民族廠礦的產品一進入流通領域，就逃不出了常關厘卡的枷鎖。鄒容曾揭露說：「外國之富商大賈，皆為議員執政權，而中國則貶之曰末務，卑之曰市井，賤之曰市儈，不得與士大夫伍」。這就說明，不僅清朝政府利用種種名目對民族資本實行勒索和限制，使它的生存發展十分困難。而且封建主義作為中國固有的歷史傳統，又那麼頑固地保護著自然經濟以及與之相適應的上層建築，阻礙著中國資本主義的生長。
再次，是西方壟斷資本主義雖然在腐朽沒落的清王朝之軟弱抵制面前長駛直入，一方面促使中國自然經濟的解體，另方面阻礙排擠著民族資本的發展。但於西方對中國進行掠奪同時也給中國輸入了嶄新的資本主義生產方式，所以也就引發了中國資本主義的成長壯大，並且具有中國的特點。就是說，當西方以其壟斷的資本方式作用中國之際，其結果卻發生了一些引人注目的變化。這一變化的結果表現為買辦資本與官僚資本兩重化發展，兩者既相矛盾又相勾連，在近代中國經濟形態里佔主導地位。
西方壟斷資本家階級以其先進的生產方式入侵中國，通過在中國開辦工礦企業而直接利用中國原材料和廉價勞動力；通過貸款控制中國金融財政；通過控制海關、貿易和交通而扼制中國經濟命脈。壟斷資本主義國家以其先進的技術和管理經營方式在中國開辦企業，一方面給中國帶來了成熟的資本主義生產關系，另一方面又以其強大的競爭能力在中國經濟中居於壟斷地位從而限制了中國民族資本的發展。截止1936年，日、美、英、法四國壟斷中國發電量的百分之七十六，煤產量的百分之七十，鐵產量的百分之九十五，布產量的百分之六十四，卷煙產量的百分之五十八。1894年至1987年，外國投資中借款不超過十七億美元，但匯回本國利潤和借款本息達三十四億美元。西方壟斷資本以其先進生產方式裝備了買辦階級從而控制中國的經濟命脈，使中國自身經濟利益面臨崩潰和災難，但卻提醒了中國政府，如果想不被吃掉，就得辦近代工業企業發展資本主義。於是，從洋務始，由封建官僚轉化而來的官僚資本在中國得到發展，從李鴻章創建官辦企業始，經北洋政府經營官辦銀行和工礦企業，到國民黨統治時期，官僚資本發展進到頂峰期。官僚資本約佔中國全部工業資本的三分之二，佔全部工業交通業固定資產的百分之八十左右。官僚資本在後期接收日偽財產和德意在華的投資面迅速壯大。它的生產過程和產品銷售直接受政府掌握，政府又受到帝國主義的操縱和控制，它不像民族個體資本那樣孤立無援四處碰壁，而是以國家暴力和政治為後盾，擁有獨得的發展條件，這種超經濟壟斷是受帝國主義控制操縱的國家壟斷資本主義體系。但由於這種經濟與帝國主義緊緊地糾纏在一起，並且受其操縱，所以，在佔有和侵吞中國各族的人民利益中，又結成了反動同盟。它是中華民族近代災難的更為深刻的根源。
由於資本主義入侵所具有的強加和侵略性質以及中國固有的傳統所具有的頑強性質，封建主義被代替已經成為不可逆轉的歷史潮流，資本主義的成長卻又不能順理成章地展開進行，帝國主義在華利益不能不受到正義的反抗，所有的因素都更加活躍了、發展了。要麼西方資本主義吃掉中國自然經濟，使中國成為徹底的殖民地；要麼封建主義將不可避免地被資本主義所代替，使中國也進入西方的資本主義世界但無論如何，這種半封建半殖地的社會形態是不能長久的，它的暫時性已被社會矛盾本身揭露出來了。因此，中國近代社會必然以嶄新的姿態跨進新民主主義的歷史時期。

㈢ 中國社會結構

社會結構是指一個國家或地區佔有一定資源、機會的社會成員的組成方式及其關系格局，包含人口結構、家庭結構、社會組織結構、城鄉結構、區域結構、就業結構、收入分配結構、消費結構、社會階層結構等若乾重要子結構，其中社會階層結構是核心。社會結構具有復雜性、整體性、層次性、相對穩定性等重要特點。一個理想的現代社會結構，應具有公正性、合理性、開放性的重要特徵。

社會結構的組成部分
社會結構的內容實際上是社會的主體——人及其生存活動——社會活動和社會關系的存在方式，一般表現為：

1、人口結構；2、人群組合結構；3、人的活動位置結構（在社會中所從屬的集團階層）；4、人的生存地域空間結構；5、生活方式結構；6、以及社會經濟、政治、法律、文化等等各方面各領域的構成及相互關系等。

社會結構的主要指標
1.人口結構

人口結構是社會結構的基礎結構。1978—2007年，我國人口出生率、人口自然增長率分別從18.25%。下降到12.10%。、從12.00%。下降到5.17%。，人口死亡率保持在6.5%。這一較低水平上下。在此基礎上，中國人口的年齡結構、素質結構和空間分布結構發生了很大變動。

2.家庭結構

家庭是社會的細胞。我國家庭結構、結構模式及其社會整合功能發生了重大變化：一是家庭規模小型化；二是家庭類型多樣化；三是家庭結構模式變化。

3.組織結構

改革開放以來，組織結構及其整合功能發生變化，尤其是社會組織開始發育，並發揮著國家與市場之外的社會整合功能。2008年全國登記注冊的社會組織達到約41.4萬個，吸納社會各類人員就業475.8萬餘人，已成為構建和諧社會的重要整合力量。

4.就業結構

就業是民生之本。就業結構發生顯著改變，表現為勞動力在產業、行業、崗位等方面的配置變化。到2008年，非農就業人口佔60.4%，非農產業就業人口超過農業就業人口，第三產業就業人口超過了第二產業就業人口。1978-2008年，第二、三產業從業人員平均每年增加1166.4萬人。

5.收入結構

收入分配結構問題不僅事關民生，而且關繫到社會公平公正，更關繫到國家長治久安。改革開放以來，收入分配製度改革不斷深化，收入分配體制和再分配框架發生根本變化，形成了按勞分配為主體、多種分配方式並存的分配製度，有力地促進了經濟社會發展。

6.消費結構

消費是重要的社會整合機制。改革開放30多年來，我國居民消費結構已從生存型、溫飽型走向小康型、富裕型。消費結構越來越呈現出現代社會消費結構的趨高級化重要特徵。

7.城鄉結構

我國城鄉結構變動首先表現為城市化，2008年城市化率達到45.7%，正在接近一般公認的城市人口占總人口50%的城市化水平。其次，城鄉二元結構有所松動。1978年—2008年，全國城鎮常住人口平均每年增加約1453萬人。

8.區域結構

改革開放以來，我國區域發展明顯分化。總體上看，在發展水平上東部最高、中部次之、西部最低，三大地區之間的發展差距明顯。區域發展不平衡是當前我國的基本國情，協調區域發展是調整社會結構的重要方面。

9.階層結構

改革開放30多年來，「兩階級一階層」結構逐漸解體，社會階層結構由簡單化到多元化，由封閉轉向開放，現代社會階層結構已基本形成。但必須注意到，我國社會階層結構的現代化轉型遠未完成，社會中下階層比重仍然很大，中層比重偏小，整個結構總體上呈現「洋蔥頭形」，與現代社會應有的「橄欖形」仍有一定的距離。

㈣ 社會結構是什麼

社會結構是一個在社會學中廣泛應用的術語，但是很少有明確的定義，最早的使用應該在20世紀初漢語社會科學的形成時期。

在當前的漢語社會科學中，這個模糊的概念仍然被廣泛使用，廣義地講，它可以指經濟、政治、社會等各個領域多方面的結構狀況，狹義地講，在社會學中主要是指社會階層結構。

在歐美社會理論語境中，社會結構常常還在更加抽象的層次上使用，用來指獨立於有主動性的個體並對個體有制約的外部整體環境，經常與「能動性」對立使用。一定意義上，這種對立類似於「社會VS個體」的對立。

(4)中國目前是什麼樣的社會結構擴展閱讀：

社會結構的主要指標：

1、種群數量結構

種群數量結構是社會結構的基礎結構。1978—2007年，我國人口出生率、人口自然增長率分別從18.25%。下降到12.10%。、從12.00%。下降到5.17%。，人口死亡率保持在6.5%。

2、家庭結構

家庭是社會的細胞。我國家庭結構、結構模式及其社會整合功能發生了重大變化：一是家庭規模小型化；二是家庭類型多樣化；三是家庭結構模式變化。

3、組織結構

組織結構是指社會組織在社會中的分布結構。合理的組織結構有利於社會發展，不合理的組織結構甚至有可能危及整個社會的存在，比如一個蜂巢或蟻巢中如果缺少甚至沒有工蜂或工蟻，巢中的其他成員（蜂後或蟻後、雄蜂或雄蟻、蛹、幼蟲、卵和兵蟻）就難以甚至無法生存。

4、收入結構

對人類來說指的是個體對錢的收入，對其他動物指的是個體對生存生產資料的收入。如果收入分配合理，社會就會正常運轉，如果不合理，比如說在蜂群中如果蜂王得到的食物少，蜂王產卵量和產卵質量就會下降，直接威脅種群的繁衍，如果工蜂得到的食物少，那麼工蜂就會沒有力氣幹活，甚至因為壓力過大而逃離蜂群，這樣就直接威脅整個蜂群的存在。

參考資料來源：網路-社會結構

㈤ 中國現在是什麼社會形態

中國現在是社會主義社會。

社會形態是指生產力在一定發展階段相適應的經濟基礎和上層建築的具體的歷史的統一體。它是統一性和多樣性的統一。社會形態的更替表現為歷史的運動和發展。

從不同的角度分析,既有原始社會、奴隸制社會、封建社會、資本主義社會、社會主義社會五種社會形態,也有自然經濟社會、商品經濟社會、產品經濟社會三大社會形態。除此之外,由於復雜的社會歷史條件,還有各種非典型的社會形態,如舊中國的半封建半殖民地社會等。

(5)中國目前是什麼樣的社會結構擴展閱讀：

馬克思深刻地分析並生動地再現了社會形態演進的歷史必然性。

馬克思指出：「生產力和社會關系——這二者是社會個人的發展的不同方面——對於資本來說僅僅表現為手段，僅僅是資本用來從它的有限的基礎出發進行生產的手段。但是，實際上它們是炸毀這個基礎的物質條件。」

而且，隨著資本主義生產內部的矛盾運動，資本主義向世人昭示出其暫時性和歷史性。基於對資本主義生產方式及其矛盾的判斷和分析，馬克思指出：「如果我們在現在這樣的社會中沒有發現隱蔽地存在著無產階級社會所必需的物質生產條件和與之相適應的交往關系。

如此看來，共產主義也不是無中生有的，正如列寧所言，由於生產力的發展，「共產主義是從資本主義中產生出來的，它是歷史地從資本主義中發展出來的，它是資本主義所產生的那種社會力量發生作用的結果」。

㈥ 中國當代的社會分層結構是什麼

有二種最基本的經典理論模式和分析框架：一是馬克思依據對生產資料的佔有方式來界定階級；二是馬克斯•韋伯認為分層體系中除了經濟之外，還有二個重要的維度：權力和聲望。
當代中國社會的分層研究，代表性的有如下幾種：
1．「十大階層說」：中國社會科學院社會學研究所研究員陸學藝主持的「當代中國社會結構變遷研究」課題組提出：一個現代化社會分層結構在現階段的中國社會已現雛形。當代中國社會階層結構正在向與現代經濟結構相適應的現代社會階層結構方向轉變；並且這種結構正在趨於穩定；中國城市的社會等級結構正在向橄欖性現代社會階層結構演變，而鄉村地區或城鄉結合的縣級行政區的社會階層結構要轉變為現代社會階層結構，則還要走很漫長的路的基本判斷。課題組提出了以職業分類為基礎，以組織資源、經濟資源和文化資源的佔有狀況為標准劃分的當代中國社會階層結構的理論框架，並據此勾畫了當代中國社會十大階層和五種社會地位等級組成的社會分層結構。十個社會階層為國家與社會管理者階層（在整個社會階層結構中約為2.1%）→經理人員階層（1.5%）→私營企業主階層（0.6%）→專業技術人員階層（5.1%）→辦事人員階層（4.8%）→個體工商戶階層（4.2%）→商業服務業員工階層（12%）→產業工人階層（22.6%）→農業勞動者階層（44%）→城鄉無業失業半失業者階層（3.1%）和五種社會等級：社會上層、中上層、中中層、中下層和底層。
2．十一階層說：零點調查基於數據提出當前中國社會的十一個分層。黨政機關、事業單位管理人員（0.6%）、私營企業主（1.4%）、企業管理人員(0.6%)、專業技術人員（5.2%）、高級行政人員（2.8%）、初級教育文化工作者（2.5%）、辦事人員（4.9%）、工商服務人員（10.4%）、個體戶（14.3%）、工人（14.7%）、農業勞動者（31.8%）、無業、失業人員（10.7%）。
3．「七階層說」：中國社會科學院研究員李培林、張翼將國際上通行的衡量消費水平的恩格爾系數作為消費分層的劃分依據，劃分了七個階層：最富裕階層，占家庭百分比為7.2%、富裕階層，占家庭百分比為10.6%、中上階層，占家庭百分比為為17.7%、中間階層，占家庭百分比為為22.0%、中下階層，占家庭百分比為為19.7%、貧困階層，占家庭百分比為12.9%、最貧困階層，占家庭百分比為9.9%。
4．「四大利益集團說」：清華大學李強、孫立平、沈原教授提出。根據改革以來人們利益獲得和利益受損的狀況，將中國人分為四個利益群體或利益集團，即特殊獲益者群體、普通獲益者群體、利益相對受損群體和社會底層群體。特殊獲益者群體是在改革20餘年中獲益最大的人，如民營企業家、各種老闆、公司董事長、高級經理、工程承包人、市場上的各種經紀人、歌星、影星、球星等明星，以及與外資、外企結合的外企管理層、技術層等等；普通獲益者群體是改革以來在經濟以及各種社會資源方面獲得了明顯的利益的群體，包括各個階層的人，其中既有知識分子、幹部，也有普通的經營管理者、辦事員、店員、工人、農民等；利益相對受損群體是指在改革的現階段利益受到損害者，包括在改革前期獲益的前兩個群體中的一部分，如城鎮中的失業、下崗人員；社會底層群體指貧困地區的農民等等。在此基礎上，李強教授將第一個群體稱為上層，第二個群體稱為中層，第三個群體稱為中下層，第四個群體稱為底層。同時，李強教授認為對目前各個社會群體之所以難以命名，恰恰反映出中國的社會群體分化還遠遠沒有形成，各個利益群體正在分化、解組、重新整合，因此，使用地位相對穩定的階級階層概念就不太符合中國的實際情況。
5． 「倒丁字形的社會結構理論」。李強教授提出。根據全國第五次人口普查「長表」的職業數據計算而得。數據分析發現，中國的總體社會結構，既不是「橄欖型」的，也不是「金字塔型」的，而呈現的是一個倒過來的「丁字型」的社會結構。從全國就業人口看，發現了一個巨大的處在很低的社會經濟地位上的群體，該群體內部的分值高度一致的，在形狀上類似於倒過來的漢字「丁」字型的一橫，而丁字型的一豎代表一個很長的直柱型群體，該直柱形群體是由一系列的處在不同社會經濟地位上的階層構成的。根據社會學的理論，「金字塔型」社會結構是一種很不理想的結構，由於底層巨大容易產生社會矛盾。現在，所發現的「倒丁字型」的社會結構，問題比「金字塔型」結構還要嚴峻，由於底層更大，社會就更不穩定，更容易產生社會沖突。
6．「社會斷裂論」。清華大學孫立平教授提出。「斷裂的社會」就是在一個社會中，幾個時代的成分同時並存，互相之間缺乏有機聯系的社會發展階段。其基本論點是：20世紀90年代以來的中國社會，出現了社會資源繼80年代中後期的「社會擴散」而向少數人手中積聚的演變；在向工業化、城市化、市場化轉型的過程中出現的那些弱式群體，如國企下崗失業工人、進城的農民工等，被甩到社會結構之外，很難實現由傳統社會身份向現代社會身份的轉變；經濟改革的結果並未帶來相應的社會發展結果，並未為廣大的社會成員所分享，形成了一個斷裂的社會。
7．「階層關系雙重再生模式論」。中國人民大學李路路教授提出。 「再生產」有兩個含義：一是階層的繼承關系占據主導地位；二是這一階層再生產模式在中國城市社會的制度轉型過程中依然會被持續地再生產出來，原有的相對流動機會的分布模式被延續下來。市場機制的發展並沒有導致相對關系模式的「重組」或階層結構的更替。那些過去佔有優勢地位的群體，通過不同資本的交換、社會網路和人力資本的優勢，使得他們的優勢地位在經濟體制的變革中得到保持或延續。在此基礎上，提出了5個階層的分析：權力優勢階層/一般管理人員/辦事人員階層/專業技術人員階層、/工人、農民階層和自僱傭者階層。

㈦ 中國的社會結構是怎麼樣的

孫立平教授曾經提出中國社會結構演變的四個可能趨勢，即結構定型、精英聯盟、寡頭統治和贏者通吃。從今天來看，這四個趨勢有的要更為明顯，有的若隱若現，但這四個趨勢對中國未來走向會有根本性的影響。
1.結構定型
社會結構的定型化不是一種反常的現象而是一種正常的、常規的現象。除非在大的社會變革時期，社會結構的常態是定型的，而不是變動不居的。在成熟的市場經濟國家，其社會結構也大體處於定型的狀態。只不過在這些國家定型的結構是與較為順暢的社會流動機制並存的。

2.精英聯盟
相對穩定的精英群體的形成，是社會結構定型化的組成部分之一。新時期精英的形成是伴隨改革開放和由此導致的社會轉型而來，而在社會結構定型化的過程中，精英中不同部分所結成的聯盟關系是一個更值得關注的現象。分析一下歷史就可以看出，在80年代，當體制外精英剛剛開始出現的時候，曾經使得體制內精英感到極不適應。懷疑和恐懼構成了雙方關系的基本內容。當時一些重大事件的發生，事實上與這種懷疑和恐懼是有直接關系的。懷疑和恐懼減少了對話和溝通的可能。

3.寡頭統治
精英寡頭化是資源高度集中和精英力量不受約束的必然結果。在當今世界上，有兩個地方的寡頭問題成為引人注目的現象。一個是拉丁美洲。拉丁美洲的寡頭統治有著復雜的歷史原因，其中一個重要背景就是大地產制度。到18世紀末的時候，大地產制已經在拉丁美洲占據了支配地位，大農場主、大牧場主壟斷了大部分的土地資源，他們不僅掌握著最多的經濟資源，而且對對政治事務有著非常大的影響力。另外的一個地方就是轉型中的俄羅斯。俄羅斯的「寡頭」主要是由在20世紀90年代私有化過程中迅速暴富起來的大資本家構成。在俄羅斯的私有化過程中，那些控制石油、天然氣、鑽石、有色金屬等重要資源的人逐漸成了經濟寡頭。俄羅斯眾寡頭不僅控制著俄的經濟，甚至逐漸將觸角伸至政治領域，包括壟斷、控制和操縱媒體，通過提供贊助等方式左右選舉過程，干預決策、立法等，有的還親自出任政權機關要職。2000年5月，普京就任總統幾個月後，便開始對經濟寡頭進行打擊。到目前為止，俄羅斯的寡頭力量已經在很大程度上受到了遏制。
4.
贏者通吃
稀缺的社會資源，從類型上說可以大體分為三類，一類是物質性的財富，即經濟資源，一是政治上的權力，三是社會威望或社會聲譽。在任何社會中，這三類資源都是稀缺的，但在不同社會中，分配這些資源的原則是不同的。一種方法是彌散型分配，即分配不同種類資源時實行的是不同的原則。在這樣的社會中，擁有某種資源較多的人或群體不一定也擁有較多其他的資源。而在另外一種社會中，則可能實行一體化的原則。也就是說，各種不同的資源往往是集中同一部分人的手中。按照這兩種不同原則進行資源分配所產生的結果和社會影響是完全不同的。

㈧ 中國封建社會的社會結構是什麼

中國封建社會的基本特點：
1.在經濟上,封建土地所有制佔主導地位;
2.在政治上,實行高度中央集權的封建君主專制制度;
3.在文化上,以儒家思想為核心;
4.在社會結構上,是族權和政權相結合的封建宗法等級制度.
中國封建社會的基本特徵,在中國封建社會的經濟中,封建地主土地所有制經濟佔主導的地位.以個體家庭為單位並與家庭手工業牢固結合的小農經濟的中國封建社會的基本生產結構,自給自足的自然經濟主導地位.在中國封建社會里,地主 商人 高利貸者這三者常常是結合在一起的.
中國封建社會政治的基本特徵
是高度中央集權的封建君主專制制度.中國封建社會的社會結構的特點是族權和政權相結合的封建宗法等級制度,社會文化思想體系以儒家思想為核心,中國封建社會的經濟 政治 文化 社會結構 一方面鞏固和維系了中國封建社會的穩定和延續,另一方面也使其前進緩慢設置遲 ,並造成不可克服的周期性的政治經濟危機.
關於近代中國落後的兩個基本認識
其一,中國的落後並不是從鴉片戰爭以後才開始的,早在鴉片戰爭以前,相當一段時間,中國就明顯地落後於西方主要國家了,甚至可以這樣說,正式這種落後,使得中國沒有力量去阻止殖民主義侵略者的橫暴相加.
其二,殖民主義的侵略,確實大大地加強 加重 加深了中國的落後.
鴉片戰爭1840 是中國近代史的起點
隨著外國資本主義的入侵,中國的社會性質開始發生質的變化,中國逐步成為半殖民地半封建國家,隨著社會主要矛盾的變化,中國逐漸開始了反帝反封建的資產階級民主革命.
半殖民地半封建社會的基本特徵
政治方面
第一件 資本-帝國主義對中國的政治控制
第二條 把封建勢力作為自己的通知支柱
經濟方面
第三條 舊經濟即封建經濟的狀況
第四條 新經濟即資本主義經濟的狀況
第五條 在列強爭奪和間接通知下,中國經濟 政治和文化發展的不平衡性
第六條 人民群眾狀況,一是極端貧困,二是毫無政治權利

中國封建社會結構特點和核心是什麼？
中國封建社會結構特點：
經濟上：封建土地所有制（即地主土地所有制）佔主導地位。基本生產結構是：小農經濟。小農經濟的特徵是：個體家庭為單位並與家庭手工業相結合的自給自足的自然經濟。政治上：高度中央極權的封建君主專制制度（也被稱作「大一統中央極權制」）。 文化上：以儒家思想為核心。社會結構上：族權和政權相結合的封建宗法等級制度。核心是宗族家長制。
中國封建

㈨ 中國目前是什麼樣的社會結構

中國的社會結構
屬於橄欖形結構
兩頭小中間大

㈩ 哪位朋友能夠大概扼要的介紹一下目前中國社會的結構

當代中國社會階層的分化與流動當代中國社會階層的分化與流動

中國社會科學院社會學所原所長、中國社會學會原會長，現任中國社科院研究員、博士生導師、北京工業大學人文學院院長。長期從事農村發展和社會學的調查與研究。

胡錦濤同志在中共中央政治局第二十次集體學習時，提出要加強對社會結構發展變化
的調查研究，深入認識和分析階層結構、社會組織結構等方面情況的變化和發展趨勢，這對我們深入研究當前中國社會分層與社會流動具有重要的指導意義。

——編 者

社會階層結構這個題目本來是個大家耳熟能詳的問題，但若干年來由於種種原因，雖然還在講，但是直沒有運用到實際工作中來。所以現在中國有哪些階級，有哪些階層，什麼狀況，不少人不是太了解。

十六屆四中全會提出構建和諧社會，其中個很重要的問題就是怎麼實現全國人民的和諧，也就是實現各階級各階層間的和諧。所以，錦濤同志在中央政治局第二十次集體學習的時候，強調要進行社會結構調查，要調查分析階層結構、就業結構、社會組織結構、城鄉結構等方面的情況，非常重要。社會結構的核心或者說主要部分就是社會階層結構。

、當前研究社會分層的重要意義

1、社會階層結構是個國家、地區的基本國情、基本地情。研究階層結構本身就是研究基本國情。

個國家個地區的經濟怎麼樣，社會怎麼樣，以前往往從經濟結構來說，經濟發展的怎麼樣，人均GDP多少？二三產業多少？大致比例怎麼樣，由此大致可以知道這個地方的發展水平。其實，國情、地情同樣也可以從社會階層結構來判斷，比如這個國家、地區的層階層、社會中間階層、社會底層的比例如何，工人階層農民階層有多少，通過對他們的狀況分析就可以判斷這個國家、地區的基本國情、地情。以前往往只講經濟方面，對社會方面了解不多。般說社會中間階層佔到40%以，這個社會才能是現代化社會。過去社會建設只是籠統講科教文衛，其實還不光這些，還有社會結構的調整和發展。這方面過去缺乏調查和研究，現在看來我們所講的經濟社會條腿長、條腿短，不光是說科學教育事業發展不夠，更重要的是社會結構的調整也落後於經濟結構的變化，社會結構跟經濟結構處於不相適應的矛盾狀態。

2、改革開放大大加快了工業化、城市化、社會化的步伐，隨著經濟的發展、經濟結構的變化，社會結構也發生了深刻的變化。二三產業的結構變了，就業結構也變了，但是社會結構的變化沒有相應跟。

由於經濟結構的變化，特別是所有制的變化，原來單的公有制發展到現在以公有制為主體的多種所有製成分，在世紀80年代後期、90年代以後，社會產生了些新的階層，些社會階層分化了，有些階層的社會地位提高，有些社會階層的地位下降。當今社會階層結構呈現出向多元化現代化發展的趨勢，已經不是原來的「兩個階級個階層」的結構了。對於這些新情況，由於過去對階級階層方面的研究不夠，所以現在對社會階層結構的認識基本是籠統的，更沒有取得應有的共識。

3、根據社會階層結構的分析，制定革命和建設的方針路線和政策，歷來是我們黨的傳統。

錦濤同志提出要進行社會結構方面的研究，我覺得非常重要。很多人都研讀過《毛澤東選集》，其中第篇文章就是《中國社會各階級分析》，由於分清了依靠誰、團結誰、打倒誰的問題，我黨根據這個階級分析而制定了正確的政策，從而取得了革命的勝利，但在革命取得勝利後就不是這樣了。我們囿於斯大林在1936年制定蘇聯新憲法時指出的社會主義國家的階級階層結構是「兩個階級個階層」的理論，就不再對社會結構作實事求是的分析研究了。實踐證明，「兩個階級個階層」的說法是不符合實際的。當時按照這個理論，我們基本放棄了對客觀的階級階層狀況的調查和分析，放棄了根據階級階層的實際情況制定方針的好傳統，而只是抽象的強調兩個階級兩條路線的對立，進行了長期的階級斗爭，導致了許多嚴重的失誤。

改革開放以後，在這個問題，政治學、社會學包括經濟學、哲學界的些學者，雖然也對社會階級、階層的變化狀況做了些小課題的調查，但是國家有計劃的大規模的調查沒有，所以現在我們對於階級狀況、階層狀況到底怎麼樣，還不清楚，而且在主要理論問題至今還沒有形成共識。

4、只有通過實事求是的調查研究，才能對社會階層結構有個正確的認識，制定政策才能有的放矢。

現在經濟多元化了，所有制也多元化了，社會也已分化了，多種利益群體實實在在地出現了。因此，我們應該對社會階層結構這個變化了的基本國情有個全面正確的認識，藉以制定正確的經濟社會政策，整合、協調各個社會階層的利益關系，使得各個社會階層在黨的統領導下，各得其所，共同為建設社會主義現代化事業而奮斗。

國家和地區都需要有這種實事求是的調查研究，只有對社會階層結構有個正確的認識，制定的政策才能有的放矢，才能真正解決問題。例如，我們從1993年就提出了千方百計增加農民收入，千方百計減輕農民負擔的方針。講就講了十多年，但農民收入就是不去，城鄉差別、地區差別、階層差別越來越大。為什麼呢？原因是多方面的。但有點是很明顯的，就是農民本身已經分化了，全國有農民身份的至今還有9億，但部分農民已經富裕了，部分農民已經不再是原來意義的農民了，真正務農的農民，據我們調查只有42%。如果作了正確的分析，就可以有合理的政策，對那些已經富裕了的不以務農為生的農民，不要籠統的講增加收入，而是要增加他們的稅，對那些貧困的農民就要免除他們的負擔，還要幫助他們。

因此，當前的項重要工作，是要進行社會階層結構這基本國情的調查研究，摸清摸准我們國家現在到底有多少階層，每個階層有多少人，佔多大比例，他們現狀怎樣？以此制定合理的社會政策，把各個社會階層都團結起來，把積極性都調動起來。這樣，許多問題就能比較好的解決。

根據階級階層實際變化的情況制定政策，對於個地區、單位也是必要的，各類人不同，對不同人群採取不同政策很有必要。所以在構建和諧社會、全面建設小康社會的時期，進行社會結構方面的調查，強調進行社會建設和管理，非常重要。這是構建和諧社會的基礎性工作。

二、社會分層的標准和當前中國社會階層結構的狀況

1、對社會結構分析研究，有兩種方法，種是階級分析，種是階層分析。

現在社會有種意見，認為階級分析是馬克思主義的，階層分析是西方學者馬克思·韋伯的，有的人乾脆說是資產階級的，這實際是種誤解。馬克思主義不光進行階級分析，同時也進行階層分析；韋伯主要的是進行階層分析，但也搞階級分析。因此，從學術觀點來看，不能籠統地說二者是對立的。

二者的不同點在於出發點和落腳點不同，或者說研究的目的、方法不同。譬如在革命時期，要搞無產階級革命，革命的目的是要奪取政權。我們現在進行階層分析不是這個目的，時代不同，目的不同，方法也要不同。

我們認為:當今中國還有階級，也有階級斗爭，階級分析的原則還是要堅持。但要根據變化了的情況，作實事求是的分析。在現階段，根據我們黨的執政地位，從有利於社會主義建設的需要考慮，還是運用階層分析的方法為好。而且，國際自個世紀60年代以後，多數國家也都採取階層分析方法來研究認識自己的社會結構這個基本國情。如日本從1955年起，每十年進行次社會結構調查，名稱就叫「社會階層和社會流動」。

黨的十六屆四中全會提出了構建社會主義和諧社會的戰略任務。我認為，構建和諧社會的個很重要的方面就是要協調社會各階層的關系，使社會各階層的經濟利益關系和政治關系都得到恰當的實現，而且這種關系是能夠不斷調整的，這樣的社會才會比較和諧。

2、關於現階段社會分層研究的些情況。

目前社會學界對當代中國社會結構的研究，從大的框架來說，有這么三種:第種還是用兩個階級分析，認為分為兩個階級，若干個階層，即工人階級、農民階級以及私營企業主階層、經理人員階層，技術人員階層等等。第二種是進行階級分析，把現在中國分成七個階級，分六個階級的也有，這觀點多限於內部學術范圍里。第三種主張搞階層分析，認為目前進行社會階層分析比較好，更符合現階段國情。我們就是屬於這分析框架。

前兩年，我們在大量社會研究資料和調查數據的基礎，對全國的社會階層結構作了分析，分析的結果是劃分成十個階層。這里要說明下，這主要根據我們個全國的抽樣調查。我們抽樣調查了十二個省市七十二個縣市六千戶，並對調查結果做了加權，所以這個數據跟統計局做的數據不完全樣，但基本接近。(十大階層狀況見表)

對於這劃分，當時因為比較新，過去沒有做過，社會反映較好。但個事情有贊同的就有反對的。據中青網做的個調查，在線訪談了兩千多人，大概65%贊同這個分法。但也有工會的同志持不同意見，有的還認得我，說老陸你們把工人階層排到第八，你叫我們怎麼辦？我們給他回答的是兩條:第，工人階級是中國的領導階級，這是政治概念。我們這里講的產業工人階層，是社會學做社會分層研究用的學術概念，兩個概念是不樣的，不能相提並論；第二，要分清，不是我們把產業工人階層排在這兒，而是調查的結果就是這樣。客觀地講，我們定義社會階層分析的標准，要看他從事什麼職業，二要看他擁有的組織資源、文化資源、經濟資源的多少。從這兩點來確定他們的社會分層，不是我們把他們排在這兒，而是根據社會生活、社會位置的變動，他們現在就在這里。

三、對當前中國社會階層結構的總體評價

跟國際對比起來看，中國現在到底是個什麼樣的社會階層結構？對此，我們有以下四個方面的認識。

第、中國已經形成個現代化的社會階層結構，但還只是個雛形，而且還正在發展變化之中，正在繼續成長。

為什麼說我國已經形成了個現代化的社會階層結構呢？首先，國際些現代化國家階級階層的些基本成分，比如技術工人、專業技術人員、經理階層、企業主階層，我們國家都有了，都已經具備了。這些階層以前我們很少或者沒有，現在都有了。與國外現代化國家的階層結構相比，差別在於我們的結構比例還不合理。其次，中國現代社會結構中的社會階層位序已經確立，這個排序不是隨意搞的，而是按照他們擁有組織資源、經濟資源和文化資源這三種資源的多少來排列的，而且基本個階層是個台階。社會階層位序取決於各個階層所擁有三種資源的數量及其綜合實力。擁有資源越多、綜合實力越強的階層，其階層位序就越高，反之就越低。這十個社會階層的位序排列，是根據我們多方面大量的社會調查及對各種文獻和數據的分析進行的，而不是任意的。

而且，從我們的分析看，現在中國的職業正在趨高級化，國家正處於工業化、城市化和現代化的快速發展之中，整個社會職業在趨高級化，整個社會在發展，社會是在往走，這樣群眾就有了希望，這個社會就充滿活力、充滿希望。

第二，現代社會的流動機制正在形成，以「後致性」為主的社會流動機制正在逐漸代替以「先賦性」為主的傳統社會的流動機制。

在改革開放前，中國實行的是身份分層、政治分層，在城鄉分割的戶籍制度下，出生在農民家庭的人，就只能從事農業，身份只能是農民；凡出生在工人、幹部家庭的人，般就是工人和幹部。農民想轉變為工人，轉變為城市

居民，工人想轉變

為幹部，則幾乎

是不可能

的，或者

說非

常難，因為存在著制度性的障礙。這種先賦性(社會身份是先天賦予的)的社會流動機制限制了人們通過努力奮斗實現向流動的積極性，這是很不公平、很不合理的，這種流動機制使國家的發展缺乏活力和動力，也阻礙了經濟社會的進步。

改革開放後，我國正在由「先賦型」社會演變為「後致型」(社會身份經過後天努力可以改變的)社會，農民可以進城來打工，年輕人通過學習、努力，可以大學，畢業以後可以當教員、當國家幹部，所以這是個開放的、能流動、有活力的社會。個現代社會定是個開放、社會流動暢通、公正的社會，現在我們已經往這個方向走，正在發展。但是現在的戶口制度、某些人事制度、某些社保制度還沒有完全改革到位，還不能說現在已經是開放的社會。但是總的來說，社會流動的機制已經改變了，現代社會結構包括現代社會的流動機制正在形成。只要你自己努力，就有機會實現向流動的理想。

第三，現階段中國的社會階層結構是在經濟體制改革、經濟發展和社會體制改革滯後的背景下自然、自發形成的，還不合理，還在發展變化之中，與社會主義現代化建設還不相適應。

現代化國家需要有個合理的現代化社會階層結構，這個社會結構應該是與現代化的經濟結構相適應的，相輔相成的，使經濟社會能夠協調發展。從世界各個已經實現了現代化的國家的歷史經驗看，這些國家的社會階層結構形態都是「兩頭小中間大」(參見相關鏈接)的橄欖型結構。實踐證明，個國家個社會形成了橄欖型的社會階層結構形態，這個國家也就實現了現代化，經濟社會事業就能夠健康穩定持續地發展。拿中國傳統語言講，這個社會才能夠長治久安。

我們經過20多年的漸進式改革，已經基本建成了社會主義市場經濟體制。應該說，中國的經濟體制改革、經濟結構調整和經濟發展已取得了空前的成功，所採取的系列經濟政策是有效的。相比較而言，中國的社會體制改革，社會結構的調整和社會事業的發展則相對滯後些，理應採取的社會政策，有些是滯後了(如社會保障體系的建立)，有些則因各種原因至今還未出台。目前的社會階層結構是在經濟結構調整、經濟發展的影響下自然形成的、也可說是自發形成的。雖然已經形成了現代社會階層結構的雛形，但它還有不足的面。

第點，現階段中國的社會階層結構還處在不斷地變動過程中，有時某社會階層的規模會擴展得很快，而有的社會階層的經濟社會地位理應有所改善和提高，卻又長期停頓。整個社會階層結構變動不居，很難以常理來預測。當然，像我們這樣個正在進行大規模經濟社會建設的國家，社會結構變動不居是常態，這既是它的優點，也是它的問題。從1999年至今六七年的時間里，中國社會階層結構內部，已經又有了不少新的變化。私營企業主階層有了新的發展，外出農民工這個大的社會群體的變動也很大。但總的來看，盡管這幾年不同社會階層的規模有所變化，但整個社會階層結構的基本構成成份並沒有變化，十個社會階層的位序也沒有變化。變化的不過是有些社會階層的規模擴大了，有些社會階層的規模進步縮小了。

第二點，中國現有的社會階層結構還不合理，與社會主義現代化進程及其要求還不相適應。中國現階段的社會階層結構，離現代化的社會階層結構還有較大的距離。就目前中國社會階層結構形態說，還是個中低階層過大，中層剛發育還沒有壯大，最層和底層都較小的結構，形象地說，是個洋蔥頭型的社會階層結構形態。不合理之處有二:是該大的沒大起來，中國社會的中間階層產生比較晚，而且現在的規模還小。社會中間階層規模過小，意味著社會結構的不穩定，這是當前中國諸多經濟社會問題產生的重要原因；二是該小的沒有小下去，是指農業勞動者階層規模應該縮小。戶口制度早就該改革，這也是社會政策，城市的就業制度、人事制度、社會保障制度改革的關鍵，現在這幾個制度卡在那裡，這些都不利於農業勞動者階層的縮小。

今後中國經濟社會發展面臨的個戰略性任務，是要繼續深化改革，採取恰當的經濟、社會政策，使社會中間階層的規模擴大起來，使農業勞動者階層的規模能較快地縮小下去，以適應國家社會主義現代化事業健康發展的需要。

第四、個國家要形成個合理有活力的社會階層結構，不僅要靠國家的經濟結構調整、經濟發展的帶動，靠「無形的手」的推動使之自然地演變和成長，還要靠國家在恰當的時機採取恰當的社會政策，也就是還要靠「有形的手」加以調控和引導。

現階段中國的社會階層結構的變遷，基本是在經濟體制改革，經濟持續高速增長的影響和推動下發生的。我們在促進現代社會階層結構的發育成長方面，迄今還缺少明確而自覺的社會政策。有效及時的社會政策缺位和不到位是造成現階段社會階層結構不合理的主要原因，國家這只有形的手，沒有起到應有的作用。具體說，有以下幾個方面:

1、該改革的些社會體制、社會政策沒有適時進行改革和調整。中央提出要構建和諧社會，要加強社會建設和管理，這很有必要。我們現在經濟實施宏觀調控，很有經驗也有力量，而且進行的效果也很好。而對於社會的調控，對於社會情況、信息的掌握、反映機制等各方面都不健全，對社會發展中的社會問題進行宏觀調控的機構還沒有，有些事情有人在管，有的還沒有管起來。般是出了問題以後再管，些應該改革的社會體制、社會政策沒有實質地進行，例如戶籍制度，多少年解決不了這個問題。現有戶口政策是為計劃經濟服務的，早該改了。有些省市已經改了，但效果不明顯。因為這是個全局性的問題，要國家統改才行。

2、該出台的社會政策沒有適時出台。社會保障制度是社會的安全閥、穩定器，實行社會主義市場經濟體制，定要有相應的社會保障制度。原來在計劃經濟體制下的社會保障體系是不能適應的。我們對原來的社會保障制度的改革和新的社會保障制度的建設，至少晚了5-8年，至今還沒有完全地建立起來，由於社會保障制度不健全，保障力度不夠，沒有起到保護弱勢階層、貧困階層的作用，不能確保這部分人的基本生活的需要，這也是些地區社會不安定的重要原因。又如社會分配政策。在市場經濟條件下開展競爭，追求效率是必然的。但作為政府，要培育合理的現代社會階層結構，需要出台相應的社會政策，應當以公平為目標，通過各種再分配手段，調節各階層的利益關系，縮小城鄉之間、地區之間、各階層之間的收入差距，不能使富者愈富，貧者愈貧，防止出現嚴重兩極分化，緩和社會矛盾。我們在這方面的工作滯後了，些比較重要的再分配政策，卻遲遲沒有出台，如遺產稅、財產稅等等。

3、過去有關方面對社會政策的引導作用認識不夠。改革開放以來，撥亂反正，把工作重點從以「階級斗爭」為綱轉移到以經濟建設為中心的軌道來，這當然是完全正確的。經濟建設是中心，是第，但不是唯。有第，就應該有第二、第三……因此，若干年來，我們制定了這樣那樣的經濟政策，推動經濟健康持續穩定快速地增長，這方面的成績是巨大的，但我們沒有投入定的力量來制定相應的社會政策，以引導培育個合理的現代社會階層結構。

有的同志以為經濟政策可以替代社會政策、可以自發產生社會政策所需要的結果。可以說，這正是我們在政策層面考慮的個嚴重誤區。現在，社會方面的調控、社會結構的調整以及社會政策的研究還遠遠沒有到位。比如，現在中央已經提出，在進行經濟建設、文化建設、政治建設的同時還要進行社會建設和管理，這非常正確，但社會建設和管理應該包括哪些方面？怎麼使構建社會主義和諧社會的戰略任務落到實處？等等，顯然有系列的問題要解決。這方面力量的投入，政策的設計，機構的設置，有大量的工作要做。好在這方面中央已經提出要進行調查研究，起點是很好的。

四、中國社會階層結構演變的前景

本世紀頭20年，是我國改革發展的戰略機遇期，也是我國經濟社會發展的關鍵時期。從發展前景看，經濟增長的目標，可以說是能夠實現的。因為我們已經實行了社會主義市場經濟體制，國家也積累了宏觀調控的經驗，也有了宏觀調控的手段和能力。但是社會結構的調整，社會事業的發展，社會事業管理體制的改革，社會問題的治理等方面，難處還很多，如何真正做到經濟社會的協調發展，還有很多改革和調整、發展工作要做。如果社會體制方面不改革、社會建設不去，社會結構改不過來，該大的大不起來，該小的小不下去，農民還是占總人口的百分之六十、七十，那現代化肯定實現不了。

中國社會階層結構變化的前景，我看有三個:

是按照科學發展觀統領經濟社會發展全局，統領構建和諧社會，真正這么辦了，進行社會方面的改革和建設，社會結構的調整，該大的大起來，該小的小下去，形成中產階層比較大的橄欖型的社會結構，建立個現代化的、公正公平的、有活力的、開放的、和諧的社會階層結構，這樣現代化就實現了。

二是如果改革改不動，改革不下去，那麼即使經濟達到人均3000美元，社會結構還是這樣，些社會政策就是出不來，比如累進所得稅、遺產稅、財產稅就是出不來，戶口制度就是改不了，農民工的制度就是改不了。這樣，現代化的社會結構仍實現不了。

三是我國的發展遇到阻礙。現在看，我們的發展遇到了個大好的機遇期。但同時要看到，咱們的鄰居特別是東邊那位不希望咱們大起來、富起來、強起來。另外，國際環境也有惡劣的面。如果述這些國內問題解決不了，現在的洋蔥型結構不是變向良性的橄欖型，而是變向燭台型，即中下層變得越來越大，中間階層可能反而縮小。中央提出科學發展觀，提出構建社會主義和諧社會，這是個大的戰略決策。只要按照這個去做，我想會逐步地解決述問題。

我們設想，如果今後繼續深化改革，繼續按照中央的部署去做，今後十五到二十年可能發生下變化:

、通過改革和調整，城市化的步伐會加快，改變現在城市化滯後於工業化的狀態。2003年的城市化率是40.5%，今後每年能夠提高個百分點，到2020年城市化率能夠達到55%-60%。

二、調整產業結構與就業結構的關系。舉例說，2003年的經濟結構中第產業佔14.6%，但是就業的勞動力佔49.1%，差35個百分點。這是農民收入低的根本原因。如果今後第產業的勞動力能夠平均每年減少1-1.2個百分點，使農業勞動力降到30%左右，我想這個社會結構方面該小下去的就有可能小下去。「三農」問題的根本點要解決農民問題，現在有關方面只注意解決農業問題，對這么多農民的問題卻不重視解決，這是不行的。

三、城鄉差別、地區差別能逐步縮小。地區差距實際也是城鄉差別表現的個方面。城鄉差別從收入看，2003年城市居民可支配收入為8472元，農民人均純收入為2622元，城鄉之比為1:3.23。如果加城市居民的其他隱性收入和多種福利、社會保障，城鄉差距約為1:5。要採取措施，今後每年能縮小0.1-0.2個百分點，使城鄉差距縮小到1:1.5，實際差距在1:2之間，社會就安定了。

四、貧富差距要逐步縮小。1978年，我國的基尼系數為0.22，現在已超過0.4。在0.4以內是正常的，0.2以下是平均主義。這幾年收入差距急劇拉大，現在是0.458，要制定政策，每年能降點，要降到0.4以下。

五、擴大社會中間階層的規模。這是構建和諧社會，保持社會穩定的社會基礎。中間階層2004年約20%，今後每年能擴大個百分點，到2020年，達到38%左右，如果能達到40%，就進入現代化社會了。有了這樣個社會階層結構，國家社會就可以比較穩定。社會結構真能如述預計的那樣，中國經濟社會發展就比較協調了，社會也會逐步趨於和諧，經濟社會就會更加繁榮穩定。