阿富汗難民為什麼不來中國

① 為什麼阿富汗的難民去歐洲而不來中國

從1979年蘇聯入侵到2021年8月美國撤軍，阿富汗經歷了42年的戰爭。42年戰爭給阿富汗帶來了數百萬難民。那麼，這些難民都到哪裡去了呢？其實最主要的難民集中地是在巴基斯坦和阿富汗的邊境地區。

2001年美國發動阿富汗戰爭後，大量的難民還是繼續湧入巴基斯坦。2003年3月17日巴基斯坦、聯合國難民署、阿富汗三方簽署了阿富汗難民自願遣返協定。

② 阿富汗和巴基斯坦的難民為什麼不逃亡中國

因為接壤處路太難走，人跡罕至，翻山越嶺，連食物都沒處補給，當兵的都不能保證補給，所以沒人偷渡。

③ 中東難民為啥不往中國跑呢，大神告訴我

第一是距離遠，第二是文化差異太大，第三是信仰不同，第四也是最重要的一點，來中國要往東走，東邊恰恰是他們要躲避的ISIS的地盤！

④ 為什麼阿富汗難民沒有大量湧向中國

1我覺得他們寧願呆在阿富汗，畢竟文化地域性很難融合，人家不會用筷子吃飯
2中國不是美國法國這種自由國家，對外開放還沒到如此地步，何況法國這種國家還遣散過很多
3這對我們來說是一種負擔，就業壓力，房價，人口多，簡單說自己都吃不飽還輪到你？我們偉大的黨不會干這種對不起人民的事
4阿富汗難民不會放棄自己的祖國，自己民族，人傢具有這樣的信念，不像我們中國老往國外跑，愛國是為自己國家著想

⑤ 為什麼中東地區的難民不來中國

首先，中國太遠，如果去歐洲過一個地中海就到了。
其次，難民問題是美國為首的西方國家為了爭奪中東利益 肆意發動戰爭而引發的問題。歐美需要為此事負責，而中國沒有必要為此事負責。

⑥ 歐洲難民潮中的難民為什麼不來中國

首先，歐洲的難民潮主要來源是敘利亞，利比亞，巴勒斯塔和伊拉克，這幾個國家離歐洲較近，故去歐洲是個較便利的選擇。
其次，這幾個國家都位於地中海周邊，對於難民來說，在道路狀況極差的情況下通過陸路移動成本是很高的，同時其他國家封鎖陸地邊界也相對容易，而地中海海況較好，通過海路偷渡到歐洲國家的難度比通過陸路向其他國家移動的成本要低很多。
第三，中國周邊主要的難民來源國為阿富汗和緬甸。阿富汗僅通過很狹長的國土於中國新疆疆南塔什庫爾干塔吉克自治縣有一段很短的接壤，天然屏障是喀喇昆侖山脈，而且沿著阿富汗的狹長國境是興都庫什山，山高陡峭，極難穿越。而緬甸全國大部分地區都很穩定，只在中緬邊境小部分自治地區有戰亂，難民數量較少，故中國整體來說，難民很少。

⑦ 為什麼難民不來中國人

其實，根本原因有三： 一、距離近，難度低。 看看地圖就知道，中東、北非距離歐洲近，近水樓台先得月，所以歐洲人最先得到「難民」這個「月」。對難民來說，距離越近風險越低，偷渡過個地中海都頻頻傳出難民大批死亡的消息，要從中東或北非到達中國得千山萬水。至於俄羅斯，雖然比中國近一點，但要穿越幾個國家難度也不小。去歐盟，比到中國容易太多了。 對難民來說，距離越近風險越低 二、國家富。 不要認為難民選擇落腳點是盲目選的，他們也是會精心挑選的。他們雖然大部分從希臘「登陸」，但他們一般不會在希臘停留，而是奔向西歐和北歐。 中國現在是發展中國家 事實上，能夠拼著命跑出來的難民，他們最理想的地方是北歐，那裡富有、福利好。所以，有些難民在德國收留他們後還不買賬，要求德國開放邊境放他們過去，他們要去北歐國家。 那麼，諸如中國這種發展中國家，哪怕是地理上比較近，他們也更會考慮去歐洲而不是中國或俄羅斯。 三、申根協議作用。 歐盟國家之間有申根協議，國家與國家之間是自由通行的，這些難民本身從希臘入境就不困難，到了希臘意味著在歐盟國家基本可以「自由行」了，穿越不是很富有的國家到達西歐相對容易得多。而到中國或俄羅斯，入境可不那麼容易。 這是站在難民視角的選擇，假如站在道義角度，那麼歐盟、美國接納難民是應有責任，原因是這一切都是他們製造的。特別是美國，應該大規模接納難民才符合國際責任（當然，狡猾的美國才不會那麼干，雖然迫於國際道義壓力說要接納一萬名難民，但不知道是分十年還是二十年。 歐盟、美國接納難民是應有責任 根據過去5年的數據，美國一共接納了1500名敘利亞難民，平均每年300來人）。 中國和俄羅斯一直在努力阻止這一切的發生，在這方面都沒有責任，所以道義上不應承擔這些責任。 試問，若非美國打了兩場戰爭，如今又和歐盟一起推翻了利比亞卡扎菲政權，現在又要推翻敘利亞巴沙爾政權，哪裡會有現在的IS快速壯大？又哪裡有那麼多難民？ 地方遠、國家窮，難民不願意選擇，道義上也不應該，那麼自然就不該中國和俄羅斯來做這件事，也輪不上。頂多，在必要的時候，伸出人道主義之手，給予一些物資上的資助。

⑧ 阿富汗離中國這么近，難民怎麼不來中國

阿富汗離中國雖近，但要經過數百公裏海撥5千多米，氣候惡劣的瓦罕走廊，極少有人能穿越。難民是為活命，不是找死，所以不會往中國跑。

⑨ 為什麼中東國家的難民，特別是阿富汗的難民沒有向中國遷移

這個主要是兩個方面的原因，第一是中國沒有想過的難民接收政策，其二是歐美國家對難民的安置方面政策比較完善。

中國從來沒有接收難民的政策，而且估計以後也不會有。究其根源，這些難民是怎麼來的？還不是歐美國家為了自己的經濟利益強行干預其他國家的內政導致的，他們讓那麼多的難民無家可歸，自然應該想辦法為這些難民提供庇護所，這是他們的責任。至於我們國家，為什麼要為他們的錯誤買單。

現在網路上有那麼一小部分人總是問我們中國為什麼不接收難民，畢竟他們那麼可憐。這些人最大的問題就是沒有看透事情的本質，我們為什麼要接收難民，誰讓他們流離失所的誰去負責，我們為什麼要替別人的錯誤買單？當初他們在這些國家肆意掠奪的時候就應該想到會有這一天，總不能好處他們都得了，剩下爛攤子讓別人來收拾吧。

⑩ 為什麼阿富汗的難民遠赴歐洲而不來中國

這個問題就很簡單了嘛，首先他們來了很有可能會被遣返，其次到中國的距離遠比到歐洲的遠，肯定會選擇去歐洲。還有可能是因為他們覺得歐洲比中國發達，去那邊相比以後的生活，機會更大