普丹戰爭對中國有什麼影響

① 普奧戰爭的發生有哪些影響

普奧戰爭指的是在德國統一之前普魯士和奧地利為了爭奪德意志的話語權和掌控權而進行的一場戰爭。在這場戰爭中俾斯麥運用自己高超的外交能力促使奧地利率先發起了戰爭，並且以普魯士贏得勝利作為整場戰爭的結局。這場戰爭直接致使奧地利失去了在德意志統一道路上的話語權，可以說普奧戰爭的影響在歷史上是非常大的。那麼普奧戰爭的影響是什麼呢？

普奧戰爭的影響是包括很多方面的，首先戰爭最後的結果促使形成了一個以普魯士為主要領導的北德意志聯邦，從前在普丹戰爭中贏得的兩個公國全部歸由普魯士控制和管理，從而再次擴展了自己的領土。同時在此之後也和南方的德意志簽訂了相關的盟約。而奧地利則完全被新的聯邦所排除，並且失去了從前在世界上的地位，也就是說從前奧地利所擁有的許多權利都失去了，最終要的是已經註定在德國統一的道路上奧地利不再擁有任何話語權。

另外普奧戰爭的影響還在於這次戰爭的經驗被普魯士廣泛運用在以後的各大戰爭中，因為這次戰爭的勝利很多人都為此誇大了這次戰爭在軍事學術和戰略戰術的作用，甚至影響到了之後德國將近百年的軍事發展進程。然而卻導致了德國在二戰等戰爭中生搬硬套，最終導致了戰爭的失敗。除此之外普奧戰爭中運動的新科技也為之後的戰爭奠定了良好的基礎，也讓人們明白了在很大程度上戰爭的成敗是和當時的經濟和軍事水平來決定的。

② 普丹戰爭普魯士士兵為什麼要在手臂上綁白布

普丹戰爭的結果還對以後產生了深遠影響。盡管在這次戰爭中奧地利和普魯士是聯盟的關系，但是在之後對於兩個公國的處理很快就引發了彼此之間的矛盾，在這種情況下普魯士憑借這個理由策劃出了普魯士和奧地利的戰爭。在這次戰爭中奧地利因為之前的忽視而戰敗了，於是不得不從荷爾斯泰因中撤退，也就是說最終這兩個公國的權力還是被普魯士得到了。
普丹戰爭影響是多方面的，在這次戰爭中丹麥作為失敗方只能無奈的放棄了公國的利益，並且將勢力從公國中撤出。兩個公國的權力分別由普魯士和奧地利分享，但是戰爭過去不久就因為彼此的利益而引發了矛盾，終於在普丹戰爭結束兩年之後爆發了普魯士和奧地利之間的戰爭，這次戰爭奧地利付出了慘重的代價，之後普魯士將兩個公國的權力全部抓在了自己的手中。
另外普丹戰爭也對居民們造成了影響，這次戰爭讓石勒蘇益格中居住的丹麥人的地位發生了變化，在戰後簽訂的條約中對此也有了相關的規定，公國中的丹麥人可以在六年之內成為丹麥國籍中人，也可以帶著自己的家人和大部分財產回歸到丹麥居住，而公國中他們所擁有的財產還是保持不動的。
在這次戰爭後普魯士收回了石勒蘇益格的掌控權，但是奧地利卻對此提出了相應的條件，希望在此居住的丹麥人可以全部回歸國家，當時說好的條件是通過公投來決定這件事，可是至此之後卻從未發生過公投，普魯士作為戰勝國理所應當的拒絕了這個條件。

③ 外媒：中國國內問題多如牛毛 哪來餘力去威脅他人

》的文章說，中國崛起是以發展經濟為主軸，不斷提升軍事、科技力量，以及擴大國際影響力。因此，和西方國家一樣，中國崛起的過程，即硬實力不斷發展的過程。所不同的是，西方國家的崛起一律採取了向外擴張模式，引發了一系列對外戰爭；但中國走的卻是和平發展道路，「永不稱霸」是中國對世界的莊重承諾，西方和日本大可不必以小人之心度君子之腹。無論是早期的「骨牌論」、「朝貢說」，還是當今的「中國威脅論」，皆屬無稽之談。 文章摘錄如下:「中國崛起須靠軟實力」，是近年來媒體上常見的言論。但其正確性、可行性如何，值得重新商榷。所謂「軟實力」，是與「硬實力」相對的概念。後者是指一個國家的經濟、政治(含外交)、軍事與科技的綜合力量，而前者則是以精神文明為主體的文化力量，包括語言文字、文學藝術、宗教哲學、價值體系，乃至行為模式、國民素質、生活方式等。兩者合而為一，構成綜合國力，這是毫無爭議的。然而，在一個國家崛起過程中，硬實力和軟實力所發揮的作用，是不均衡、不對等的。其根本原因在於，兩者的本質或屬性有所不同:在硬實力中，經濟屬於社會結構中的下層基礎，以及直接為經濟服務的政治、軍事、科技等，而軟實力則純屬社會結構中的上層建築。易言之，軟實力是建立在硬實力基礎之上的，是硬實力的衍生或派生產物，硬實力大小決定了軟實力大小；如果沒有硬實力，就根本談不上什麼軟實力。因此，在中國現階段，主張「中國崛起須靠軟實力」，在理論上或邏輯上不能成立，不但本末不分或本末倒置，而且犯了捨本逐末的嚴重錯誤。對任何一個國家或民族崛起而言，經濟實力是最重要的、決定性的，因為它是硬實力的核心部分。只要有了強大的經濟實力，不但強大的政治、軍事、科技實力將應運而生，而各種軟實力也將如影相隨。這一認知十分重要。當然，社會基礎(或硬實力)和上層建築(或軟實力)的相互關系，並非機械的、單向的，而是辯證的、雙向的。兩者存在作用與反作用的關系:當一個國家經濟發展到某種程度時，若要持續發展以進入較高階段，就得多少藉助於其所衍生的各種軟實力，使之成為經濟可持續發展的助動力。然而，必須強調指出:硬實力與軟實力的主從關系或本末關系，在任何發展階段都維持不變。在任何歷史階段，軟實力皆依附於硬實力，隨著硬實力而浮沉消長。至於一個國家、民族崛起過程中，如何發揮影響力？是依靠硬實力還是軟實力？筆者認為必須首先依靠硬實力，中外古今似乎無一例外。以上為理論依據，但單憑空洞理論未必具備說服力，所以還必須列舉歷史與現實作為論據。先看中國古代歷史。在戰國七雄中，秦國實力較弱，初期只能「霸西戎」，但經過商鞅變法後，國富兵強，秦王嬴政終於靠遠交近攻征服六國，創立統一的秦帝國。至於大唐文化盛極一時，聲名遠揚，長安一度成為世界文化中心，對亞洲各國產生了深遠影響。歸根結底，還是因為唐帝國農業經濟發達，手工業生產力較高，以致國家富裕，兵強馬壯，硬實力十分雄厚。日本在「唐化運動」中全方位吸收中國文化，就說明了這點。再看西方近代歷史。義大利雖繼承古希臘羅馬文化，為歐洲文藝復興的發源地，軟實力一度傲視於歐洲；但半島城邦林立，政治不統一，軍事力量很有限，未能建構一股強大的硬實力。因此，義大利在海外的影響力(含軟實力)，甚至遠不如領土比它小的荷蘭。後者是以海軍、造船、航海、經商，建立海外殖民地而稱雄於世界。西班牙在地理大發現後脫穎而出，成為海上強國，建立廣大的殖民地，將西班牙語言文化傳遍拉丁美洲，所以稱「十六世紀是西班牙的世紀」。但隨著其「無敵艦隊」先後被英、荷海軍擊潰，失去制海權，西班牙勢力日趨沒落，最終喪失了所有的殖民地，淪為二等國家。法國在路易十四時代，雖是個典型的君主專制國家，但因其經濟、政治、軍事實力空前強大，是歐洲大陸的霸主，致使法國語文、藝術、飲食、服飾、時尚，廣受歐洲人的仿效，而盛行一時。各國簽定條約皆用法文，說法語成為各國上流社會的身份標志。這說明了一個民族的軟實力，必須藉助其硬實力，才能拓展空間與發揮作用，使其影響力極大化。大英帝國的興起，同樣主要依賴軍事力量和經濟力量，在全球建立殖民帝國(號稱「日不落帝國」)，同時輸出語言文化、文官制度乃至政治模式。時至今日，英文之所以成為使用范圍最廣的國際語文，並不是英文本身比其他語文(如中文、法文、俄文等)優越，而是因為十九世紀是英國的世紀，美國繼英國之後在二十世紀成為世界超級霸主，致使英文含金量最高。 德國崛起卻面對不同的局面。德國到十九世紀還未能實現政治統一，關稅同盟建立後，各邦之間經濟聯系雖大為加強，但因法國等的阻撓，使政治統一難以實現。作為主要統一力量的普魯士，自由主義者主張藉助自由主義作為統一各邦的親和力，但遭宰相俾士麥強烈反對。他認為德國統一必須依靠「鐵」和「血」。歷史證明，俾士麥的鐵血政策是正確的。經過他精心策劃的三次對外戰爭(即普丹戰爭、普奧戰爭和普法戰爭)，統一終於美夢成真。美國獨立之初只有13個州，今日卻有50個州。其他廣大領土是靠民主共和、價值體系的親和力嗎？當然不是。它靠的主要是連年戰爭與征服。蘇聯解體之後，美國成為當今唯一的超級強國，霸主地位又如何產生？是得自好萊塢電影與快餐文化嗎？當然也不是。那麼，美國發揮其世界性的影響力，難道是靠「遠人不服，則修文德以來之」嗎？當然更不是。最後再論中國崛起問題。上世紀五十年代，毛澤東將外國在華勢力連根拔掉，為振興中華鋪平了道路。改革開放之後，由於客觀形勢的改變，中國經濟、政治、軍事和科技的發展更加迅速、平穩，綜合國力不斷增強，其中固然以硬實力為主，但也不乏軟實力。中國崛起是以發展經濟為主軸，不斷提升軍事、科技力量，以及擴大國際影響力。因此，和西方國家一樣，中國崛起的過程，即硬實力不斷發展的過程。所不同的是，西方國家的崛起一律採取了向外擴張模式，引發了一系列對外戰爭；但中國走的卻是和平發展道路，「永不稱霸」是中國對世界的莊重承諾，西方和日本大可不必以小人之心度君子之腹。無論是早期的「骨牌論」、「朝貢說」，還是當今的「中國威脅論」，皆屬無稽之談。 有人認為，中國人口龐大，國土廣闊，一旦強盛起來，對周邊國家自然構成威脅。他們似乎忽略了一點:中國國內問題多如牛毛，既復雜又棘手，是任何一國無法相比的，哪兒來餘力去威脅他人？更何況自鴉片戰爭後的百餘年間，中國不斷遭受列強的欺凌羞辱，哪能搖身一變為侵略者、壓迫者？為了振興中華，中國必須擁有足夠強大的國防力量，以維護領土統一與主權完整，防止各種敵對勢力滲透、顛覆與製造事端，創造和平安定的周邊環境。過去有句戲言稱:「台灣出肉彈，大陸出導彈；台灣出歌星，大陸出衛星。」對西方人而言，肉彈、歌星當然魅力無窮，但對中國人來說，若無「兩彈一星」，則振興中華即成為廢話、笑話！有人認為，中國要進一步發展經濟，必須進行政體改革，採用西方議會民主制度。幸虧中國人的政治智慧高超，未去理會這類「美言高論」，因為西方民主並非萬靈丹，不但不能解決當前中國所面對的各種緊要難題，反而可能弄巧反拙，使這些難題惡化。蘇聯解體應可作為殷鑒！第一個最緊要難題，是如何改善13億人民賴以生存的生態環境。半個世紀以來，隨著人口倍增和工業化中的失誤，中國生態環境日漸惡化，各種自然災害有增無減，已經直接威脅到中華民族的生存與發展。如何將青山、綠水、藍天還給子孫後代，是極其艱巨的長期任務！第二個最緊要難題，是如何更好、更快地解決「三農問題」。作為人口大國，首先必須確保糧食安全；其次，農村經濟結構的調整，教育、醫療、社保的推行或優化，交通道路的建設，以及電力、水源的供應等，都是當務之急；其三，調動農民的生產積極性，增加收入，擴大國內市場對工業產品的需求，乃是三農問題中最大難題。第三個最緊要難題，是如何處理區域之間、城鄉之間、個體之間的貧富不均。在改革開放之後，由於政策向東部沿海地區傾斜，東西部地區發展更加不平衡，區域性的貧富差距加大。同樣由於「讓一部分人先富起來」的政策，造成城市人口和農村人口、城市高收入者與低收入者的待遇差距。「一個國家、三個世界」在中國出現，不但與社會主義信條格格不入，而且構成對社會安寧、政治穩定的潛在威脅。第四個最緊要難題，是如何將黨政幹部的貪污腐敗，減到最低程度。國民黨因其腐敗無能而失去大陸，中共應引為前車之鑒。貪污行徑中，包括營私舞弊，侵吞國有資產；以權謀私，官商勾結，進行權錢交易。人民對此恨之入骨，於是有人將腐敗與政體掛鉤，認為唯有採用西方民主才能切除這一惡性腫瘤。但問題並非如此簡單，因為貪腐與政體無關，許多「民主國家」的貪官污吏，較中國有過之而無不及。 中國目前所面對的緊要難題，當然不只這些，但單憑以上四大難題就足以說明了:作為貧窮落後的發展中國家，中國當務之急不是著重發展軟實力，而是繼續大力發展硬實力。因為只有硬實力才可能解決這些硬性難題，使社會經濟取得高速穩健發展，從而提早進入發達國家行列。屆時其軟實力的圖景將大為改觀，而中華文化在海外自然大放異彩。(符懋濂)

④ 歷史上的十一月十八號有啥重大歷史事件

1、1911年11月18日，清廷代表唐紹儀與革命軍代表伍廷芳在上海舉行第一次會議。

1911年11月27日，清軍攻陷漢陽後，武漢軍政府一片混亂。袁世凱認為和談時機成熟，遂請英使朱爾典電令漢口英領事出面，提議南北議和。湖北軍政府同意。12月7日，清廷任命袁世凱為議和全權大臣，袁世凱奏派唐紹儀為全權代表南下。雙方商定在上海舉行談判。

20日，唐紹儀與伍廷芳簽署5條草約，主要內容為：召開國民會議，確定共和政體；優待清室；先推覆清政府者為大總統。

2、1915年11月18日，蔡鍔脫離袁世凱離津秘密南下。

1915年11月18日，蔡鍔脫離袁世凱離津秘密南下。當日待監視稍懈時，蔡鍔旋移德義樓，由該樓茶役夜間送其登火車站，轉乘日輪「山東九」破浪而去。

3、1958年11月18日，海河攔河大壩合龍。

59年前,1958年11月18日上午，海河攔河大壩勝利合龍；海河建閘樞紐工程之一的漁船閘，在同日開閘放水，節制閘的混凝土澆築工程也全部完工。

4、1981年11月18日，著名社會學家費孝通榮獲赫胥黎獎章。

1981年11月18日晚，在倫敦經濟學院的大廳里，71歲的中國社會人類學家費孝通登上了45年前他留學英國時的母校的講台，接受英國皇家人類學會頒發的1981年度赫胥黎獎章，成為第一位接受這項榮譽的中國學者。

5、1983年11月18日，我國強烈抗議美國的「台灣前途」決議案。

1983年11月18日，我國外交部部長助理朱啟禎召見美國駐華大使恆安石，就美國參議院外交委員會11月15日通過一項所謂關於「台灣前途」的決議案一事，代表中國政府向美國政府提出強烈抗議，並向他遞交了一份抗議照會。

6、1986年11月18日 《「八六三」計劃綱要》發布。

1986年11月18日，中共中央、國務院發出關於轉發《高技術研究發展計劃(「八六三」計劃)綱要》的通知。

中央認為，當代世界的新技術革命，將對人類社會的經濟生活和社會生產產生重大影響。這個計劃綱要是經過各方面專家反復論證後制定的，符合當前改革、開放的方針，與我國國情也比較相適應。只要精心組織實施，綱要中的任務，有可能在15年左右的時間內順利完成。

7、 2016年11月18日，神舟十一號載人飛船在內蒙古著陸。

2016年11月18日下午2時15分左右，神舟十一號載人飛船在內蒙古著陸，中國宇航員景海鵬、陳冬安全返航。與此同時，天宮二號空間實驗室仍繼續在軌運行，並計劃於2017年4月接受天舟一號飛船的訪問。

⑤ 普丹戰爭是怎麼進行的

普丹戰爭指普魯士為占據以君主國的形式合並到丹麥王國的什列斯維希公國和霍爾施坦公國而對丹麥進行的戰爭。在德意志和奧地利1848年資產階級革命影響下，什列斯維希—霍爾施坦於3月21日開始了民族解放起義。

1848年3月23日，臨時政府在基爾城組成，宣布各公國獨立，並向丹麥宣戰。

什列斯維希-霍爾施坦的軍隊在大將克龍的指揮下佔領了倫茨堡和弗倫斯堡要塞，但4月9日在巴烏附近被丹麥軍隊擊潰，退卻到埃傑爾河對岸。普魯士企圖利用什列斯維希—霍爾施坦的民族解放運動達到自己的目的，便率領其他德意志國家對丹麥開戰。4月6日，約3.5萬人的普魯士和薩克森—漢諾威聯軍在普魯士將軍弗蘭格爾指揮下未經宣戰就開進什列斯維希—霍爾施坦；4月23日，在什列斯維希城擊敗比龍洛夫將軍的3萬人的丹麥軍隊；5月初，佔領日德蘭的弗列傑里西要塞。

因普魯士的加強而感到驚慌的挪威和瑞典，同丹麥締結了同盟，而英法則向普魯士抗議，反對入侵日德蘭。丹麥艦隊封鎖了普魯士各港灣。7月，俄國分艦隊進入丹麥水域向普魯士示威。陸上戰斗一直持續到8月26日，各方時勝時負。在英、法、俄、瑞等國的壓力下，普魯士政府被迫於1848年8月在馬爾默城簽訂為期7個月的停戰協定。

根據協定，什列斯維希公國和霍爾施坦公國仍歸屬丹麥，臨時政府解體。普魯士和其他德意志國家的統治集團認為這有礙他們的利益。

於是，普魯士政府於1849年4月3日重新開始軍事行動。德意志軍隊再次佔領兩個公國，並於4月底進入日德蘭。但由於英法採取新的外交行動和尼古拉一世發布了關於波羅的海艦隊的艦只開往丹麥沿海的命令，普魯士被迫於6月4日開始同丹麥談判。7月6日，丹麥軍隊在弗列傑里西附近擊潰什列斯維希—霍爾施坦的軍隊。1849年7月10日，訂立第二次停戰協定。1850年7月2日，在俄國艦隊再次進入丹麥水域的壓力下，普魯士才於柏林簽訂恢復丹麥戰前邊界和兩公國原狀的和約。什列斯維希—霍爾施坦企圖繼續與丹麥作戰，但維利津將軍指揮的兩公國的軍隊於7月25日被擊潰並予解散。