㈠ 為什麼中國不走資本主義道路
中國走上社會主義的道路是一個客觀的事實。但是，有人認為或主張，社會主義制度對中國是不可取的，中國本來應該實行資本主義制度。對這種錯誤的說法，應該進行一次認真的討論。 中國為什麼必須走社會主義道路，而且只能走社會主義道路？這個問題換一個說法就是：中國為什麼不能走資本主義道路？如果說，其原因就在於社會主義制度比資本主義制度更先進，這不是完滿的科學的答復。西歐資本主義初興時，有些先進的思想家反對資本主義制度，認為社會主義、共產主義制度才合乎人類理性。他們的善良願望並不能決定社會發展的進程，資本主義制度還是在西歐各國發展起來。馬克思主義的科學社會主義學說論證了資本主義制度必然由於自己內部的矛盾而滅亡，社會主義制度必然代之而興，社會主義制度能夠在發展社會生產，使生產的結果造福於人類，並為一切人的自由發展創造條件等方面顯示出資本主義制度無法比擬的優越性。但是，為了回答中國為什麼必須走社會主義道路而不走資本主義道路這個問題，我們不能靠抽象地一般地比較社會主義制度與資本主義的優劣。我們要從中國具體的社會歷史的發展來說明這個問題。一中國歷史上經歷了漫長的封建時代。直到１９世紀４０年代到５０年代，西方國家先後兩次發動鴉片戰爭，打敗和侵入中國，中國內部又發生了歷時１４年終於失敗的太平天國農民革命，中國社會才開始出現前所未有的變化。中國歷史進入了它的近代時期。在近代中國，許多愛國的仁人志士曾經企圖實行資本主義制度，以促進中國的進步，擺脫貧窮落後挨打的局面。一般說來，資本主義制度是能夠使一個國家富強起來的。盡管資本主義制度是一種剝削勞動人民的制度，但以資本主義制度取代封建制度畢竟是一種進步。可是，在近代中國歷史條件下，資本主義制度行不通。 近代機器工業（和輪船航運），最早在１９世紀５０年代出現於中國，但那是外國資本，開始時為數還很少（後來在１９世紀末年大大發展起來）。６０年代中國出現封建官僚控制下的主要供軍事需要的工業。特別值得重視的是，６０、７０年代間開始出現私人資本的各種新式企業。這說明，在封建社會里已經產出了資本主義生產方式的嬰兒。但這嬰兒在近代中國一直是艱難地成長著，始終沒有發展為獨立的強大的力量。 在近代中國的廣大農村中，封建的土地關系一直占絕對的統治地位。先後相繼的統治政權無不以封建地主階級為其主要基礎（或主要基礎之一），並且極力維護封建土地關系。中國社會雖然已經有了資本主義，但占統治地位的是封建主義，所以稱為半封建社會。 １９世紀末年和２０世紀初年，全世界被極少數帝國主義國家差不多瓜分完畢。這些帝國主義國家包括英國、沙皇俄國等歐洲諸國，加上北美洲的美國和在東方後起的日本。它們把世界上幾乎一切經濟落後的地區變成了它們的殖民地。從１６世紀開始的西方殖民主義者的「開拓」的歷史，是一部血和火的歷史。殖民者所到之處對落後的部落、民族進行野蠻的掠奪和剝削，甚至使他們失去生存條件，消滅殆盡；對於消滅不了的民族，就在那裡實行殖民統治。資本主義侵略者按照自己的面貌來改造世界。為殖民統治的需要，他們向那裡輸入新的生產方式，同時也為殖民統治的需要，保存和維護那裡的各種前資本主義的社會關系。在許多殖民地里，富人的天堂和窮人的地獄的對照特別鮮明。只在殖民者居住的少數城市和地區中有「繁榮」和「文明」的景象，而廣大地區籠罩在貧窮和黑暗中，人民受著重重的剝削和壓迫。所以到了第二次世界大戰後，許多殖民地國家紛紛獨立時，都處於極不發達的狀況。
㈡ 歷史告訴我們，中國不可能走資本主義道路， 社會主義是中國社會的必然選擇，你對此持何種觀點為什麼
因為中國並沒有真正走過資本主義道路，在當時的環境（半殖民地半封建社會）下，資本主義（尤其是民族資本）沒有成長的土壤，根本沒有成為過一股強有力的力量。但這並不能否決中國無法走資本主義道路，只能說當時沒有這種條件。以馬克思的社會形態理論來說，社會主義要比資本主義更加先進。但這個理論同時指出：在一種社會形態完全發揮出其對社會生產力的推動價值前，這種社會形態是不會被淘汰的。當今資本主義仍然是世界社會形態的主流，而且是毋庸置疑的先進生產力的代表，資本主義對於生產力的推動作用還沒有消失，這種情況下，社會主義並沒有什麼優勢（至少在促進社會生產力的發展上沒有優勢）。這也是改革開放的原因。
㈢ 為什麼資本主義道路在中國走不通
歷史以其血的代價告訴我們，在中國，資本主義道路走不通。一方面，封建主義不願意走資本主義道路。我國封建社會的歷史長達兩、三千年，在中國形成了世界上最完備也最頑固的封建主義生產關系。雖然中國封建社會內的商品經濟的發展，已經孕育著資本主義的萌芽，但封建勢力為了鞏固封建統治地位，維護其政治、經濟利益，不允許中國發展資本主義。在近代中國，封建勢力還與帝國主義相勾結，壓迫中國資本主義的發展。另一方面，帝國主義勢力不允許中國走資本主義道路。它們的目的，就是要佔領中國的市場，掠奪中國的資源，使中國變成它們的半殖民地和殖民地，並以其強大的經濟勢力排除和壓迫中國的民族資本主義。它們決不允許中國發展成為一個獨立富強的資本主義國家。而中國的資產階級也不具備建立資本主義制度的條件，由於他們在經濟上和政治上的軟弱性，由於他們同帝國主義和封建主義並未完全斷絕經濟上的聯系，所以，他們沒有徹底的反帝反封建的勇氣，更沒有推翻封建統治，推翻帝國主義，爭取民族獨立的能力，只有完全依附於國際資本主義才能得以生存、發展。因而，靠中國資產階級的力量，中國最終也不可能成為一個獨立的資本主義國家。
㈣ 為什麼資本主義道路在中國行不通
這個問題很簡單啊。1）帝國主義不容許。①中國是受帝國主義壓迫的國家。西方資本主義――帝國主義列強入侵中國，不是要使中國成為一個獨立、富強的資本主義國家，而是為了掠奪中國從而發展本國資本主義。對它們來說，一個政治上、經濟上不獨立的地大物博、人口眾多的半殖民地的中國，乃是極其廣大的傾銷商品的市場，理想的資本輸出的對象，廉價原料、廉價勞動力的供應地。②它們既不願意失去在中國的殖民主義利益，也不願意看到中國成為其強有力的競爭對手。所以，中國資產階級的革命派無論怎樣虔誠地向西方國家學習，怎樣熱烈地向它們表示友誼，還是不能得到它們的同情和支持。③事實上，袁世凱就是在帝國主義勢力的支持下竊取辛亥革命的果實。（2）中國資產階級的軟弱性是根本的原因。①中國民族資本主義自產生之日起就受到外國資本的壓迫、官僚買辦資本的排擠、封建生產關系的束縛、封建官僚政府的壓榨，不能得到自由和充分的發展。在國民經濟中，地主農業經濟和個體農業經濟占著明顯的優勢，資本主義經濟只佔很小部分；②在民族資本中，商業資本和金融資本比重較大，缺乏重工業基礎，不能構成一個完整的工業體系，不得不依賴外國資本和官僚資本； ③相當多的民族資本家的前身是官僚地主，其資本由地租轉化而來，有的繼續從事封建剝削，兼有地主身份，同封建的土地所有制關系相當密切。（3）半殖民地半封建中國的民族資產階級，是帶兩重性的階級。 一方面，他們受帝國主義、封建主義的壓迫和束縛，與帝國主義、封建主義有矛盾，是革命的力量之一； 另一方面，由於他們在經濟上和政治上的軟弱性，由於他們同帝國主義和封建主義並未完全斷絕經濟上的聯系，所以，他們又沒有徹底的反帝反封建的勇氣。因而在革命中充分暴露出與生俱來的弱點：不能提出徹底的民主革命綱領；脫離人民群眾，特別是廣大農民；內部渙散而無法形成堅強的領導核心；沒有建立革命的武裝力量等等。民族資產階級的歷史局限性和階級局限性，決定它不能領導中國民主革命走向勝利，資本主義道路在中國行不通。
㈤ 為什麼中國不走資本主義
中國發生過資產階級革命，曾經走過資產主義道路，但是中國資產階級有其本身的軟弱性和妥協性，和舊中國當時階級矛盾尖銳，無產階級由共產黨領導，代表最廣大人民的利益。從鴉片戰爭到五四運動，中國人民為了反對帝國主義和封建統治進行了英勇不屈的斗爭，其中主要的是太平天國農民戰爭和資產階級領導的辛亥革命，但都相繼失敗了。歷史證明，中國的農民階級和民族資產階級由於他們的歷史局限性和階級局限性，都不能領導民主革命取得勝利。 俄國十月革命的勝利，馬克思主義的影響，中國共產黨領導推翻三座大山，建立中華人民共和國，堅定不移的走社會主義道路。
㈥ 新中國成立後，我們為什麼沒有選擇走西方資本主義道路而走上了一條帶有中國特色的社會主義道路
新中國成立之後，我國之所以沒有選擇資本主義道路，是因為我們的國情不同，而我們信仰的馬克思主義也和他們不同。
㈦ 新中國成立後,我們為什麼沒有選擇走西方資本主義道路
首先走什麼道路的問題，是由中國人民自己決定的，經過近百年的歷史經驗教訓告知我們，只有共產黨領導的社會主義制度國家才能救中國。
其次共產黨的性質就是代表廣大人民群眾根本利益的政黨，其性質決定了堅決走社會主義道路。
最後西方資本主義對中國的欺負一直沒停過，它們不會扶持和幫助中國的。
㈧ 為什麼中國的國情走不了資本主義道路
社會主義的核心價值是共同富裕，資本主義的核心價值是個人至上，強調個人的自由、平等。很難說哪個更好，各有優勢，各有問題。中國沒有選擇走資本主義道路，和中國傳統文化有關吧。中國文化不追求個人主義，強調集體主義和家國同源，國家一詞就這么來的。因此，中國人的個體人格發育很不完善，獨立意識，獨立人格很差。相反，歐洲自文藝復興以來，人文主義（追求個人的自由平等博愛）獲得很大發展，因此具有發展資本主義的思想和文化基礎。
㈨ 資本主義道路在中國行不通的最根本原因是
(1) 帝國主義不允許中國通過走資本主義道路強大起來.
帝國主義侵略中國的目的是要把中國變成它們的殖民地或半殖民地,決不允許中國通過走資本主義道路強大起來,成為其競爭對手.
(2) 中國的封建勢力嚴重阻礙著資本主義的發展.
一方面,中國的封建勢力有兩千多年的統治經驗,並同帝國主義相勾結,力量異常強大,嚴重阻礙了民族資本主義經濟的發展.
另一方面,在半殖民地半封建的舊中國,農民階級飽受帝國主義、封建主義的壓迫和剝削,具有反帝反封建的革命性,它們是民族民主革命的主力軍.但是,農民階級不代表先進的生產力,而是落後的小生產者,這就決定了它們的自私性、狹隘性、分散性和保守性,因此,沒有先進階級領導的單純的農民戰爭,是不可能完成中國近代反帝反封建的革命任務的.
(3) 中國的民族資產階級不能擔當起領導民主革命取得勝利的重任.
中國民族資產階級的力量十分弱小,並且與封建主義和外國資本主義有著千絲萬縷的聯系,所以具有軟弱性和妥協性的特點,不能承擔起領導中國人民完成反帝反封建的民主革命的使命.
㈩ 為什麼中國不能走資本主義道路
現在走得不是資本主義嗎 確切說是國家資本主義道路