中國和美國脫鉤怎麼辦

Ⅰ 中美兩國關系會惡化嗎該如何限制而非激化沖突

中美之間的關系其實也在發生著劇烈的變化之前，是從敵人變成了合作者，而如今又變成了競爭對手，在這種變化過程中，有很多的因素影響，不僅僅是技術進步、國家態度，還包括經濟發展等。因為如今中國也在不斷的發展崛起，這也導致中國的發展影響到了美國的國際地位，所以中美雙方就產生了一種意識形態或是種戰略的變動。

因為如今受到疫情的影響，全國都受到了疫情的困擾，所以在這時中國在世界上體現了中國力量，而且中美關系必須限制沖突，不能激化沖突，要考慮雙方的共同利益，因為如果真的出現了中美關系冷戰，那麼對於兩國的根本利益都是不利的，而且雙方也需要有一個明確的認知。

Ⅱ 脫鉤政策是什麼意思

法律分析：脫鉤指的是中美不再進行交易和經濟往來，美國對中國採取經濟制裁。從利益出發，中美經濟的依存度很高，不存在脫鉤的經濟基礎。如果脫鉤的話，中美都無法承受巨大的損失。希爾曾在2005年至2009年擔任東亞及太平洋事務助理國務卿，在《外交事務》雜志上寫道，越來越多的批評中國的人士，包括白宮官員，都在談論將中國經濟「脫鉤」作為解決美國經濟困境的方法。

法律依據：《中華人民共和國憲法》 第十一條 在法律規定范圍內的個體經濟、私營經濟等非公有制經濟，是社會主義市場經濟的重要組成部分。國家保護個體經濟、私營經濟等非公有制經濟的合法的權利和利益。國家鼓勵、支持和引導非公有制經濟的發展，並對非公有制經濟依法實行監督和管理。

Ⅲ 美媒稱五角大樓要防務公司供應鏈與中國「脫鉤」，美國在怕什麼

美國害怕自己的軍事武器配件受到限制，並且還非常害怕自己的軍事機密遭到泄露，除此之外，還非常害怕中國形成對於自己的威脅。

在美國五角大樓希望防務公司與中國進行脫鉤之後，美國的防務公司也正在積極完成相關的事務，美國五角大樓之所以會做出這樣的舉動，就是因為想要保證美國軍事方面的安全。

一、美國害怕自己的軍事武器配件受到限制。

如果美國的防務公司加強與中國的合作，那麼一旦中美之間發生摩擦和沖突，那麼美國的防務公司就不可能得到來自中國的軍事武器配件。由於害怕中國在軍事武器配件方面限制自己，所以美國才希望美國的防務公司能夠與中國脫鉤。

我希望美國政府不要如此神經質，因為中國和美國防務公司是展開正常的商業化合作，如果強行制止的話，必然會給美國防務公司帶來極大的利益損失。

Ⅳ 美國防部吁防務公司對華脫鉤，中國因何讓美國忐忑不安

我國製造的各種裝置已經出現在了美國的國防之中

美國和我國這樣的超級強國在國防事業上都高度重視國產化，比如我國費盡心思也要自主研發，航空母艦和戰斗機的發動機，都是為了擺脫其他國家的潛在限制；但是近期美國卻發生了一件令人驚訝的事件，美國引以為傲的第五代隱身戰機f35中的重要零件竟然是由我國生產的，雖然只是一個零件，但也足以讓美國國防部感到畏懼，這也說明我國製造的各種裝置可能已經廣泛的出現在了美國的國防事業之中，這也是美國感到忐忑不安的原因之一。

Ⅳ 美方與中國經濟脫鉤，對兩國經濟發展都會有哪些影響

美國與中國的經濟脫鉤，首先肯定會影響兩國的經濟發展；其次會影響兩國的科研方面的合作；兩國的出國留學人力資源也會受到影響。

中美兩國一直以來有著經濟往來關系，數額也是很大的。中國是美國重要的農產品出口國，若美國與中國經濟脫鉤，那中國農產品進口減少，影響中國農業發展；美國農產品將出現供過於求，出口量減少，產品降價等情況，以及其他方面的經濟發展（旅遊業、電子產品等）也會受到阻礙。

總之，兩國經濟脫鉤會給兩國經濟帶來損失，兩國科研方面的發展也會帶來影響。

Ⅵ 預計美國三季度GDP仍將衰退，如何減小與美國經貿「脫鉤」的影響

拜登的新政策將會導致晶元行業出現成本增加的情況，同時也會導致晶元行業的發展受制於人，除此之外，還會導致晶元行業丟掉龐大的海外市場。

在拜登推出有關於晶元行業的新政策後，晶元股也給予了及時的反應，按理說拜登推出晶元行業的政策後，晶元股價應該出現明顯的上升，但實際上卻並非如此。

一、拜登的新政策將會導致晶元行業出現成本增加的情況。

為了避免美國科技企業出現晶元不夠用的情況，拜登希望晶元製造公司都能夠選擇來到美國進行投資建廠，雖然拜登的做法有利於美國科技企業的正常發展，但是卻會給晶元製造行業帶來成本增加的問題。要知道美國的人工成本以及生產成本要遠遠高於其他國家，所以這是晶元製造行業並不願意看到的景象。

Ⅶ 外網討論「中美脫鉤」：美國企業不是討厭中國，是討厭自己本國人

編者按： 近來，不斷被美國政府炒作的「中美脫鉤」議題在外網「知乎」Quora社區上引起廣泛討論：美國為什麼要和中國「脫鉤」？美國這么恨中國，怎麼不早和中國「脫鉤」？

Quora上關於「中美脫鉤」的問題很多，此為一例：如果美國這么恨中國，咋不早和中國「脫鉤」？

那麼，很多外國網友是怎樣看到「中美脫鉤」一事的呢？觀察者網挑選了一些較為精闢的評論與讀者分享，一窺此議題在外網的輿情。

【編譯/觀察者網 白紫文】

凱文·倫道夫（Kevin Randolf，現居英國）：

無所謂吧，說真的，美國想怎樣都行。

美國必須認清自己，世界剛剛見證了這個自稱「地球上最先進和最富有的國家」在（新冠）危機面前完全垮掉，而其不斷高呼的在世界上的優越地位現在也只剩下「我們擁有世界上最龐大的軍隊」了。

因為美國的其他方面正在衰落，尤其是其民主、自由、法律和秩序。

不僅是中國，全世界都可以在與美國「脫鉤」之後繼續前行。

凱文·倫道夫評論截圖

弗朗辛·里扎（Francine Rizza，澳大利亞中國 旅遊 專家，現居菲利普島考斯鎮）回復倫道夫發帖：

我同意凱文·倫道夫的觀點。

美國的問題在於，他們太傲慢和自以為是了。美國渴望統治並保持優勢地位，認為自己在任何領域都「最大、最強」。

這種行為不鼓勵尊重、友誼和合作。美國將中國的崛起視為一種威脅，特朗普會不擇手段地試圖抹殺中國的成功，不管用多麼骯臟的手段。

美國一邊稱中國「侵犯人權」，一邊自己犯下比地球上任何其他國家都多的人權案！美國對待黑人的做法就是一種恥辱，當然我的國家的做法也好不到哪兒去。

美國 社會 的那麼多人都像是瘋狂的槍支愛好者。

他們的種族仇恨太多，他們的政客顯然都不會講出真相，並且還都是腐敗的逃稅者。

美國必須學會適應「新時代」，與包括中國在內的所有國家攜手合作。還有更危險、更大的威脅需要應對，比如當前的（新冠）病毒、未來的病毒、全球變暖、地震、污染，這些都足以毀滅整個世界。美國的生存之道不該是抗拒競爭，而是與競爭共存，根據自己的需求來調整自己的「外衣尺寸」（coat size），而不是過度消費。

美國政客們只知道威脅發動戰爭、施加關稅、禁令、制裁、禁運、間諜指控、指責等等。這些做法的結果都是破壞性的。所有這些做法都傷害了美國民眾和整個世界經濟，破壞了股市和貿易的穩定。

我的祖國澳大利亞又一次扮演了美國的副警長角色，結果是與我們最大的貿易夥伴中國的出口貿易遭受巨大損失。我們已經失去了對中國巨大的教育出口，我們的中國 旅遊 業、我們的大麥出口（哦對，這部分讓美國賺走了）、我們的葡萄酒出口，接下來呢？在特朗普把一切搞砸之前，我們在中國有超過14億的潛在客戶群……天哪，我們追隨的到底是什麼？一輛災難火車嗎？

美國不能一面宣稱自己是在世界宣講福音的和平守護者，一面和地球上這么多人開戰……地球母親無法再負擔一場戰爭了，如果我們與中國的貿易戰繼續打下去，在並不遙遠的未來我們將再次見證一場血雨腥風。誰想要這樣的結果？！

這狗屁的一切是怎麼隨著一場不幸的病毒災難演變成現在這樣的？有人關心過這個問題嗎？

弗朗辛·里扎評論截圖

山姆·金 （ IT從業者，畢業於澳洲莫納什大學，1997-2018年在亞洲生活）：

我以智能手機為例來回答這個問題。看看這款手機:

這是摩托羅拉Moto X，它曾被認為是美國對抗三星、LG、索尼和HTC的秘密武器，因為它得到了世界上最龐大、最富有的公司之一——谷歌的支持。

盡管谷歌和摩托羅拉在Moto X上投入了與三星Galaxy和蘋果Iphone這些競爭對手一樣多的資金，但用戶對這款手機的反饋卻很冷淡。它有許多明顯的問題：

這是2013年的故事了。自那以後，摩托羅拉未能再取得任何重大進展，谷歌則另有動作。

谷歌在推出Pixel系列手機之前，先是嘗試了Moto X和Nexus。

Pixel的早期機型取得了一些成功，它們是台灣製造的。

而據Wirecutter（美國電子產品消費評測站點，觀察者網注）表示，谷歌Pixel 3a和Pixel 3a XL被評為谷歌有史以來生產過的最好的手機，而它們都是在中國大陸製造的。

然而，與如今已包括中國品牌智能手機在內的競爭對手相比，Pixel仍然相形見絀。許多中國品牌的智能手機都在以美國製造的手機上找不到的技術引領著行業。

谷歌企圖用軟體作為硬體的廉價替代品來幫助提升手機——尤其是拍照方面的質量。然而，從這張圖表來看，這似乎並不奏效：

前11名中有9部中國產手機和2部韓國產手機。排在第12位的Iphone是中國製造的手機。谷歌Pixel在第23位，被遠遠地甩在了後面。

現在是2020年，由於中國的存在，美國正在「艱難求生」。美國現在有兩種選擇：

我不認為第一種選擇有任何實現的可能，因為我們都知道，美國企業對於把製造業和生產崗位帶回美國並不感興趣。特斯拉已經在中國建造了這個：

所以對於這個問題的回答， 美國企業並不討厭中國，事實上他們很喜歡中國。它們討厭的是自己本國的人而已。

山姆·金評論截圖

勞倫斯·湯姆森（Laurence Thomson）：

最原始、最純粹的實用主義。

我恨你，但沒有你，我無法生存。

唐納德·塔夫茨（Donald Tu fts）回復 湯姆森 ：

這說法值得質疑。為什麼要恨呢？如果我賣一些小東西給你，你也賣東西給我，為什麼我們就不能成為朋友？如果我賣給你的東西比你賣給我多，解決之道很明顯應該是做出更好的的、更好賣的東西啊。

勞倫斯·湯姆森和唐納德·塔夫茨評論截圖

史蒂文·米勒（Steven Miller）:

美國：嘿，中國！我恨你。

中國：我也恨你。

美國：但是，不跟你做貿易，我就會崩潰。

中國：沒有你，我也會「崩潰」。

美國：所以還是朋友？

中國：還是朋友。

他們彼此握手。

美國：但不管怎樣，我永遠都恨你。

同樣的循環周而復始。

史蒂文·米勒評論截圖

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。

Ⅷ 美國第二次與中國關系脫鉤後,迫使中共採取了向蘇聯什麼的外交政策

摘要 1949 年上半年，毛澤東先後提出了「另起爐灶」、「打掃干凈屋子再請客」和「一邊倒」三條方針。這是根據中國的歷史和現實以及當時的國際環境作出的重大決策。

Ⅸ 五大國企從美國退市，我國會如何應對經濟脫鉤

增加國內企業政策的扶持力度，並且給國內企業一些經濟幫助

Ⅹ 美國第二次與中共關系脫鉤後,迫使中共採取了向蘇聯的什麼政策。

摘要 中國內戰1950年因美國第七艦隊駛進台灣海峽而宣告停火，但是這並不意味著內戰已經結束。現在我們的政策似乎正促使台灣的一些政客認為他們手持一張空白支票，隨時能重新發動內戰。與此同時，我們與中國人民解放軍之間的對話機制和我們在冷戰時期與蘇聯軍隊的對話機制無法相比。我們目前還沒有制定華盛頓與北京的危機管控機制。我們對中國的政治軍事戰略無非就是希望不要捲入戰爭。