為什麼中國科技不發達

『壹』 為什麼中國科技不進步

第一，底子差。別人發展了很多年的東西，憑什麼咱們要在幾年就實現？
第二，管理太死。動不動要人員的身份，什麼公務員，事業單位，行政體系太濃厚，論資排輩，很多有才華的年輕人沒有施展的空間。
第三，科研工作者待遇低。科技研發本身的要花錢的，這些地方的人也要買房，買車，也要維持生活，而現在一個科學家不如一個戲子掙得多。很多人就去國外了，這就是發展不起來的原因。

『貳』 為什麼中國的科技不怎麼發達

簡單說下了。
從中國的角度來說，首先應該看到，從世界有歷史以來一直到現在，中國都是人數最多的國家，有句話說的好，人多力量大，在古代，技術的進步依賴的不是國家的教育而是工坊之間的經驗積累，人多，也就意味著更容易積累經驗，也就意味著技術更容易進步，這是中國古代技術先進的最主要的原因，，實際上，也不能說中國一直領先歐洲，起碼在古希臘時期不是，古希臘對應的是中國的夏商時期，那時間應該在公元前3000年左右，當時世界上最發達的民族是蘇美爾，其次是埃及，印度，最後是中國和希臘，同時期的中國並不比希臘發達多少，在哲學上還略有不足，中國比西方更發達應該從戰國算起，標志是鐵器的大量應用，至於領先世界則是從漢開始。
繼續原話題，從歷史上看，中國的人數在1840年之前一直佔世界的30%以上，，而同期的歐洲才多少人，從生產動力來看，2者完全不是一個級數的，就像小孩和大人的區別，這是硬體上的差別，客觀的說，歐洲技術上落後絕不是他們人種差，實在是條件差不容易進步。
第2個原因就是生存方式，眾所周知，中國自古就是以農耕為主，而歐洲是以工商業為主，這里就要說明2者的優劣了，農耕文明要求天時以及穩定，穩定的環境方能造成生產力的進步，否則就會退步，觀察我國的歷史，合的比離的多，穩定比混亂的多，所以在相當長的時間內，在世界整體都處在農耕時代時，在規模上最大，在條件上最穩定的我國技術不最發達那真的是沒有道理了，但是農耕的缺點也很明顯，因為農耕的特點就是自給自足，農民為了提高糧食產量因而能提高生產力的發展，但是也只促進農耕技術以及相關事務的發展，看我國的四大發明，那一個不是由於有用才出現的，真正的研究出現的東西有多少，這就導致了我國在農耕時代能獨占鰲頭，但一旦大家處在不同的位置後，農耕文明的缺點便會暴露無遺，然後說歐洲的，歐洲文明傳子希臘文明，而希臘文明是海洋文明，也即是工商文明，實際上，我國看起來一直比歐洲發達，但那是從規模上說的，從工商發達程度上看，我國遠遠比不上歐洲的，希臘時期，義大利時期我國都落後於他們，工商業的特點就是信息的傳播速度，相對弄耕文明，工商文明更容易促進生產力的發展，畢竟不像農耕文明鈉鹽不過，就算有了新玩意也不容易找到識貨的人來投資，工商業的好處是明顯的，但為什麼那麼發達的工商業沒能造就發達的歐洲文明呢，其實也很簡單，古歐洲的軍事力量太弱，社會局勢經常動盪，整個歐洲力量過於分散（就算現在，歐洲不也還是以個分裂的歐洲嗎），古希臘被馬其頓吞了，馬其頓後羅馬帝國整和了大半的歐洲，而全盛時期的羅馬絕不比同期的漢朝差多少，不過羅馬就就那麼幾百年，羅馬衰落後就是歐洲被蠻人部落侵略的時期，那麼混亂的情形當然不可能有多少技術的成就了，而且基頓教會對科學的仇視更導致整個歐洲明明出現了自然科學的萌芽，但也依舊沒能開花，而同期的中國則是大唐時期，2方對比，你就必須承認，唐帝國不愧是遠遠超過歐洲，這情況一直持續到文藝復興，當歐洲沖破了教會的思想封鎖，那麼工商業的好處就帶來了，從那時起起，歐洲在技術上就已經開始慢慢逼近，隨後的海洋探索更為歐洲資本主義的發展累積了巨大的資金優勢，可以說，在1600之前我們領先靠的是人多以及穩定，但不能說我們思想上有多先進，而在1500之後，歐洲人盡管還不能在整體上趕上我們，但他們的思想卻已經超越了我們，這預示著我們必定要被趕上。
還有一點，就是雙方對於人文的態度，希臘自古就推崇民主，自由，在生產力不高時，這制度容易造就很多懶漢，進而影響社會安定，但當生產力達到一定水準後，那就容易造就醫大批發明家，而中國，我們的賢者推崇的是服從，換句話說就是跟著皇帝的思想轉，那麼就簡單了，皇帝可以讓很多農民種出更多的糧食，但他顯然不能讓農民去對數序有什麼研究，至於希臘的幾何傳統那就沒什麼，事實上，我國古代的數學也不差，不過都用到農業上也，所以說，我國古代的領先是由於大家都用同樣的方式生活，我種地得到的糧食比你跑商賺到的糧食更多，所以就有更多閑糧來發展，而歐洲到最後是盡管我跑商賺的錢仍然沒你種地得到的糧食價值多，但我已經能有閑情來干別的。
雖然中國已經埋下了要落後於西方的根，但幾千年的優勢也不是歐洲一時能趕上的，近代中國的落後，還是由於領導人的短見，前面說了，中國的一切都是圍繞皇帝轉的，那麼如果皇帝覺得一項東西不行，那這東西在中國就沒市場了，所以中國的落後不是真正的落後，不是我們搞不起這玩意，是我們沒必要去搞，這么一拖，我們就真的落後了，
中國比歐洲提前進入封建社會，所以中國有了比歐洲領先的優勢，而歐洲比中國提前進入資本主義，從而扳回了劣勢，所以，從歐洲步入資本主義的時候，方才是我們真正比較2個世界的時候，而那時候2者的差距，各位都是明白的，我們的領先是由於一個封閉的環境，但我們的落後，也是介於一個封閉的環境。

『叄』 中國科學技術在近代落後的主要原因有哪些

中國是本來一個富有智慧的民族，古時有很多偉大的創造，有輝煌的文明，為什麼到了後來，中國的輝煌已經永久地成為了過去，取而代之的則是非常落後的尷尬境地呢？現代的中國完全喪失了那種靈氣。因為我們的思想已琺敞粹緞誄等達勸憚滑經被桎梏了，在根深地固的「不良傳統」下，我們的求索精神沒有了（清朝關閉鎖國的政策就是一個典型的例子），我們的心胸也狹窄了，我們的追求也低俗了。我們不能甚至不相信我們能夠獨立思考，創造世界；我們不能接受不符合我們胃口的思想；我們更追求名利享樂了。在思想上，我們是沒有自由的，然而絕大多數的人選擇了接受，並習慣。少數堅持自己思想的人成為了我們常說的「憤*」。不負責任的說，我們的網路上極少有用的知識，卻充斥著指責與謾罵，低俗與山寨。
總結下來，中國後來之所以落後的原因有以下幾點：
1、統治階級對人們思想的束縛。
2、對偶有的成績而自滿，也就是人們常說的「躺在成績上睡大覺」。
3、對科學的不重視。
4、閉關自守，總覺得外來的東西都不如自己原有的東西好，排斥外來技術。

『肆』 中國科技落後的原因是什麼

留不住人才,是中國科技落後的一個重要原因!留不住人才，不能最大限度的發揮和調動科技人才的積極性和創造力，是中國科技落後的一個最重要的原因應該說，我們中國的優秀人才並不少，可是他們都在哪裡呢？據說：在美國矽谷里的科技研究人員中，有一半是中國人。而在美國的航天技術研究部門，也有將近一半的科技人員是中國人。這真的使人不能理解，中國培養的人才，到美國鍍鍍金，就被美國留住了，而我們自己，卻無優秀人才可用，這不是天下奇事嗎？
再看看我們國家對科研經費的投入吧，國家現在已經非常富裕了，政府機關每年能拿出一萬多個億的財政支出，供一些人公款消費，卻不願意拿出其中的五分之一，投入到科學技術的研究開發中去，這豈不是咄咄怪事！
我們再看看那麼可憐的一點科研經費的流向吧，應該說，企業才是科技發展的最前沿陣地，可是，每年國家投入到企業里去的科研經費有多少？有嗎？這些科研經費大都流入專門的科研院所和大專院校，使那些人在關著門的搞科研。有報道說：我們國家有一大批三跑專家，即：年初跑科研立項，中間跑科研經費，最後跑科研鑒定。他們只要把科研經費搞到手，誰還去管那些科研項目成功如否。無怪呼，今年九月份，一個知名的科學院院士驚呼：我國有90%的科研成果竟然毫無價值！但是，也不能否認，我們曾經有過一些成功的科研項目，但是，這些東西一方面是不能盡快轉換成產品，竟然慢慢的成了過時的淘汰品，而另一方面，還有不少好的科研成果，竟然被我們國內的一些權威專家扼殺在搖籃里，但是，這些東西竟然引起國外一些大公司的關注，這就形成了一個「牆內開花，牆外香」的奇怪現象，我國專家在國內研究的成果，反而被外國人首先利用了。這難道不能令我們好好反思嗎？

『伍』 中國科學技術水平為什麼那麼差

中國的教育制度缺陷我覺得是一個原因
而且中國拿著人才，沒有給人才發展他才華的能力（資金 設備跟不上）人才跑完了
教育制度缺陷太大
到處都是缺陷 有人考的特別好，但是因為地域歧視，分數線高，舉個例子，比如說某某大學分數線在北京是560分 但是在四川 河南這些地方都是720多分的
而且在北京招的人多 河南四川地方有的超過了分數線但是還不錄取
這就是歧視的不良後果 折殺人才啊！！

『陸』 為什麼中國科技發展不起來

歐美一直對中國進行高科技封鎖。蘇聯解體前，歐美組成巴黎統籌委員會，封鎖蘇聯和中國。蘇聯解體後，1996年歐美又重新簽訂瓦納森協定，中國成為歐美主要針對對象，一直限制中國高科技發展。中國不只是高端光刻機無法從荷蘭asml引進，很多高端高科技設備歐美也不賣。一旦中國企業有所突破，研發出替代品，歐美又大打價格戰，封鎖中國企業的利潤。少年強則國強，加油吧，少年們。

『柒』 為什麼中國是世界上科學水平最差的國家

因為中國的科技成就戳了很多自以為有文化的人的肺管子，讓它們發狂了唄。
簡單事實：中國一個國家的基礎科學成就比得上整個歐盟的總和。

這張圖是最新一期自然指數，什麼是自然指數，歡迎自己去查。此外被引量世界前1%和10%的高質量論文，中美兩國幾乎相等，兩國之和相當於全世界的一半。

『捌』 中國科技不發達的原因

第一，歷史原因。真正閹割中國人創造性的時代，是清朝。
第二，現實原因。中國沒有形成全民重視科學的國家環境，且中國人太浮躁，不肯再科研方面下功夫，而是急功近利，弄虛作假，抄襲模仿……

『玖』 中國科技為什麼落後

其實中國的科技在清朝早期以前，都是處在世界領先的水平。從工業革命開始，由於當時的清政府的閉關鎖國的政策，沒能從工業革命中積極學習西方的先進科學技術。導致中國開始了長達進一個世紀的取人歷史，從各種不平等條約的簽訂和各項的戰敗賠款，是中國的經濟受到了很大影響，雖然隨著洋務運動的興起，也引進了不少西方的先進技術，但是畢竟落後了幾十年，確是杯水車薪。
辛亥革命後，隨著袁世凱就職大總統後，中國陷入了長達幾十年的內部斗爭，各種政治斗爭和軍閥派系的戰爭，嚴重的制約了中國的發展，更使之錯過了第一次世界大戰這個發展經濟和科技的最好時機。
隨著抗日戰爭的爆發，中國依然是個貧窮落後的國家，八年抗戰後，國共內戰打響，又國民政府將大量的資金和科技人才撤到了台灣，這也制約了新中國成立後的科技和經濟的發展。雖然當時的蘇聯援助了中國，但是又隨著中蘇關系的破裂，使得中國的科技發展再度陷入困境，真的可以說是一窮二白。
隨後的又進入了大躍進和文革，導致中國的科技和經濟又倒退了十幾年。直到改革開放後，經濟和可以才真正的走向平穩發展的軌道上來。我門隨然已經進行了三十幾年的發展，但是畢竟我們中國欠下的科技發展的時間長達數十年，而西方國家卻是一直在發展，所以我們很多的科技水準還和西方國家有著一定的差距，仍然有很長的路要走。

『拾』 近幾百年中國科技發展為什麼落後於西方的科技

你留在這里的問題，我想不會有最後的答案，它應該稱之為「李約瑟之問」。
近幾百年中國科技的落後，如果僅僅從近幾百年的發展找原因，肯定是中國本身社會經濟的發展停滯和落後，尤其是西方進入工業時代，為人類打開了飛速發展的大門。但這絕對不是答案的全部，為什麼現代科技沒有從中國發展起來，而是從西方（主要是西歐）發展起來的？而西歐歷史上多數是被打擊的，社會經濟發展是相對落後的。
歐洲的科技發展有一個源頭，那就是古代希臘羅馬時期曾創造出古代科學、哲學的輝煌。我們老是在以我們幾千年中華文化淵源相承為自豪，其實歐洲文化雖經中世紀的遺失，但文藝復興時期被重新拾起，現代西方以那裡作為自己文化的源頭，它們的文化也算是有承繼的。
古代希臘羅馬的文化不同於我們百家文化，造成了後來中西方科技走上不同的道路。而中國大批知識分子，信奉「治國齊家修身平天下」，平民知識分子可以通過合適途徑走上宦途，讓中國社會經濟有更大的發展（相比同時期的歐洲）；而西方依託貴族傳承的文化（包括科技），有著更多的悠閑，他們一些人把自己視野投向自然，發展了自然科學和自然哲學。中國知識分子太人文了，現代一大批教授、學者不是也為了一個處長、院長、校長、甚至市長之類放棄自己的研究嗎？！
記得許多年前我讀《紅樓夢》，林黛玉與史湘雲中秋賞月聯詩，一句「寒塘渡鶴影，冷月葬花魂」當時好震撼我。但過後一想，讀書要是把經歷放在這種聯詩對仗上面，算不得什麼學問！