中國古代為什麼要印錢

1. 古代君王是可以印錢的，君王可以想印多少就印多少嗎

雖然古代的君王可以印錢，但是君王不是想印多少就印多少。因為古代的錢和我們現在用的錢不是一個概念的。錢在先秦時期已經確立的是金屬鑄幣，主要以布幣、刀貨、環錢、蟻鼻錢四大貨幣體系，在秦朝統一之後統一了貨幣，也就是”秦半兩錢“，後來還有漢”五銖錢“一直到宋代都是以銅鑄幣的。

而且我們可以看到元明兩朝後期百姓生活都是比較疾苦，也是有他們大量發行紙鈔的原因，宋朝以前是想隨便鑄錢，但是沒有那麼多的銅，實在是沒有辦法。元朝以後倒是隨便印製，但是購買力不行，百姓不承認沒有任何辦法。

雖然從主觀上來講，是可以想用多少印多少。然而紙幣發行量要以實際經濟社會的貨幣需求量為基礎，印少了不夠用，印多了貶值。蔣介石統治時期，拚命印紙幣，導致紙幣一天之內貶值幾次。可見，紙幣不是你想印多少就印多少的，社會財富總量沒有增加，就不能增印和增發紙幣。所以古代帝王也不能想印多少錢就印多少錢。

2. 為啥中國要大量印錢,令物價飛漲

紙幣作為一種貨幣符號，是金屬貨幣的符號代表。一般而言紙幣的發行與金屬貨幣相適應，但特殊情況國家為了拉動內需，促進表面的繁榮和提高國民收入數據會大量印發紙幣。同時先前紙幣印發與人民幣不斷升值也有關系。

3. 人為什麼要印錢

錢其實就是一張欠條，前代表的是資源，並不是每個國家都沒事就印錢的啊，雖然從總量上是錢在印的越多，比如像美國這樣的國家，印鈔票是一個策略啊，美元作為世界貨幣，現在大部分的世界的國際間的結算基本上大部分都是用美元來結算的，美元肯定是不夠用的啊，但是對美國而言美國不停的印鈔票是對這個國家有力的，當別的國家都有大量美元的時候，現在美國就靠印鈔票在世界各地消費，錢不夠了就印鈔票，錢供應大了就會貶值，我們要知道資源是一定的，那麼美元的貶值就是一美元代表的資源減少了，而美國人在花的時候都是用一美元換的比現在多的資源，這樣就相當於美國人在不用花錢的來用世界更多的資源而資源又不是美國人買單而是世界在給美國人的消費買單。
當然人民幣不像美元，所以央行不會動不動就印鈔票，那樣會很容易引起通貨膨脹的，雖然看到國家用大筆的資金投資一些項目，那些錢不是印出來的，而是通過銀行來融資的。國家還是要通過稅收來還得。印還是不印錢並不是哪個銀行說了算的。要看自己貨幣的地位和承受能力的。
所以印錢對某些國家是上上策，對有些國家就是下下策。
lz說如果錢一定就會有人賺錢有人虧錢了，那樣就是一個結果，因為人口不是不變的，人口是在變動的，如果錢不變而人口在變，那錢怎麼能適應人口的變動呢，勢必會造成通貨緊縮，那樣我們就要在進入到用票來買東西的時代的。

4. 錢不是可以印嗎為什麼皇帝也還要斂財呢他可以印啊

這個問題很有意思哦！要從經濟學的觀點解釋：首先，你說的印錢是指紙幣，它只是代表金銀的貨幣符號，是在國家力量下才能流通的，一旦政局動盪可能變成廢紙。而只有金銀才是真正的不會改變的財富，所以斂財指的大多是金銀。其次，紙幣流通量過多會產生通貨膨脹，錢變得不值錢。這樣經濟會出問題。大概就是這個原因，想具體了解可以去網路http://ke..com查下「貨幣」

5. 錢為什麼一直印出來流向市場錢本身是一張紙，而國家能不斷的印錢，並把錢流向市場，我不明白，

你可以反過來想想，如果不發型紙幣會有什麼後果就知道了，難道要回到古代用金銀交易，或者回到原始社會物物交換？，比如給你發工資每個月發十袋米？還是發幾百斤的菜？然後你再把米留下兩袋自用，然後兩袋換扛去換其他你所需要的東西？
錢是一種流通手段，可以說是市場繁榮的潤滑劑，只有有了方便的金融才會讓市場越來越繁榮。但是錢是不可以印多也不可以印少的，至於怎麼判斷印多少，這個估計只有相關專家才能估算了。
沒錯，印發紙幣是跟收稅一樣從社會拿走部分財富，而且比稅收更加方便，但是紙幣本身是國家賦予的價值尺度是國家公信力的代表，印發都是有度的，你以為可以無限印刷嗎，那世界上各個國家還幹嘛收稅，直接印錢就好了。再說了發行的錢都是國家發行的，跟稅收一樣取之於民，用之於民。又不是說印的錢就是自己的。