Ⅰ 看到中國的單兵裝備我真得想哭~~~~~為什麼這么差，而且的不到重視
好東西也是有的，只是成本高，軍費有限不能普遍配發，只有在需要的時候才用。單兵攜行具，防彈衣什麼的，我們都有，比不上美國的，但在世界范圍內也是高標准了。平時不用實在是因為軍費不寬裕，像防彈衣，這東西是純消耗品，有保質期的，放著不用也會失效，所以只能重大演習採用。日子過的緊不代表沒有戰鬥力，二戰前的德國裝甲兵都是用自行車和自己做的模型訓練的，他們的戰鬥力誰敢小看？
Ⅱ 為什麼美軍單兵裝備那麼先進而中國卻那麼落後呢
其一，我軍的綜合能力比美軍差。其二，我軍已經三十年沒打仗了，讓特種部隊配那麼好的裝備浪費錢
Ⅲ 中國單兵裝備為什麼這么差，中國世界第三單兵軍費也才世界第40多，而且俄羅斯比中國更窮，為什麼單兵裝
中國軍隊人數有200多萬，世界最多，即使軍費很高，人均還是非常低的。
俄羅斯的GDP和廣東省差不多，但他們單兵軍費比我們高，這個民族本身就是戰斗民族，再加上蘇聯的老底，這很正常。
我個人是覺得中國沒必要把軍費用到大幅度提高單兵裝備水平上，畢竟中國現在正處於崛起的關鍵時刻，多一分軍費就少一分用在發展上，特別是現在打戰的可能性非常低情況下。沒必要學俄羅斯，北朝鮮那麼窮兵黷武，這樣的下場只能讓國家慢慢步入衰落。
其實日本人就比較聰明，他們軍費不高，但可怕的是他們自衛隊只有20萬左右的人，這樣他們人均就比較高，他們把大部分錢都用在研發裝備上，而不是平攤到每個士兵上，這樣不僅軍費低，而且裝備好，軍事實力也較強，前提是日本有美國保護自己外界威脅比較小才能這樣。這就是為什麼中國還有那麼多的老式裝備沒有淘汰，因為沒有必要。新研發裝備給少量部隊裝備就可以了，不需要全員咧裝，節省軍費。一旦戰時就會大規模分發。換句話說現有裝備能保證國家自身安全即可，能對付南海小國就行了。隨著中國經濟越來越強勁，軍費也會逐步加大，一旦中國韜光養晦戰略結束，想要把美國從老大的位子上一把扯下來的時候，可能中國也會像美國一樣維持龐大的軍費開支。
Ⅳ 中國的單兵裝備和美軍比有哪些不足
差距很大，首先是缺乏夜視裝備，以前的夜戰優勢盡失。
其次就是槍械人機工效差，不說槍設計差勁，就是連各式瞄準鏡都沒，更別說精良了。
其次防護用品也欠缺，性能比美軍稍差不是問題，問題是國內就沒普遍配備防彈衣和頭盔。
再者，解放軍的戰術背心之類的裝具設計也不夠人性化，好幾根各式背帶，使用不便，影響戰鬥力發揮
Ⅳ 美國單兵裝備和中國單兵裝備相比較
就標准裝備而言中美單兵裝備差距不大。但是在鋼盔質量，防彈衣普及率和附屬戰術裝備上略有差距。但是美國單兵裝備有個巨大的優勢，就是戰時士兵可以自行采購裝備，很多士兵不滿意軍隊提供的武器或者防彈衣和其他附屬物品，可以從軍隊領到一筆津貼自行采購（瞄準鏡，防彈衣，副武器，防彈運輸箱之類），而中國只能使用部隊派發的武器。美國一個戰地士兵一年開銷近100萬美元，中國軍隊能保證軍餉就對得起士兵了。
Ⅵ 中國和歐美的單兵裝備上差距在哪，相比於他們，我們的單兵裝備上還缺少些什麼啊
歐美最先進單兵裝備實現了把單兵融入整個戰場系統，一個單兵就是一個節點，比如某個人受傷了，總部會知道，會安排救援，會就近安排火力掩護，某個方向單兵進攻受阻，可以呼叫後方火力支援。整個戰場都信息化，能基本做到每個節點的實時監控。
中國大部分還是停留在單兵作戰，缺少戰場通信系統、單位識別系統、定位系統等。
美軍的「陸戰勇士」單兵作戰系統，其系統結構由五大部分和20多個中小部件組成
一是綜合頭盔系統。
二是探測器、計算機和電台系統。
三是武器系統。
四是多用途服裝系統。
五是微氣候及動力裝置系統。
Ⅶ 中國單兵裝備為什麼差
個人猜測，注重集體意識，不提倡個人英雄。另一方面。對器械設備管制太嚴，不允許個人使用與生產。